La bêtise incommensurable de Trierweiler

J'ai dû manquer un épisode. C'est quoi le truc ? l'expression bêtise incommensurable ? Parce ce que c'est ce qui se dit, c'est ce qu'on lit souvent dans des articles parlant de ce sujet comique... Et une majorité de français est d'accord avec ça mais bon comme disait l'autre, "ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à le "penser" qu'ils ont raison", ce n'est pour autant qu'ils ont tord non plus... Personnellement, je crois beaucoup plus à cette version qu'à la tienne mais c'est bien pensé quand même.

les femmes de Monsieur Hollande

......

La situation est confirmée aujourd'hui. La journaliste de Paris Match est passée du statut de « première dame de France » à celui que l'on pourrait assimiler de vice-présidente, Valérie Trierweiler dirigeant quelque peu, par dessus la tête de François Hollande, la politique de la France.

Après cet événement cocasse mai inquiétant, que pense le Président de la République ? A-t-il conscience que son pouvoir est sérieusement ébranlé et mis en cause ? Va-t-il réagir ? Ou se contentera-t-il de rester dans une position floue ?

Autant de questions qui jettent le trouble sur l'autorité d'un Chef d' Etat dont la force politique risque d'être affaiblie dans un proche avenir.

http://blogs.mediapart.fr/blog/pierre-alain-reynaud/140612/le-president-et-ses-femmes

Ton histoire tient la route en effet mais nous n'avons pas toutes les cartes en main pour savoir si les choses sont vraiment ce que l'on nous dit. Il y a peut-être toute une part d'ombre qui expliquerait les choses autrement...

En tout cas, ton histoire fait froid dans le dos, c'est bien pire que l'autre scénario, il est ici question de grosse manipulation, ce serait très grave pour la suite...

Canonas, l'idée du calcul n'a échappé à personne, ni politiques, ni commentateurs, mais il est tout simplement impossible de le formuler aussi clairement publiquement s'agissant des acteurs en présence...

Et les 'manipulations', le mot est bien grand ici, de cet acabit sont monnaie courante, même à moindre niveau de responsabilité

Et encore, Conscient n'entre pas dans le détail des relations de relations au PS... allez, on sourit pour la photo

Bien sûr, on se pose toutes les questions car la manipulation comme tu dis, est monnaie courante en politique, nous ne sommes pas dupes mais là, la stupidité est beaucoup plus plausible. Je ne pense pas non plus que Hollande pour faire virer Royal ait été prêt à ce point à passer pour un c.., un ridicule qui va très certainement le poursuivre. Il ne faut pas chercher très loin à mon avis, il est question ici de ce qui parait évident, une vulgaire histoire de jalousie, un lavage de linge sale en public..., un manque de dignité qui en dit long sur les moyens de pression qu'une femme est prête à employer pour arriver à ses fins. Nous voyons bien que Hollande aura du mal à gouverner seul, il devra soit se séparer de VT soit lui céder...

Quoique, il est possible que ce soit VT qui le quitte, elle ne semble pas faite pour endosser les responsabilités qui vont avec le rôle de première dame. Elle refuse les inconvénients au nom de son indépendance mais elle accepte les voyages, les représentations valorisantes... Elle devra faire un choix, on ne peut pas d'un côté mettre les bâtons dans les roues à son compagnon et vouloir tirer les avantages du rôle de première dame. Elle n'est rien pour avoir son mot à dire en politique, en public j'entends, cela ne nous regarde pas...

Et pour ceux qui voient le mal partout, il n'est pas question du rôle secondaire des femmes, avec une présidente et un partenaire qui aurait agit ainsi, le problème aurait été exactement le même. Ce n'est pas du tout une question de sexe mais de position...

Royal en larmes ça valait son pesant de cacahuètes , elle n'a pas la larme discrète

De toute façon elle était déjà mal barrée à la Rochelle , Falorny est juste un instrument dans cette histoire à mon avis

Y'a un contentieux entre ces 2 femmes c'est certain, mais je ne sais pas lequel

J'attends d'en savoir plus sur les dessous des cartes si jamais on en sait un jour plus

Excusez-moi, mais je ne vois pas très bien ce que vos répétitions banales amènent de bien nouveau à ce qu'on radote sur toutes les chaînes.

Je pense seulement que la 1ère Dame de France est bien trop avisée (faut pas la confondre avec Carla et ses "gens modestes"), et qui a été en plus une journaliste politique, a plus de jugeote que vous n'avez l'air de lui en accorder.

Ceci dit, j'ai bien souligné que ce n'était qu'une hypothèse gratuite de ma part, et que d'autre part personne ne pourra jamais rien prouver, ni vous, ni moi.

Des arguments du genre "il faut toujours suivre ce que pense la majorité des français", aurait abouti à DSK président ou Sarkozy réélu au lieu d'être sur le point de répondre à ses juges.

Du grand n'importe quoi, comme d'hab.

Canoniquement vôtre.

VT a réussit quoi qu'il en soit a ce faire très mal voir des Français.

VT a réussit quoi qu'il en soit a ce faire très mal voir des Français.

S'il y a une chose qui est sure dans l'histoire, c'est bien ça

VT a réussit quoi qu'il en soit a ce faire très mal voir des Français.

C'est vrai, mais ce genre de choses ne sera qu'un lointain souvenir dans quelques mois, et elle n'est candidate à rien.

Carla n'était pas adorée non plus par les masses. Je ne vois pas en quoi cela a joué sur la politique.

Excusez-moi, mais je ne vois pas très bien ce que vos répétitions banales amènent de bien nouveau à ce qu'on radote sur toutes les chaînes. Voir la fin du message

Je pense seulement que la 1ère Dame de France est bien trop avisée (faut pas la confondre avec Carla et ses "gens modestes"), et qui a été en plus une journaliste politique, a plus de jugeote que vous n'avez l'air de lui en accorder.

Parce que tu crois sérieusement que le fait d'être journaliste, qui plus est politique immunise les gens contre la bêtise ?

Ceci dit, j'ai bien souligné que ce n'était qu'une hypothèse gratuite de ma part, et que d'autre part personne ne pourra jamais rien prouver, ni vous, ni moi.

Mais on l'a bien compris et on le prend comme tel, on peut bien donner son avis sur cette version Non ?

Des arguments du genre "il faut toujours suivre ce que pense la majorité des français", aurait abouti à DSK président ou Sarkozy réélu au lieu d'être sur le point de répondre à ses juges.

Sans dec, tu as compris que j'ai dit qu'il faut toujours suivre ce que pense la majorité des français alors que j'ai fait allusion à la phrase de Coluche qui disait que ce n'est parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison... J'ai bien souligné que la majorité ne détient pas toujours la vérité mais qu'elle ne se trompe pas forcément non plus...

Du grand n'importe quoi, comme d'hab.

Canoniquement vôtre.

Dans ce genre de débat, je ne vois pas ce que vient faire Carla ou Sarkozi, il est ici question des actuels acteurs... D'ailleurs tu sais bien que les gens qui dénoncent ce comportement sont davantage de gauche car VT fait du tort au PS. Ce n'est pas une guégerre gauche droite mais l'analyse d'une idiotie au sein du parti socialiste, fait par des socialistes avec des soutiens pour 2 socialistes... Ce genre d'appréhension des problèmes gauche contre droite, on ne peut pas dire non plus que ce soit bien original et que ça nous change de ce qu'on nous sert au quotidien ici ou ailleurs.

...

Hollande n'était pas trés virulent aux côtés de Royal en 2007 quand elle se présentait aux présidentielles , qui se souvient de son soutien envers elle ? D'un fait marquant à ce sujet ?

VT soutient qui elle veut , c'était un tweet

Dans les couples , les votes ne sont pas toujours identiques lors d'élections , en admettant qu'Hollande soutienne son ex , ce qui ne va pas de soi

Et bien non, avec sa position elle est censé avoir une certaine reserve, elle bénéficie de nombreux avantage de part sa position actuelle, position actuelle qui fait d'elle une femme très exposé aux médias.

Juste un tweet ? Là encore tu te trompe, sont implication politique personnelle est une chose, mais en publiant un tweet il ne faut pas être très intelligente pour être consciente que cela auras un très grand impacte médiatique en temps que première Dame de France.

Avant Sarko été là pour alimenté la presse à scandale espèrent que VT ne sois pas sa remplaçante ?

VT a réussit quoi qu'il en soit a ce faire très mal voir des Français.

Je ne suis pas d'accord, je salue au contraire le fait qu'elle a des couilles. Probablement que je regarde plus ce qu'est une personne plutôt que ce que doit être un rôle à jouer. Les potiches dénaturées de cerveau et incapable d'être autre chose que "Madame le femme du président qu'a été élu et puis pas elle" je laisse ça à ceux que sa rassurent d'avoir bobonne à la maison.

Madame Trierweiler est une journaliste qui est tout à fait consciente d'être une personne publique aux yeux de la France et du monde aujourd'hui, une journaliste à sans le moindre doute conscience de l'impacte d'un tweet.

D'autre part elle bénéficie d'un cabinet de communication à l'Elysée. Alors faire passer sa aujourd'hui pour un petit tweet perso sans grande importance si ce n'est un soutient amicale sa frisse le ridicule.

Bobonne à la maison, non justement pas, journaliste, première Dame qui s'exprime sur un outils on ne peut plus médiatique, elle n'avait pas conscience de l'impacte ? Belle preuve d'intelligence.

On en juge pas la femme, ni même ses idées mais la manière de faire.

On en juge pas la femme, ni même ses idées mais la manière de faire.

Bien sur que si, dés lors que ce qu'elle dit n'est pas dans l'ombre de la parole d'Hollande. Elle aurait tweeté qu'elle soutenait Royale y aurait eut aucune tempête dans un verre d'eau.

Mais justement, c'est là que je lui donne raison, elle ne soutient pas Royal, bien, elle n'est pas un toutou docile du PS, c'est une citoyenne avec le droit à la parole !

Alors qu'elle aille au bout de ses idées ou alors elle ne dit rien, elle à aujourd'hui un réel pouvoir, qu'elle en fasse bonne usage, mais là tout le monde veux faire passer sa pour un avis perso qui ne regarde en rien la politique de la France, non ! Elle est aujourd'hui que sa ne plaise ou pas à certains, une femme de pouvoir.

Et là justement on la met à la place de bobonne qui fait un petit tweet sans importance, et c'est cette hypocrisie qui me dérange.

VT a réussit quoi qu'il en soit a ce faire très mal voir des Français.

Je ne suis pas d'accord, je salue au contraire le fait qu'elle a des couilles. Probablement que je regarde plus ce qu'est une personne plutôt que ce que doit être un rôle à jouer. Les potiches dénaturées de cerveau et incapable d'être autre chose que "Madame le femme du président qu'a été élu et puis pas elle" je laisse ça à ceux que sa rassurent d'avoir bobonne à la maison.

Oui les couilles de foutre le bordel a son mec et le faire passer pour une couille mole (remarque c'est une femme lol).

Elle pouvait soutenir Falorni a titre personnel en lui écrivant personnellement,le fait de le faire en public montre juste que c'est une rombière jalouse,irascible et imprévisible.Autant je suis d'accord sur le fond que sur la forme c'est complétement improductif et ridicule.

Résultat:

Un sondage, réalisé pour « Gala », révèle que Valérie Trierweiler, Première dame de France, n’est pas vraiment aimée des Français

http://mcetv.fr/news-express/1506-sondage-le-verdict-impitoyable-des-francais-sur-valerie-trierweiler

Et bien non, avec sa position elle est censé avoir une certaine reserve, elle bénéficie de nombreux avantage de part sa position actuelle, position actuelle qui fait d'elle une femme très exposé aux médias.

Juste un tweet ? Là encore tu te trompe, sont implication politique personnelle est une chose, mais en publiant un tweet il ne faut pas être très intelligente pour être consciente que cela auras un très grand impacte médiatique en temps que première Dame de France.

Avant Sarko été là pour alimenté la presse à scandale espèrent que VT ne sois pas sa remplaçante ?

Bof, y'a plus grave, beaucoup plus grave qu'un tweet

Si les médias n'en avaient pas parlé , on ne serait pas en train de se noyer dans un verre d'eau

Je préfère une femme impliquée en politique comme 1ére dame qu'une potiche perso

Avec Hollande vaut mieux pas avoir une potiche comme première dame

Qu'il se débrouille avec ses 2 nanas le Flamby , c'est pas mon problème

VT a réussit quoi qu'il en soit a ce faire très mal voir des Français.

Je ne suis pas d'accord, je salue au contraire le fait qu'elle a des couilles. Probablement que je regarde plus ce qu'est une personne plutôt que ce que doit être un rôle à jouer. Les potiches dénaturées de cerveau et incapable d'être autre chose que "Madame le femme du président qu'a été élu et puis pas elle" je laisse ça à ceux que sa rassurent d'avoir bobonne à la maison.

mais c'est ce qu'elles sont et ce qu'elles doivent être. Il ne s'agit pas d'être une potiche, mais de tenir sa place. Si le rôle ne leur plait pas, elles peuvent toujours se casser, une l'a déjà fait.

Si on pare de rôles a jouer il me semble que le président n'est pas supposé être un partisan non plus. J'trouvais ça bizarre le soutient à une Ségolène parachuté.

Une tempête dans un verre d'eau.

Les scandalisé le sont pour une entorse à un symbole que personne ne saurait définir.