Une idéologie peut-elle être classée dangereuse même si certains de ses membres sont inoffensifs ?

La question est dans le titre.

Dire qu'une idéologie est dangereuse, qu'est-ce que ça veut dire ?

• Qu'elle peut rendre certains de ses membres dangereux pour les autres ?
  
• Que tous ses membres sont forcément dangereux ?
  

Cela pose la question de comment juger une idéologie, est-ce par par ses travers ou par la partie qui fonctionne bien ?

Une idéologie ne peut être jugée que par le fait qu'elle soit cause des dangers produits par ses membres. Sinon, toute idéologie serait dangereuse.

un ideologie en soi est quelque chose d'abstrait.

le machisme est une ideologie qui prone la domination de l'homme sur la femme.

la philantropie est une ideologie qui prone l'aide humanitaire.

A partir de ces deux exemples caricaturaux on peut conclure que les machistes sont dangereux alors que les philantropes ne le sont pas.

le probleme c'est lorsqu'un ideologie est flou et peut etre interpretee differemment par ses adeptes.

c'est le cas des religions:

christianisme et islam sont des ideologies.

Pourtant tandis que certaines personnes peuvent la pratiquer dans la paix et l'amour, d'autres vont considerer que la bonne pratique inclue la violence et l'intolerance.

bref une ideologie n'est qu'un concept.

(c'est d'ailleurs tout aussi valable avec des ideologies politiques ou economiques; monarchie, democratie, communisme, capitalisme...)

Oui je suis d'accord avec Casdenor, c'est un peu comme une invention ... L'invention en elle-même n'est pas " dangereuse ", c'est l'utilisation que certaines personnes pourraient en faire qui peut s'avérer être dangereuse ... Le nucléaire par exemple ...

Si une idéologie (comme le nazisme) est dangereuse (et effectivement elle l'est), cette idéologie serait " inoffensive " si il n'y aurait pas des connards qui y adhèreraient ...

La violence se donne toujours pour une contre-violence, c'est à dire pour une riposte à la violence de l'autre (Jean Paul Sartre)

Sinon, toute idéologie serait dangereuse.

Et c'est faux que toute idéologie soit dangereuse ?

En fait, tout idéologie, toute opinion, tout ce qui se résume à une pensée serait dangereux.

Après, libre à toi de considérer la pensée comme dangereuse, mais je ne trouve pas ça pertinent.

Certaines idéologies ne sont pas dangereuses ... Au contraire ...

L'invention en elle-même n'est pas " dangereuse ", c'est l'utilisation que certaines personnes pourraient en faire qui peut s'avérer être dangereuse ... Le nucléaire par exemple ...

Le progrès technique est comme une hache qu'on aurait mis dans les mains d'un psychopathe.

Albert Einstein.

" L'imagination est plus importante que la connaissance "

Albert Einstein

Et l'imagination pousse certaines personnes à ce fameux progrès technique non ?

:)

J'ai toujours su qu'il est important d'armer les psychopathes.

Une ideologie est dangereuse lorsqu'elle incite ses membres a faire des choses dangereuses pour eux ou pour les autres.

Je retirerais le "pour eux", moi.

Je le conserverai personnellement. À un moindre degré d'importance, mais je le conserverai.

Niveau dangerosité, toutes les idéologies ne se valent pas : certaines portent en leur sein un danger intrinsèque, conséquence des bases de cette idéologie, ou de son application directe. D'autres idéologies ne présentent que très peu de danger en elles-mêmes, ou encore leur application ne laisse pas présager de danger direct. Le végétarisme, par exemple, n'a pas a proprement parler de composantes dangereuses.

Ensuite intervient l'étape de la réalisation, de la mise en pratique, qui va pouvoir plus ou moins trahir (ou non) l'idéologie, ou avoir peut-être des conséquences opposées à la théorie : ça peut être le fait d'individualités, ou tout simplement des circonstances dans lesquelles l'idéologie va prendre place.

En résumé, on pourrait donc distinguer :

- les dangers de l'idéologie en elle-même

- les dangers des idéologues (conséquents ou non de l'idéologie)

- les dangers inhérents à une mise en place de cette idéologie, conscients ou non, prévus ou non, indirects ou non

Grenouille semble déterminé a trouver et condamner L' Ennemi....

L'ennemi de qui de quoi ? va savoir, elle est total partie la mémère

moi ce qui me surprend , c'est que tout dans l'univers est utile même un virus est utile , tout interagit avec l'autre .

on peut dire qu'un virus est dangereux , mais il reste utile pour l’Équilibre de la nature .

on peut dire qu'une idéologie peut être dangereuse pour une autre idéologie .

sans être dangereuse pour toute l'humanité .

la seule idéologie dangereuse est celle qui interdit les autres idéologies et interdit la liberté d'expression dans le respect de l'autre .

Si on considère qu'une idéologie est dangereuse, alors forcément ceux qui y croient le sont puisqu'ils la colportent.