Une effarente accumulation de scandales autour du pouvoir et de Sarkozy

Faut pas les embêter, ils ont voté pour un escroc, et ils ont mal au cul. Ils minimisent l'impact, mais au fond, ça fait mal.

Mais je comprend. J'écris que la justice c'est pour tout le monde, j'ai un -2, bon, ça démontre l'ampleur de leur malaise.

Le plus comique, c'est de voir les élections aujourd'hui sans le chef mafieux Sarkozy. L'UMP n'a pas de projet. On saisi pourquoi. Le projet présidentiel, c'était de faire du fric entre pote, en faisant diversion sur les musulmans.

Je m'amuse à les regarder, les cocus du bulletin de vote. Et après, bien triste et aigris, ils iront voter Le Pen en cachette, histoire de finir le travail.

Parcequ'on parle de Sarkozy, mais il y a Woerth, MAM...

Allez les cocus, je m'en vais vous achetez de la pommade.

Parce que tu penses qu'on a voté Sarko ???? Ça démontre l'ampleur de ta connerie...

Pourquoi ne pas changer de disque de temps en temps ? T'as déjà fait le tour ? Tu connais d'autres mots a part facho, FN, droite, Sarko, Nazi, etc...? Ou tu es juste un type bon a faire des vieilles blagues sur le forum ?

Tu veux que l'on parle de tous les décérébrés de la gauche ?

Pendant que tu achètes la pommade, pense a la vaseline, t'en auras surement besoin dans 5 ans.

A la question qui n'a pas magouillé : celui qui ne se fait pas prendre

ben QUI ???? QUI ne s'est pas fait prendre ???

Si on le savais il ce serait fait prendre à magouiller, donc, même ceux dont on entend pas parler ont souvent des choses à ce reprocher, gauche, droite ....

Faut dire que politique ne rime pas vraiment avec honnêteté

La-dessus on est d'accord...

Que la justice fasse son travail le plus indépendamment possible pour mettre a jour les crapuleries Sarkozystes et les autres,c'est tout ce que je demande.

Quand j'imagine que le meilleur moment ou il a été populaire c'est quand il c'est marié avec le sosie de Michael Jackson, j'ai envie de rigoler.Sa politique c'était d'apparaitre dans les revues people tel la star(hum), et de focaliser sur les musulmans.En tout cas on peut dire qu'il a fait du super boulot, il a rempli les porcheries du FHaine.

Sans S ma réponse...:D

si ton emeticones en dis long sur la profondeur de ta réponse :smile2::smile2::smile2::dort:

Ce n'est pas du réchauffé, c'est du tout frais, et ton héros n'es pas au-dessus des lois, il va l'apprendre à ses dépends.

Merci, mais pas à moi l'idée du "héros", du "sauveur".

J'en ai simplement marre que ces rumeurs et polémiques telles que le fouquets et le yacht soient utilisées à des fins électorales par le gauche, qui prône un "changement". Alors qu'elle n'a de changement que le nom, à la limite l'image. L'avenir me donnera tord ou raison, mais ce qui est clair, c'est que les politiques mondialistes de sarkozy et d'hollande sont les mêmes à quelques détails près, et qu'elles amènent la France dans le mur.

Sincèrement, dites moi quelle réforme d'Hollande va pouvoir redresser la France ? Dites -moi au moins une !

Ah oui, et je ne voit toujours pas en quoi c'est un scandale qu'un président de la république, pour feter son élection, aille manger dans un des meilleurs restaurants de France. Manger dans un bistrot serait pour moi d'une totale hypocrisie.

L'Histoire s'écrit avec du recul, pas en épluchant les rumeurs ou faits non aboutis.

S'il y a des condamnations à faire, elles seront faites. Pour cela il faut des preuves. Pour moi les rumeurs lancées pendant une campagne sont loin d'être des preuves.

ce qu'a fais Mitterrand ne nous concerne plus c’était y'a plus 25 ans voir 30 ans

La DDHC ne nous concerne plus alors ? C'est vieux 1789 :smile2:

C'est quoi la date de péremption de ce qui nous concerne ?

les droits l'homme n'est pas comparable aux affaire de Mitterrand un peu de bon sens :smile2::dort:

c'est juste que l'impact n'est pas tout le même

Faut pas les embêter, ils ont voté pour un escroc, et ils ont mal au cul. Ils minimisent l'impact, mais au fond, ça fait mal.

Mais je comprend. J'écris que la justice c'est pour tout le monde, j'ai un -2, bon, ça démontre l'ampleur de leur malaise.

Le plus comique, c'est de voir les élections aujourd'hui sans le chef mafieux Sarkozy. L'UMP n'a pas de projet. On saisi pourquoi. Le projet présidentiel, c'était de faire du fric entre pote, en faisant diversion sur les musulmans.

Je m'amuse à les regarder, les cocus du bulletin de vote. Et après, bien triste et aigris, ils iront voter Le Pen en cachette, histoire de finir le travail.

Parcequ'on parle de Sarkozy, mais il y a Woerth, MAM...

Allez les cocus, je m'en vais vous achetez de la pommade.

Parce que tu penses qu'on a voté Sarko ???? Ça démontre l'ampleur de ta connerie...

Pourquoi ne pas changer de disque de temps en temps ? T'as déjà fait le tour ? Tu connais d'autres mots a part facho, FN, droite, Sarko, Nazi, etc...? Ou tu es juste un type bon a faire des vieilles blagues sur le forum ?

Tu veux que l'on parle de tous les décérébrés de la gauche ?

Pendant que tu achètes la pommade, pense a la vaseline, t'en auras surement besoin dans 5 ans.

Toi je t'aime bien (même si tu votes pas)

Vous savez les gens, y'a pas que hollande, sarko ou Lepen dans la vie. C'est pas parce qu'on est de droite et qu'on vote pas sarko qu'on est forcément un nazi.

Personnellement, j'ai voté, et je voterai Nicolas Dupont-Aignan, car c'est pour moi le seul qui veut amener une politique differente, plus humaine, tout en prenant en compte l'économie mondiale, et les politiques mondiales. Il me parait sincère, en tout cas, plus que les autres.

Je peux me tromper, mais c'est pas en continuant avec l'ump et le ps, ou même en ne votant pas que la france va se redresser.

Bien sur, pour ça il faut s'ouvrir l'esprit et s'interesser à autre chose que ce qui sort des medias.

Quand j'imagine que le meilleur moment ou il a été populaire c'est quand il c'est marié avec le sosie de Michael Jackson, j'ai envie de rigoler.Sa politique c'était d'apparaitre dans les revues people tel la star(hum), et de focaliser sur les musulmans.En tout cas on peut dire qu'il a fait du super boulot, il a rempli les porcheries du FHaine.

Merci pour cette analyse très fine. Cela montre qu'il y a une profonde reflexion derrière.

ce qu'a fais Mitterrand ne nous concerne plus c’était y'a plus 25 ans voir 30 ans

La DDHC ne nous concerne plus alors ? C'est vieux 1789 :smile2:

C'est quoi la date de péremption de ce qui nous concerne ?

les droits l'homme n'est pas comparable aux affaire de Mitterrand un peu de bon sens :smile2::dort:

c'est juste que l'impact n'est pas tout le même

La France d'aujourd'hui ne s'est pas construite en 5 ans.. Elle est le resultat de toute son histoire.

Faut pas les embêter, ils ont voté pour un escroc, et ils ont mal au cul. Ils minimisent l'impact, mais au fond, ça fait mal.

Mais je comprend. J'écris que la justice c'est pour tout le monde, j'ai un -2, bon, ça démontre l'ampleur de leur malaise.

Le plus comique, c'est de voir les élections aujourd'hui sans le chef mafieux Sarkozy. L'UMP n'a pas de projet. On saisi pourquoi. Le projet présidentiel, c'était de faire du fric entre pote, en faisant diversion sur les musulmans.

Je m'amuse à les regarder, les cocus du bulletin de vote. Et après, bien triste et aigris, ils iront voter Le Pen en cachette, histoire de finir le travail.

Parcequ'on parle de Sarkozy, mais il y a Woerth, MAM...

Allez les cocus, je m'en vais vous achetez de la pommade.

Parce que tu penses qu'on a voté Sarko ???? Ça démontre l'ampleur de ta connerie...

Pourquoi ne pas changer de disque de temps en temps ? T'as déjà fait le tour ? Tu connais d'autres mots a part facho, FN, droite, Sarko, Nazi, etc...? Ou tu es juste un type bon a faire des vieilles blagues sur le forum ?

Tu veux que l'on parle de tous les décérébrés de la gauche ?

Pendant que tu achètes la pommade, pense a la vaseline, t'en auras surement besoin dans 5 ans.

Toi je t'aime bien (même si tu votes pas)

Vous savez les gens, y'a pas que hollande, sarko ou Lepen dans la vie. C'est pas parce qu'on est de droite et qu'on vote pas sarko qu'on est forcément un nazi.

Personnellement, j'ai voté, et je voterai Nicolas Dupont-Aignan, car c'est pour moi le seul qui veut amener une politique differente, plus humaine, tout en prenant en compte l'économie mondiale, et les politiques mondiales. Il me parait sincère, en tout cas, plus que les autres.

Je peux me tromper, mais c'est pas en continuant avec l'ump et le ps, ou même en ne votant pas que la france va se redresser.

Bien sur, pour ça il faut s'ouvrir l'esprit et s'interesser à autre chose que ce qui sort des medias.

Quand j'imagine que le meilleur moment ou il a été populaire c'est quand il c'est marié avec le sosie de Michael Jackson, j'ai envie de rigoler.Sa politique c'était d'apparaitre dans les revues people tel la star(hum), et de focaliser sur les musulmans.En tout cas on peut dire qu'il a fait du super boulot, il a rempli les porcheries du FHaine.

Merci pour cette analyse très fine. Cela montre qu'il y a une profonde reflexion derrière.

A chaque personne son point de vu, et le côté bling bling de Sarko m'a gavé, cette façon de se montrer constamment hors politique, avec casper (oui je laisse tombé MJ, j'ai pas envie de l'insulter même si il est mort), sa grande gueule qui monopolisait les médias, sa focalisation sur les musulmans etc...En quoi cela mérite une réflexion profonde?

Et puis zut si j'ai pas envie d'écrire des pavées pour dire une chose simple a laquelle je pense, c'est mon droit :cool:

Sarko sera jugé ?

Hahaha, j'admire cet optimisme digne de la foi religieuse.

Chirac aussi devait être jugé, mais l'UMP a payé. Elle est belle la justice dans ce pays. Tu payes, tu évites les embrouilles, dommage pour les pauvres.

Les gens intègres n'ont pas les moyens de gagner les élections. NDA vient de s'en apercevoir à ses frais. C'est quoi son score déjà ? 1.79%.

C'est même plus de la sodomie à un tel niveau de solitude, c'est de la masturbation. Mais je reconnais que c'est beau d'y croire encore.

Je ne traite pas les gens de droite de nazis. Je dis que l'UMP est un parti de gangsters, grosse nuance. Faut éviter les raccourcis attifes. Je dis que Sarkozy ne sera jamais jugé, ou si il l'est, ça prendra tellement de temps que ça va finir aux oubliettes, et il écopera d'une inéligibilité sans conséquence.

Mais ce qui me dégoûte, c'est de voir ici ceux qui minimisent l'impact de ces magouilles sur nos vies, je crois qu'ils ne comprennent pas très bien les enjeux, les conséquences sur la vie sociale de la population. Quand les élites ne sont pas propres, c'est l'ensemble du système qui se ruine. Ne venez pas chialer contre les racailles, les braqueurs, les dealeurs, les proxénètes, ils ne font que reproduire le modèle social en vogue.

Je pense que les gauchistes devraient avoir le triomphe modeste, surtout quand on sait comment ils vont nous mettre les finances en totale décrépitude. Avec l'ensemble des pouvoirs et toutes les cartes en main, je sens qu'on va se marrer quand on va percevoir la faible portée de ce qui va être entrepris. En dehors des mesure couteuses et populistes j'entends. Ce matin, j'écoutais un économiste de gauche déjà dire qu'on avait pris des mesure trop précoce et que c'était déjà +20MM€ qui n'était financé par rien...

En tout cas, il semblerait qu'un coup de matraque fiscale sans précédent se profile coté impôt des société, le truc qui va rendre la croissance impossible et donc à l'opposé de ce qui est annoncé.

Au terme des 5 ans, on va se marrer quand on va regarder l'ardoise. :smile2:

Cette "gauche" est l'alliée de la finance internationale, qui ne laisse pas grand chose à gérer de toute façon. Droite ou gauche, quelle différence ? Les finances sont laissées dans un état pitoyable par x années de gouvernance mafieuse.

et de crises majeures. (c'est amusant c'est toujours occulté par les critiques qui n'ont que peu de perspectives)

Crise provoqué par une gestion calamiteuse des financiers, dans le but inavoué d'imposer la rigueur au peuple.

Qui a donné des milliards aux banques sans aucune garantie ?

Bon, comme j'ai pas envie de discuter avec un nanar aujourd'hui, je te laisse agiter ton drapeau qui fait bêtement office de tout argument.

J'admire.

Allez, c'est bien, c'est la faute de Hollande.

T'as gagné, t'es un champion.

Pour mémoire la crise était annoncé avant l'arrivé de Sarko au pouvoir. Ils avaient largement le temps de prendre des mesures.

Mais ils n'ont rien fait. Si, pardon, s'enrichir.

Si traiter les gens de nanar est tout ce que tu as à dire, t'as bien raison de te casser.

Oh mais c'était une faute de frappe, il fallait lire "anar", désolé, ma langue a fourchée sur la liaison :smile2:

Je pense que les gauchistes devraient avoir le triomphe modeste, surtout quand on sait comment ils vont nous mettre les finances en totale décrépitude. Avec l'ensemble des pouvoirs et toutes les cartes en main, je sens qu'on va se marrer quand on va percevoir la faible portée de ce qui va être entrepris. En dehors des mesure couteuses et populistes j'entends. Ce matin, j'écoutais un économiste de gauche déjà dire qu'on avait pris des mesure trop précoce et que c'était déjà +20MM€ qui n'était financé par rien...

En tout cas, il semblerait qu'un coup de matraque fiscale sans précédent se profile coté impôt des société, le truc qui va rendre la croissance impossible et donc à l'opposé de ce qui est annoncé.

Au terme des 5 ans, on va se marrer quand on va regarder l'ardoise. :smile2:

C'est vrai en matière de bonne gestion l’État devrait prendre exemple sur les banques.

Et pour rembourser la dette il faudrait diminuer les impôts, ainsi nous pourrions relancer les importations.

Diminuer les impôts n'induit pas nécessairement qu'on va être plus compétitif et se mettre à exporter. Et puis exporter quoi, on fait plus rien ici de toute façon...

Y a qu'un truc pour calmer le jeu c'est la croissance, mais la croissance a crédit on se rend bien compte que c'est devenu risqué autant que couteux en fait, donc ça n'opère plus. Faudrait qu'on parvienne à avoir de la croissance sans forcément "l'acheter".

J'ai l'impression que c'est mort pour les 5 ans qui vienne sur ce terrain là en tout cas.