Ayrault veut éviter la multiplication des contrôles de police

comment ça ces faux tu fais partis de ces gens qui penses que la police a toujours raisons? et que les plaintes sont toujours justifier?

Je fais confiance à ce que je connais. Et surement pas aux petits voyous qui veulent exploiter le système pour pouvoir continuer tranquillement leur petit business

comment ça ces faux tu fais partis de ces gens qui penses que la police a toujours raisons? et que les plaintes sont toujours justifier?

Je fais confiance à se que je connais. Et surement pas aux petits voyous qui veulent exploiter le système pour pouvoir continuer tranquillement leur petit business

En fait, c'est exactement le contraire qui se passe.

Et puis ça leur éviterait de perdre leur temps et surtout je voie pas comment ça pourra être pire !(au vu des chiffres qu' on nous sort sur les violences ou autres et qui augmentent chaque année )

Donc il faut les payer aux résultats ... comme les enseignants et d'autres.

non justement que le boulot soit fait point barre

sans exces

il est pas dit d'arreter mais le but est de diminuer y'a une nuance

c'est de la connerie, parce que c'est faux et archi faux. C'est exactement le contraire qui se passe dans la réalité.Mais à force de crier au scandale et au racisme, certains sont parvenus, avec l'aide de nos politiciens carpettes, à faire croire qu'ils étaient persécutés.

comment ça ces faux tu fais partis de ces gens qui penses que la police a toujours raisons? et que les plaintes sont toujours justifier?

Ce qui me plait avec toi avec d'autres aussi, c'est que vous déplaçez systèmatiquement le problème. L'excés actuellement c'est chez les voyous qu'on le trouve , ils n'ont plus peur de rien tu sais pourquoi ? parce qu'ils savent qu'ils ne risque rien ...

En Espagne, l'expérimentation a été menée à Fuenlabrada (banlieue de Madrid, 15,9% d'étrangers) et Girona (Catalogne, 20,7% d'étrangers). Au début de l'expérience, les personnes d'origine marocaine avaient 9,6 fois plus de risques d'être contrôlées que les autochtones. Deux ans plus tard, cette statistique a chuté à 3,4 dans la ville de Fuenlabrada. Dans le même temps, l'efficacité des contrôles, c'est-à-dire ceux ayant mené à une interpellation, a triplé.

faut pas oublier aussi qu'en Espagne se dispositif est accompagné d'un fichage, donc est on prêt a être fiché pour ce système ?

je crois que le gouvernement n'a pas compris d’où venait ce nombre impressionnant de contrôle

cela vient de la politique du quota, du chiffre, les policiers sont poussée a faire des arrestations, et quoi de plus facile d’arrêter les immigrés, un simple contrôle suffit, puis il repart puis on peut a nouveau les interpellés

Arrêtons les quota, et on verra que ce problèmes se résoudra de lui même, pas besoin de mesure inutile et encombrante

En Espagne, l'expérimentation a été menée à Fuenlabrada (banlieue de Madrid, 15,9% d'étrangers) et Girona (Catalogne, 20,7% d'étrangers). Au début de l'expérience, les personnes d'origine marocaine avaient 9,6 fois plus de risques d'être contrôlées que les autochtones. Deux ans plus tard, cette statistique a chuté à 3,4 dans la ville de Fuenlabrada. Dans le même temps, l'efficacité des contrôles, c'est-à-dire ceux ayant mené à une interpellation, a triplé.

Ah oui mais ça c'est la réalité des chiffres !

Les vrais spécialistes qui "savent" ce sont les "connaichuts" qui voient les cités de la fenêtre de leur bagnole sur l'autoroute, les trolls mandatés par le FHaine pour noyauter les forums, les petits vieux tétanisés par les news de TF1 et les "ravis" qui répètent que la police à toujours raison.

Et tant pis si la police est de plus en plus inefficace et que la criminalité augmente. Ils veulent voir les flics "emmerder les basanés".

Les vrais spécialistes qui "savent" ce sont les "connaichuts" qui voient les cités de la fenêtre de leur bagnole sur l'autoroute, les trolls mandatés par le FHaine pour noyauter les forums, les petits vieux tétanisés par les news de TF1 et les "ravis" qui répètent que la police à toujours raison.

Et tant pis si la police est de plus en plus inefficace et que la criminalité augmente. Ils veulent voir les flics "emmerder les basanés".

C'est vous qui êtes de la pire mauvaise fois possible sur un forum. Franchement, vous croyez réellement que les problèmes de inefficacité de la police, de la justice, et l'impunité éhontée d'une certaine criminalité va se résoudre par des récépissé sur les contrôles aléatoires ? C'est ça la première réforme concernant la sécurité à mettre ne place, la plus urgente ? Ça et la suppression des peines planchers ?

Alors qu'on est déja dans un point de rupture (voire les manifs de policier avant et apres les elections), la guerre entre policiers et certains juges va se poursuivre de plus belle, minant encore plus si besoin le problème de l'insécurité.

Aujourd'hui on a pas de problème parce que dans certains territoire il y a trop de contrôles, on a des problèmes parce que dans certains territoire,s la police républicaine à simplement baissé les bras et laisse l'impunité à la petite et moyenne délinquance : contrairement à ce que vous prétendez selon le mythe habituel socialiste, les basanés en banlieue sont tranquilles, ne vous en faites pas.

Donc au final, discuter d'une reforme concernant les contrôles policier, ça se discute pourquoi pas, mais mettre ça comme réforme urgente et phare alors que des problémes autrement plus importants couvent dangereusement, c'est...Irresponsable, tout simplement.

Par ailleurs si vous comparez un pays comme l'angleterre au niveau des controles, il faut TOUT comparer. Regardez par exemple le traitement impitoyable des émeutiers Londonien en 2011. La politique de délation, des voisins qui surveillent, etc etc. Comparons comparons, on verra qui vit dans un pays laxiste et qui vit dans un pays policier.

Un point intéressant, tant de gens grommellent contre cette idée de reçus de contrôle, pourquoi ? ne serai ce pas par peur qu'on constate que la majorité des contrôlés s'appellent Mouloud, Rachid, Zoubir, etc et quasiment jamais, Charles Henri ou Paul Hubert ?

Rien à voir avec le prénom , tout dépend qui traine ou pas

les adeptes du premier degrés....

Je m’appelle pas Mouloud et je me suis fait contrôler plus d'une fois merci, et j'ai également eu à faire aux gentlemens de la BAC. Je te dirais même que les prénoms que tu cites, en banlieue, sont extrêmement tranquille coté controles de police, la police, on ne la voit pour ainsi dire jamais de toute maniére dans ces endroits là. Une preuve qu'ils sont harcelés par les flics d'ailleurs, tellement traumatisés,qu'ils dealent, pas que du cannabis, au nez et à la barbe de tout le monde. Enfin il faut reconnaitre que Tout le monde n'ose pas sortir passé une certaine heure.

Bref, le problème n'est pas tant cette histoire, que ce soit présenté comme la première mesure, la plus urgente, avec la suppression des tribunaux pour mineurs et des peines planchers. Les policiers viennent de manifester leur ras le bol de la gue guerre entre certains juges et eux, leur ras le bol de voir relacher le jour même les délinquants qu'ils arrêtent plusieurs fois, et voila les premières mesures...

Comme je le dis depuis des annés, faut construire plus de prisons et embaucher plus de flics, de gardiens, de magistrats, d'assistantes sociales, etc..

Crééons des emplois au lieu de surcharger ceux qui existent.

Non ! Diminuons la délinquance !

Les vrais spécialistes qui "savent" ce sont les "connaichuts" qui voient les cités de la fenêtre de leur bagnole sur l'autoroute, les trolls mandatés par le FHaine pour noyauter les forums, les petits vieux tétanisés par les news de TF1 et les "ravis" qui répètent que la police à toujours raison.

Et tant pis si la police est de plus en plus inefficace et que la criminalité augmente. Ils veulent voir les flics "emmerder les basanés".

C'est vous qui êtes de la pire mauvaise fois possible sur un forum. Franchement, vous croyez réellement que les problèmes de inefficacité de la police, de la justice, et l'impunité éhontée d'une certaine criminalité va se résoudre par des récépissé sur les contrôles aléatoires ? C'est ça la première réforme concernant la sécurité à mettre ne place, la plus urgente ? Ça et la suppression des peines planchers ?

Non, Dinosaure Marin n'est pas de mauvaise foi, c'est vous qui l'êtes.

Dinosaure nous rappelle que des solutions à l'efficacité prouvée existent -- car les espagnols ont prouvé que leurs contrôles sont 3 fois plus efficaces que le contrôle au faciès.

Vous, ce que vous proposez, c'est de ne pas appliquer ces solutions efficace pour de pures raisons idéologiques.

L'idéologie vous fait oublier la réalité du terrain.

Non ! Diminuons la délinquance !

Et tu la diminues comment, maline ! tu vas dire a chaque délinquant "c'est pas bien" et pouf ! il va se transformer en bon citoyen ?

Vous avez une vision bien binaire du monde The_Dalek.

pff, laisse tomber, t'arrives même pas a m'agacer.

Non, Dinosaure Marin n'est pas de mauvaise foi, c'est vous qui l'êtes.

Dinosaure nous rappelle que des solutions à l'efficacité prouvée existent -- car les espagnols ont prouvé que leurs contrôles sont 3 fois plus efficaces que le contrôle au faciès.

Vous, ce que vous proposez, c'est de ne pas appliquer ces solutions efficace pour de pures raisons idéologiques.

L'idéologie vous fait oublier la réalité du terrain.

Le problème de la délinquance et de la quasi impunité de leur auteurs c'est un problème d'efficacité du contrôle au faciès ? Arrêtez un peu.

Comme je le dis depuis des annés, faut construire plus de prisons et embaucher plus de flics, de gardiens, de magistrats, d'assistantes sociales, etc..

Crééons des emplois au lieu de surcharger ceux qui existent.

Ok, probleme de moyens. Mais il n'y a pas que cela. Il y a un problème idéologique profond dans ce pays et dans la magistrature qu'il faut régler en diminuant les capacités de libre interprétations des juges qui trop souvent applique une idéologie plutôt que la loi. Or on va dans le sens inverse en supprimant les peines planchers...

Non, Dinosaure Marin n'est pas de mauvaise foi, c'est vous qui l'êtes.

Dinosaure nous rappelle que des solutions à l'efficacité prouvée existent -- car les espagnols ont prouvé que leurs contrôles sont 3 fois plus efficaces que le contrôle au faciès.

Vous, ce que vous proposez, c'est de ne pas appliquer ces solutions efficace pour de pures raisons idéologiques.

L'idéologie vous fait oublier la réalité du terrain.

Le problème de la délinquance et de la quasi impunité de leur auteurs c'est un problème d'efficacité du contrôle au faciès ? Arrêtez un peu.

Ce n'est pas le débat.

En Espagne, les contrôles mènent 3 fois plus à des poursuites.

Il est inadmissible que cette technique efficace ne soit pas utilisée en France. La police se doit d'utiliser les méthodes qui marchent.

pas d'abus des 2 cotés

Ok, probleme de moyens. Mais il n'y a pas que cela. Il y a un problème idéologique profond dans ce pays et dans la magistrature qu'il faut régler en diminuant les capacités de libre interprétations des juges qui trop souvent applique une idéologie plutôt que la loi. Or on va dans le sens inverse en supprimant les peines planchers...

Bah voyons, faudrait donc remplacer les juges par des "robots", tu as volé ceci, c'est autant, tu as fait celà c'est ça le barème...

Envolé les circonstances atténuantes, envolé le contexte qui a poussé tel ou tel personne à commettre un délit...

La police est là pour faire respecter l'ordre et protéger les citoyens, les juges sont là pour rendre un verdict, il ne faut pas confondre les deux.

Maintenant il y a certes un problème d'idéologie qui anime toujours les débats : ceux qui sont partisans de défendre l'ordre et le tout sécuritaire et ceux qui sont avant tout partisans de protéger les libertés autant des uns que des autres.