Faut-il pénaliser l'adultère ?

Ils jurent aussi pour le meilleur et pour le pire... Si le pire est un petit coup de bite alors autant ne jurer que pour le meilleur...

Seulement pour celles qui auront écarté les suisses...

Jurer pour le meilleur et le pire signifie être solidaire en toutes circonstances, même si le partenaire est en grave difficulté (maladie, ruine, absence de longue durée nécessaire, ...), pas être obligé d'accepter de faire un couple à 10.

Justement... Qu'est-ce qui est pire selon toi: une coucherie d'un soir ou un cancer?

L'adultère est « le fait pour un époux de violer son serment de fidélité, de partage, et d'avoir des Relations Sexuelles avec une Personne autre que son conjoint envers qui il a affirmé ce Serment

Et si les Époux se font le Serment de "Pratiquer Fidèlement " l'Adultére avec d'autres personnes que leur Conjoint,cela est'il Consideré etre un Adultère

Que peut dire la Loi?...................La Liberté individuelle ne Prime telle pas sur la "Bien Séance "Religieuse Philosophique et/ou Politique?

Justement... Qu'est-ce qui est pire selon toi: une coucherie d'un soir ou un cancer?

Le pire, c'est un cancer mais la question n'est pas là, si mon copain avait un cancer je resterais à ses côtés, s'il voulait "une relation" avec une autre femme, en revanche, je céderais ma place et je m'intéresserais moi aussi à quelqu'un d'autre, un couple c'est à deux.

On est d'accord... Le pire est un cancer...

Et si ta femme te dit "Notre couple ne représente plus rien pour moi, d'ailleurs je suis amoureuse d'un autre homme, mais je reste avec toi pour l'argent et la famille."?

C'est en effet moins grave qu'un cancer mais dans ce cas un couple n'est plus envisageable (sauf quand on se contente d'une vie médiocre) tandis que dans le cas d'un cancer il est important que les proches soient là pour soutenir celui qu'ils aiment.

C'est différent d'un coup de bite où ma femme me dirait 'j'ai un peu déconné' et où je peux facilement pardonner ce genre de connerie, d'autant que j'aurais un joker pour le coup où ça m'arriverait aussi.

Je ne comprends pas, dans ton cas, ce qui t'incite à former un couple, alors que tes idées te font paraître à mes yeux comme quelqu'un préférant pouvoir avoir des relations multiples avec des femmes te plaisant au point de vue physique.

Il serait plus facile pour toi de faire ainsi en étant "célibataire" sauf dans le cas du libertinage mais ça représente un couple que pour ceux qui s'attachent à cette idée (car c'est plutôt une relation mixte privilégiée parmi les autres).

Je ne comprends pas, dans ton cas, ce qui t'incite à former un couple, alors que tes idées te font paraître à mes yeux comme quelqu'un préférant pouvoir avoir des relations multiples avec des femmes te plaisant au point de vue physique.

Il serait plus facile pour toi de faire ainsi en étant "célibataire".

Le mariage est une institution qui réglemente

les droits de succession !

Le contrat de mariage ne préserve rien d'autre

que la propriété et les droits de succession !

L'héritage !

On se marie pour préserver ses intérêts financiers

et privilégier la transmission patrimoniale !

c'est décevant, hein ? §

Le mariage est une institution qui réglemente

les droits de succession !

Le contrat de mariage ne préserve rien d'autre

que la propriété et les droits de succession !

L'héritage !

On se marie pour préserver ses intérêts financiers

et privilégier la transmission patrimoniale !

c'est décevant, hein ? §

Ce n'est pas le cas de tout le monde. Je veux bien croire que pour certains c'est une alliance liée aux intérêts financiers mais dans ce cas j'estime que c'est malhonnête d'utiliser le mariage réservé à l'officialisation d'une relation amoureuse exclusive.

Je ne comprends pas, dans ton cas, ce qui t'incite à former un couple, alors que tes idées te font paraître à mes yeux comme quelqu'un préférant pouvoir avoir des relations multiples avec des femmes te plaisant au point de vue physique.

Il serait plus facile pour toi de faire ainsi en étant "célibataire" sauf dans le cas du libertinage mais ça représente un couple que pour ceux qui s'attachent à cette idée (car c'est plutôt une relation mixte privilégiée parmi les autres).

Du tout, je suis monogramme sériel. C'est juste que je ne sacralise pas la bite. J'ai eu une ex qui est allé voir ailleurs par curiosité, c'était pas trop drôle à vivre mais je ne lui en ai jamais voulu. C'était MON problème d'égo à moi...

Ce n'est pas le cas de tout le monde. Je veux bien croire que pour certains c'est une alliance liée aux intérêts financiers mais dans ce cas j'estime que c'est malhonnête d'utiliser le mariage réservé à l'officialisation d'une relation amoureuse exclusive.

Il est inutile de passer contrat pour vivre des relations

amoureuses ! voir Brassens et tant d'autres !

https://www.youtube.com/watch?v=pn-F0NRwPN4

Pénaliser l'adultère? Non, mais! De quoi je me mêle? Quelle idée inepte digne des talibans!

Il est inutile de passer contrat pour vivre des relations

amoureuses ! voir Brassens et tant d'autres !

https://www.youtube....h?v=pn-F0NRwPN4

Heureuse de le lire....

Pas besoin d'être marié pour aimer ou avoir envie d'être fidèle ; ou alors quelle tristesse de ne s'obliger à la fidélité que pour cette raison.

Il est inutile de passer contrat pour vivre des relations

amoureuses ! voir Brassens et tant d'autres !

https://www.youtube.com/watch?v=pn-F0NRwPN4

Ce n'est pas obligatoire mais pour un couple ça peut être à la fois le moyen de célébrer leur union et de faciliter leur organisation.

J'ai rien compris.

L'organisation du mariage?

Comme je le disais, le contrat est très bien pour les gens qui ont besoin d'un contrat...

Pénaliser l'adultère? Non, mais! De quoi je me mêle? Quelle idée inepte digne des talibans!

Une pénalisation peut se contenter d'être éducative et conciliante sans être cruelle car dans ce cas il s'agit d'une rupture de contrat. Pourquoi les affaires seraient interdites de justice en amour et pas en argent?

Seuls ceux le souhaitant sont censés signer ce contrat.

J'ai rien compris.

L'organisation du mariage?

Je ne suis pas mariée mais je crois que ça peut simplifier certaines démarches sociales et financières par exemple en officialisant la situation. Quand on est à deux on est plus fort et cela peut faciliter certaines actions inaccessibles aux célibataires.

En plus, au point de vue collectif, cela représente pour beaucoup une preuve de réussite.

Une pénalisation peu se contenter d'être éducative et conciliante sans être cruelle car dans ce cas il s'agit d'une rupture de contrat. Pourquoi les affaires seraient interdites de justice en amour et pas en argent?

Seuls ceux le souhaitant sont censés signer ce contrat.

Je ne suis pas mariée mais je crois que ça peut simplifier certaines démarches sociales et financières par exemple en officialisant la situation. Quand on est à deux on est plus fort et cela peut faciliter certaines actions inaccessibles aux célibataires.

En plus, au point de vue collectif, cela représente pour beaucoup une preuve de réussite.

C'est quand symptomatique d'un sacré manque de confiance...

Une preuve de réussite, ah ouais, y'a rien à dire....

Tout ce que tu décrits est aujourd'hui valable pour n'importe quel couple qui souhaite en former un.

J'aimerais bien savoir ce qui serait inaccessible aux célibataires, en passant ; par contre je sais ce qui l'est pour une personne mariée.