Faut-il pénaliser l'adultère ?

Je vois pas ce que ça change, un adultère en 2014.

Une tromperie reste une tromperie, que ça soit en 2014, en 2000, en 1986, etc...

Je trouve ça absurde de décréter aussi simplement que "tout cela ne veut plus rien dire" lorsque justement, ça a (encore) du sens pour bon nombre de personnes.

Je ne confondrais pas "avoir du sens" et "interpréter".

Faudrait déjà faire le tri

Qu'est ce qu'on appelle exactement un adultère ?

Si c'est un des deux dans un couple qui couche avec un tiers ou si c'est le fait de mentir sur ça

Les couples libertins et échangistes ça existes, bon nombre sont très heureux comme ça, il n'y a pas tromperie dans la mesure ou rien n'est caché.

Mais quand c'est madame ou monsieur qui dit "je rentrerai tard, j'ai une réunion" pour pouvoir se taper quelqu'un d'autre, il y a tromperie

C'est plus un mensonge... Si je dis à ma nana que je vais rentrer tard et que je vais boire comme un trou avec des potes, ce n'est pas une tromperie. Ou alors c'est des potes gays et je ne me souviens plus très bien de ce qui s'est passé...

arriver a placer "boire comme un trou" et "mes potes gay" dans la même phrase, fallait oser :smile2:

de l'audace, de l'audace et encore de l'audace :D

Mais à la base je pensais à ce weekend où on était de concert et l'un de nous (non c'est pas moi) a suffisamment bu pour avoir un trou... dans les deux sens du terme là encore.

faut savoir faire son trou dans la vie, sans ça, on peut l'avoir dans le cul

Après ça reste une zone érogène comme une autre...

"Pénaliser" une rupture de contrat entre deux personnes alors que ceci ne regarde qu'eux, c'est une des absurdités du système.

Oui, quand on a quelqu'un d'autre c'est que ça ne va plus, et alors il faut revenir à une situation plus claire. Mais ça doit pouvoir se faire sans une horde sauvage au cul.

il me semble quand même que la notion juridique de faute en cas d'adultère reste légitime, dans le cas d'un divorce il me parait normal que celui ou celle qui a trompé soit en tort dans la mesure ou il est dit "les époux se doivent assistance et fidélité", dans ce cadre la, l'adultère est une rupture de contrat

Mouais, mais non.

Deux adultes responsables doivent pouvoir rompre leur contrat sans avoir besoin d'un larron qui vient leur apprendre à vivre.

j'évoquais l'aspect purement juridique, rien de plus

Je sais Dalek;)

Mais on peut ne pas être d'accord même avec certains aspects juridiques, à partir du moment où ils touchent l'intimité.

Je ne déclare pas avoir raison, c'est un avis.

Allez hop, à plouche!

bah moi il me semble que si on se marie en promettant la fidélité, on se doit de la respecter, ne serai ce que par honnêteté, après si vraiment ça gène trop de monde il faut demander a rectifier la loi

Je ne confondrais pas "avoir du sens" et "interpréter".

Je répondais à Murat.

il me semble quand même que la notion juridique de faute en cas d'adultère reste légitime, dans le cas d'un divorce il me parait normal que celui ou celle qui a trompé soit en tort dans la mesure ou il est dit "les époux se doivent assistance et fidélité", dans ce cadre la, l'adultère est une rupture de contrat

L'adultère n'est plus une raison suffisante pour justifier un divorce aujourd'hui... et la notion de fidélité est des plus facile à galvauder. Admettons que je sois marié, j'ai juré assistance et fidélité. Pour l'assistance, nous avons alors deux salaires que nous mettons en commun et en cas de coup dur nous pouvons compter l'un sur l'autre (non plus par amour mais désormais par contrat, mais c'est c'est un autre débat). Mais pour la fidélité je peux très bien aller voir ailleurs et affirmer droit dans mes bottes que mes sentiments sont intacte et que je suis toujours fidèle!!! Et elle me répondra qu'elle a sucé le plombier, le garagiste, notre propriétaire et le livreur de pizza mais que sucer c'est pas trompé parce que j'avais toujours l'exclusivité de son vagin... ou encore je pourrais me justifier quand elle ouvre les photos de cul de mon smartphone avec des rendez vous que je suis toujours fidèle, à moi même, et que comme elle m'a épousé, elle m'a épousé pour ce que je suis.

La fidélité, on en fait absolument ce qu'on veut... notre chien nous est fidèle mais il lui arrive de se barrer pour aller sauter la chienne de la voisine. C'est aussi pour ça que je préfère le terme de loyauté.

Faudrait déjà faire le tri

Qu'est ce qu'on appelle exactement un adultère ?

Si c'est un des deux dans un couple qui couche avec un tiers ou si c'est le fait de mentir sur ça

Les couples libertins et échangistes ça existes, bon nombre sont très heureux comme ça, il n'y a pas tromperie dans la mesure ou rien n'est caché.

Mais quand c'est madame ou monsieur qui dit "je rentrerai tard, j'ai une réunion" pour pouvoir se taper quelqu'un d'autre, il y a tromperie

L'adultère est « le fait pour un époux de violer son serment de fidélité, de partage, et d'avoir des relations sexuelles avec une personne autre que son conjoint envers qui il a affirmé ce serment"

Petit Larousse 2006.

La tromperie est un adultère mais l'inverse ne l'est pas forcément dans la mesure où, même si l'autre conjoint ou concubin n'est pas d'accord, celui qui commet l'adultère peut le faire "cartes sur table" sans pour autant que ça soit du libertinage ou de l'infidélité consentie.

Winona fait partie de ces très rares femmes tellement sublimes que l'idée de les tromper ne saurait venir à personne de sain d'esprit!!

C'est plus un mensonge... Si je dis à ma nana que je vais rentrer tard et que je vais boire comme un trou avec des potes, ce n'est pas une tromperie. Ou alors c'est des potes gays et je ne me souviens plus très bien de ce qui s'est passé...

La tromperie induit le mensonge alors que l'inverse n'est pas systématique.

Quand on trompe, on ment forcément.

Quand on ment, on ne trompe pas forcément.

Surtout que la beuverie entre potes, c'est hors sujet.

bah moi il me semble que si on se marie en promettant la fidélité, on se doit de la respecter, ne serai ce que par honnêteté, après si vraiment ça gène trop de monde il faut demander a rectifier la loi

Ou tout simplement ne pas se marier. La loi est très bien faite comme ça et n'a pas à se plier aux faiblesses de ceux qui ne peuvent comprendre ou assumer un engagement.

"Pénaliser" une rupture de contrat entre deux personnes alors que ceci ne regarde qu'eux, c'est une des absurdités du système.

Oui, quand on a quelqu'un d'autre c'est que ça ne va plus, et alors il faut revenir à une situation plus claire. Mais ça doit pouvoir se faire sans une horde sauvage au cul.

Ca fonctionne avec le PACS: t'envoies par simple courrier au TGI une déclaration commune de souhait de dissolution, la copie initiale du PACS, les photocopies des cartes d'identité des deux futurs ex-conjoints et 10 jours après, c'est fait.

Et ca n'a couté qu'un timbre et 3/4 photocopies.

en tout cas, il y a une législation en place, après quand on est pas dans le cadre d'un mariage, c'est autre chose