Faut-il pénaliser l'adultère ?

J' ai du mal à comprendre ceux qui se defendent de leur adultère. C' est le voleur qui accuse le boulanger

J'ai pas compris.

J'ai pas compris.

Bah ceux qui se trouvent des excuses quand ils trompent

De là chercher à comprendre pourquoi ne sert à rien parce qu'il n'y a peut être même pas de réponse.

Mais peut être qu'il y en a une. Cherche à comprendre pourquoi permet à la fois de faire l'analyse sur son couple et sur soi même, afin de peut être ne pas recommencer certaines erreurs.

Bah ceux qui se trouvent des excuses quand ils trompent

Il y a ceux qui trouvent des excuses, d'autres qui trouvent des explications. Les explications ne justifient pas, elles donnent un éclairage.

Mais peut être qu'il y en a une. Cherche à comprendre pourquoi permet à la fois de faire l'analyse sur son couple et sur soi même, afin de peut être ne pas recommencer certaines erreurs.

Il y a ceux qui trouvent des excuses, d'autres qui trouvent des explications. Les explications ne justifient pas, elles donnent un éclairage.

Un éclairage sur quoi ? Sur les raisons qui ont amenés à l'adultère ?

Y a pas à s'en défendre parce que ça ne regarde personne... si ce soir ma nana s'envoie en l'air avec un mec avec notre fenêtre skype ouverte en gros plan sur son lit, elle n'aura pas à s'en défendre, même auprès de moi. Qu'est ce que je vais lui demander? Pourquoi? Qu'est ce que ça peut foutre? Y a t'il une meilleure justification genre "désolé j'ai aime le cul" est plus sympa que "désolé j'ai pas su dire non"?

En plus la justification ne veut strictement rien dire parce qu'on peut trouver des milliers de raisons d'aller voir ailleurs, jusqu'à la moins probable où si Scarlett Johansson me demande de la laisser s'occuper de moi je dirais forcément oui parce que ça doit être un kiff... en échange je promets de ne pas faire la gueule si elle est se tape Johnny Depp.

Avoir un problème dans son couple c'est une chose et l'adultère n'est pas forcément symptomatique du problème dans le couple. De là chercher à comprendre pourquoi ne sert à rien parce qu'il n'y a peut être même pas de réponse.

Saches que la fidélité est considéré par beaucoup comme une qualité essentielle (qu'elle peut aussi être sincère et solide en pensées) et qu'un couple libertin n'est pas une réelle relation amoureuse. Dans le domaine relationnel il y a des règles à respecter pour que ça puisse fonctionner, un couple (un homme et une femme s'appartenant pour construire une histoire amoureuse) est incompatible avec le libertinage, qui lui, méprise les relations amoureuses, les juge insatisfaisantes et vante les relations sexuelles anarchiques.

Un homme et une femme amoureux ne désireront jamais un autre, quel qu'il soit, car pour eux il s'agit juste d'une relation sociale n'ayant rien avoir avec leur sexualité réservée de bon cœur à leur couple, qu'ils entretiennent et développent. La réussite physique des autres n'est pas un obstacle à leur fidélité pour eux car ils peuvent croire dans les capacités de chacun. Ce serait d'ailleurs le comble car la fidélité embellie alors que la débauche enlaidie.

De plus, pour eux, le plaisir sexuel le plus épanoui se concrétise grâce à une relation solide et durable, dans laquelle le psychisme et le physique s'accordent.

Un éclairage sur quoi ? Sur les raisons qui ont amenés à l'adultère ?

C'est effectivement ce que je disais dans mon 1er post. Des raisons ne sont pas nécessairement des excuses.

Je parlais des gens qui se defendais de leur caractère adultérin, qui disent du genre "c' est pas ma faute" ou qui se trouvent des excuses. Parceque effectivement aucune defense n' est recevable, de toute manière, croire quelqu'un qui vient de tromper, c' est assez difficile.

Je crois que le plus douloureux reste quand ces personnes n' ont pas l' once de respect d' essayer de reparer les dégats.

Par contre, même si Scarlett Johanson se pointait pour me proposait des calins, je pense que je saurais dire non si j' était en couple.

Tu dis ça parce que t'es encore en colère... D'autant que si l'autre n'a aucun respect pour toi, il ou elle ne tentera même pas de réparer quoique ce soit.

Mais peut être qu'il y en a une. Cherche à comprendre pourquoi permet à la fois de faire l'analyse sur son couple et sur soi même, afin de peut être ne pas recommencer certaines erreurs.

Je ne suis pas d'accord. Pour illustrer j'aime bien me retrouver seul, sac à dos, au bout du monde. Est ce que ma nana devrait chercher à comprendre pourquoi je fais ça en pensant que notre relation va mal? Non. Après je (mais je pense que je ne suis pas seul) pense que le cul c'est une activité comme une autre, un besoin comme un autre, et qu'il n'y a pas lieu de sacraliser la chose. C'est un peu comme si ma nana se mettait en colère parce que je suis allé au cinéma avec une copine pendant qu'elle bossait... ce serait ridicule. Une coucherie n'est pas si éloigné que ça de l'activité d'aller au cinéma avec quelqu'un... c'est juste que dans notre tête on sacralise le sexe alors qu'on ne sacralise pas le fait d'aller au cinéma avec quelqu'un.

Oui mais c'est pas parce que tu envisage ton couple d'un certaine façon qu'il n'y en a qu'une et une seule possible.

Saches que la fidélité est considéré par beaucoup comme une qualité essentielle (qu'elle peut aussi être sincère et solide en pensées) et qu'un couple libertin n'est pas une réelle relation amoureuse. Dans le domaine relationnel il y a des règles à respecter pour que ça puisse fonctionner, un couple (un homme et une femme s'appartenant pour construire une histoire amoureuse) est incompatible avec le libertinage, qui lui, méprise les relations amoureuses, les juge insatisfaisantes et vante les relations sexuelles anarchiques.

Un homme et une femme amoureux ne désireront jamais un autre, quel qu'il soit, car pour eux il s'agit juste d'une relation sociale n'ayant rien avoir avec leur sexualité réservée de bon cœur à leur couple, qu'ils entretiennent et développent. La réussite physique des autres n'est pas un obstacle à leur fidélité pour eux car ils peuvent croire dans les capacités de chacun. Ce serait d'ailleurs le comble car la fidélité embellie alors que la débauche enlaidie.

De plus, pour eux, le plaisir sexuel le plus épanoui se concrétise grâce à une relation solide et durable, dans laquelle le psychisme et le physique s'accordent.

"Un homme et une femme amoureux ne désireront jamais un autre,"

Quelle bêtise, comme si aimer quelqu'un sentimentalement était la garantie d'une sexualité épanouie !

Et puis c'est quoi la "débauche", en lisant ça, j'ai l'impression de revenir à l'époque de l'inquisition.

Saches que la fidélité est considéré par beaucoup comme une qualité essentielle (qu'elle peut aussi être sincère et solide en pensées) et qu'un couple libertin n'est pas une réelle relation amoureuse. Dans le domaine relationnel il y a des règles à respecter pour que ça puisse fonctionner, un couple (un homme et une femme s'appartenant pour construire une histoire amoureuse) est incompatible avec le libertinage, qui lui, méprise les relations amoureuses, les juge insatisfaisantes et vante les relations sexuelles anarchiques.

Un homme et une femme amoureux ne désireront jamais un autre, quel qu'il soit, car pour eux il s'agit juste d'une relation sociale n'ayant rien avoir avec leur sexualité réservée de bon cœur à leur couple, qu'ils entretiennent et développent. La réussite physique des autres n'est pas un obstacle à leur fidélité pour eux. Ce serait d'ailleurs le comble car la fidélité embellie alors que la débauche enlaidie.

De plus, pour eux, le plaisir sexuel le plus épanoui se concrétise grâce à une relation solide et durable.

Je le sais... beaucoup de gens se pourrissent la vie avec leur jalousie en modifiant ce défaut pour en extraire une soi-disante qualité: la fidélité. Pour ma part je n'aime pas parler de fidélité mais de loyauté et de confiance parce que ça fait appelle à des notions beaucoup plus nobles qu'une chatte ou une bite qui ne servent la plupart du temps qu'à pisser. Par contre je crois que les libertins (et je n'en fais malheureusement pas parti, cela n'étant pas dans mon caractère) sont tout autant capable de sentiments que les autres. Tu ne le vois pas peut être parce que tu es focalisé sur l'utilisation des bites de tes mecs.

Dans le domaine rationnel si tu veux vraiment parler de ça, la plupart des couples d'avant étaient basé sur le mariage de raison, impliquant tout naturellement de pouvoir aller voir ailleurs. C'est en faisant la promotion du mariage d'amour que les penseurs imaginaient une relation basé sur la fidélité, or la réalité démontre que ce n'est pas le cas. Et il n'y avait rien de plus solide et durable que ces mariages qui n'étaient basé ni sur les sentiments, ni sur le sexe. Si tu veux te cultiver un peu à ce propos, je t'invite à lire Le paradoxe amoureux de Bruckner.

Oui mais c'est pas parce que tu envisage ton couple d'un certaine façon qu'il n'y en a qu'une et une seule possible.

Ah ça c'est justement mon crédo! J'estime qu'une relation réussi c'est une relation sur mesure, et non la reproduction, la copie d'un schéma familial ou social. Et c'est pour ça que je dis qu'il ne sert à rien de chercher des explications parce qu'il n'y en a peut être pas... mais peut être qu'il y a des coureurs lacaniens qui ont des tas de choses à dire sur le pourquoi de leur papillonnage. De la même façon qu'un mec fidèle ou loyal pourra fuir son couple à travers une passion chronophage... et je pense qu'il est plus opportun si on veut vraiment sauver sa relation de s'intéresser non pas à la bite ou à la chatte de l'autre, mais à son cerveau. Peut être que ma nana va se réfugier dans la création des monuments de Paris en allumette quand je suis là et me garder son vagin juste pour moi... et je trouverais ça beaucoup plus louche que si je trouvais des capotes sous son oreiller alors qu'elle aurait passé la journée à me papouiller.

@ crabefantôme

La jalousie est être malveillant envers celui ou celle dont on envie le bonheur (pouvant être un pouvoir de séduction, en effet), c'est différent de la fidélité qui représente en effet la loyauté, la fiabilité constante, être digne de confiance avec quelqu'un dans la durée.

Il t'est possible de me respecter, je te donnais juste une idée de relations amoureuses existantes et courantes qui te semblaient irréalisables.

Il ne t'est pas nécessaire de me répondre, je ne pense pas que ma présence puisse t'intéresser avec humilité.

Quand je parle de bites et de chattes je ne le fais pas pour être irrespectueux mais pour mettre l'accent sur le grotesque de la chose.

C'est à lui que tu jures ta loyauté en demandant la même chose? C'est lui qui mesure la stabilité et la pérennité de ton couple?

@ crabefantôme

La jalousie est être malveillant envers celui ou celle dont on envie le bonheur (pouvant être un pouvoir de séduction, en effet), c'est différent de la fidélité qui représente en effet la loyauté, la fiabilité constante, être digne de confiance avec quelqu'un dans la durée.

Il t'est possible de me respecter, je te donnais juste une idée de relations amoureuses existantes et courantes qui te semblaient irréalisables.

Il ne t'est pas nécessaire de me répondre, je ne pense pas que ma présence puisse t'intéresser avec humilité.

Pour moi la jalousie c' est le sentiment d' être bafoué et de ce fait ça me semble être un sentiment normal et important pour fixer les limites. Après, il y a jalousie et jalousie c' est vrai.

"Un homme et une femme amoureux ne désireront jamais un autre,"

Quelle bêtise, comme si aimer quelqu'un sentimentalement était la garantie d'une sexualité épanouie !

Et puis c'est quoi la "débauche", en lisant ça, j'ai l'impression de revenir à l'époque de l'inquisition.

Certain réservent leur désir à leur relation amoureuse, c'est un fantasme qu'ils jugent satisfaisant et c'est aussi leur droit, ils ne font de tort à personne.

La débauche est en effet un terme qu'ont utilisé des religions, il s'agit de rechercher le plaisir sexuel là où il ne doit pas être comme par exemple (flagrant), dans le viol, la pédophilie, la zoophilie, la tromperie, la prostitution, etc...

Quand je parle de bites et de chattes je ne le fais pas pour être irrespectueux mais pour mettre l'accent sur le grotesque de la chose.

C'est à lui que tu jures ta loyauté en demandant la même chose? C'est lui qui mesure la stabilité et la pérennité de ton couple?

Pour moi, "une bite" et "une chatte" peuvent être tout à fait respectables et admirables, je suis désolée qu'ils te fassent mauvais effet, il y a sans doute des raisons à cela. L'offense était plutôt dans l'insinuation calomnieuse de jalousie.

En effet, il me paraît très important de faire honneur au physique dans son entier, et que le physique fasse honneur au relationnel. Je ne demande pas la même chose, non, en revanche, pour moi un couple d'amoureux n'existe que s'il y a fidélité réciproque, plus de fidélité, plus de couple.

Crabe fantôme :

Woaw, l'enfilage de poncifs.

Pour moi la jalousie c' est le sentiment d' être bafoué et de ce fait ça me semble être un sentiment normal et important pour fixer les limites. Après, il y a jalousie et jalousie c' est vrai.

bafouer: railler sans pitié, ridiculiser

jalousie: dépit envieux ressenti à la vue des avantages d'autrui

edit

Pour moi, "une bite" et "une chatte" peuvent être tout à fait respectables et admirables, je suis désolé qu'ils te fassent mauvais effet, il y a sans doute des raisons à cela. L'offense était plutôt dans l'insinuation calomnieuse de jalousie.

En effet, il me paraît très important de faire honneur au physique dans son entier, et que le physique fasse honneur au relationnel. Je ne demande pas la même chose, non, en revanche, pour moi un couple d'amoureux n'existe que s'il y a fidélité réciproque, plus de fidélité, plus de couple.

Ce n'est pas un mauvais effet, c'est juste que c'est de la bidoche... Après je suis désolé de t'avoir estimé de nature jalouse alors que tu sembles tellement prompt à défendre la fidélité.

Faire honneur au physique oui... le sacraliser non.

Certain réservent leur désir à leur relation amoureuse, c'est un fantasme qu'ils jugent satisfaisant et c'est aussi leur droit, ils ne font de tort à personne.

La débauche est en effet un terme qu'ont utilisé des religions, il s'agit de rechercher le plaisir sexuel là où il ne doit pas être comme par exemple (flagrant), dans le viol, la pédophilie, la zoophilie, la tromperie, la prostitution, etc...

"La débauche est en effet un terme qu'ont utilisé des religions, il s'agit de rechercher le plaisir sexuel là où il ne doit pas être comme par exemple (flagrant), dans le viol, la pédophilie, la zoophilie, la tromperie, la prostitution, etc..."

Et est-ce le rôle de la religion de définir ce qui est bien ou pas bien en matière de sexualité, tu oublies aussi de dire que le christianisme (comme encore l'islam aujourd'hui), mettait à mort ceux qui étaient convaincus d'acte de sodomie...

Alors que l'on sait très bien que dans les nombreux monastères, couvents (de l'époque) et même au Vatican, les orgies homos ou même hétéros, ne manquaient pas.

Quand on voit les dégâts révélés de la pédophilie dans les institutions religieuses catholiques d'aujourd'hui, on imagine sans mal ce que cela devait être quand l'église était au sommet de sa puissance et que toutes les écoles, pensionnats, orphelinats étaient gérés par des religieux...

De plus, je ne vois pas en quoi le fait de "tromper" en 2014, est un acte de débauche, tout cela ne veut plus rien dire vu que les mariages sont en chutes libre et les divorces en constante augmentation.

Et comment pénaliser l'adultère chez les gens qui vivent en concubinage ?

"En 1990, sur 550 000 personnes qui se mettent en couple chaque année, 90 % se mettent en concubinage et seulement 10 % se marient sans vie commune préalable.[/i"]

http://www.uniondesfamilles.org/chiffres_sur_evolution_familles.htm

Alors imaginez en 2014 !!!