La fin de la couverture nucléaire américaine va-t-elle permettre une extension des souverainetés nationales ?

https://www.frstrategie.org/programmes/programme-coree-sur-securite-diplomatie/vers-une-arme-nucleaire-sud-coreenne-considerations-politiques-strategiques-2025
 

Cette réflexion est principalement alimentée par les progrès des capacités nord-coréennes et l’évolution de l’asymétrie perçue entre le Nord et le Sud. Sous l’administration Biden, les États-Unis n’ont pas ménagé leurs efforts pour rassurer leur allié sud-coréen et afficher la robustesse de l’alliance américano-sud-coréenne, et en particulier de la dissuasion élargie américaine dans la région. Cependant, l’élection de Donald Trump le 5 novembre 2024 soulève de nouvelles questions sur la fiabilité du soutien américain.

Si le débat sur l’opportunité pour la Corée du Sud de développer sa propre dissuasion nucléaire n’est pas nouveau, il est probablement appelé à connaître de nouveaux développements en 2025.
 

https://www.nippon.com/fr/in-depth/d01110/

En vérité, que le Japon participe ou non à ces réunions est loin d’être le problème le plus important de l’Archipel à l’heure actuelle. Non ; savoir si le Japon peut toujours dépendre du parapluie nucléaire américain avec Donald Trump en tant que chef au bureau ovale est une question autrement plus cruciale. Et deuxièmement, connaître les options qui s’offrent au Japon en tant que seul pays à avoir subi un bombardement nucléaire pour empêcher une guerre atomique.

========
La nouvelle politique va-t-elle permettre un renouveau des souverainetés ?

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.frstrategie.org/programmes/programme-coree-sur-securite-diplomatie/vers-une-arme-nucleaire-sud-coreenne-considerations-politiques-strategiques-2025
 

 

Cette réflexion est principalement alimentée par les progrès des capacités nord-coréennes et l’évolution de l’asymétrie perçue entre le Nord et le Sud. Sous l’administration Biden, les États-Unis n’ont pas ménagé leurs efforts pour rassurer leur allié sud-coréen et afficher la robustesse de l’alliance américano-sud-coréenne, et en particulier de la dissuasion élargie américaine dans la région. Cependant, l’élection de Donald Trump le 5 novembre 2024 soulève de nouvelles questions sur la fiabilité du soutien américain.

Si le débat sur l’opportunité pour la Corée du Sud de développer sa propre dissuasion nucléaire n’est pas nouveau, il est probablement appelé à connaître de nouveaux développements en 2025.
 

 

https://www.nippon.com/fr/in-depth/d01110/

En vérité, que le Japon participe ou non à ces réunions est loin d’être le problème le plus important de l’Archipel à l’heure actuelle. Non ; savoir si le Japon peut toujours dépendre du parapluie nucléaire américain avec Donald Trump en tant que chef au bureau ovale est une question autrement plus cruciale. Et deuxièmement, connaître les options qui s’offrent au Japon en tant que seul pays à avoir subi un bombardement nucléaire pour empêcher une guerre atomique.

========
La nouvelle politique va-t-elle permettre un renouveau des souverainetés ?

Abolir les armes, notamment nucléaires serait le plus juste au vu de l’ampleur des dégâts qu’une telle arme peut occasionner...

Il y a 2 heures, G6K972 a dit :

Abolir les armes, notamment nucléaires serait le plus juste au vu de l’ampleur des dégâts qu’une telle arme peut occasionner...

Le retour à la souveraineté tant attendue devrait mener à un doublement du nombre de puissances nucléaires. 
À priori ce n’est donc pas la tendance 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le retour à la souveraineté tant attendue devrait mener à un doublement du nombre de puissances nucléaires. 
À priori ce n’est donc pas la tendance 

Ce n’est pas très encourageant alors...

Il y a 4 heures, G6K972 a dit :

Ce n’est pas très encourageant alors...

La souveraineté ça inclus le fait de pouvoir faire la guerre avec les mêmes armes que son voisin non ?

il y a 46 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La souveraineté ça inclus le fait de pouvoir faire la guerre avec les mêmes armes que son voisin non ?

Je voyais pas ça comme ça... La souveraineté ça inclus le fait de pouvoir vivre en paix avec son voisin et que celle-ci soit garantie coûte que coûte le plus durablement possible. 

Il y a 6 heures, G6K972 a dit :

Je voyais pas ça comme ça... La souveraineté ça inclus le fait de pouvoir vivre en paix avec son voisin et que celle-ci soit garantie coûte que coûte le plus durablement possible. 

Pour la Corée du Sud ou le Japon ça inclut donc le fait de disposer de l’arme nucléaire pour assurer la paix face à des puissances nucléaires agressives dans la région . 
Grace à Trump la question de leur souveraineté fait son chemin et ça ça ne peut que ravir tout vrai souverainiste ?

Les déclarations émises par Donald Trump pendant la campagne électorale sur l’éventualité pour le Japon et la Corée du Sud de se doter d’armes nucléaires ont provoqué la surprise et l’alarme. Afin de mieux saisir le contenu de ces propositions controversées, on examinera à titre d’exemple les thèses exposées dans une interview au New York Times en mars 2016. Lors de cet entretien, le Président affirmait d’abord que les deux alliés historiques devraient payer plus pour leur défense, et puis que les États-Unis ne pourraient pas continuer à protéger le Japon de la menace nord-coréenne comme il l’avaient fait par le passé. La capacité de la puissance américaine à défendre le Japon et la Corée du Sud était en effet fondée sur deux présupposés qui n’existaient plus : la prospérité des États-Unis et les bonnes conditions dans lesquelles se trouvait leur arsenal nucléaire. Dès lors que ces présupposés faisaient défaut, les États-Unis allaient devoir réduire le niveau de leur engagement dans la région asiatique. De leur côté le Japon et la Corée du Sud pourraient reconsidérer l’option nucléaire afin d’exercer une dissuasion qui serait crédible même en l’absence du soutien des États-Unis.
 

https://shs.cairn.info/revue-outre-terre2-2017-1-page-289?lang=fr
 

A terme l’Allemagne ne devra-t-elle pas reconsidérer la question de sa souveraineté nucléaire ?

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour la Corée du Sud ou le Japon ça inclut donc le fait de disposer de l’arme nucléaire pour assurer la paix face à des puissances nucléaires agressives dans la région . 
Grace à Trump la question de leur souveraineté fait son chemin et ça ça ne peut que ravir tout vrai souverainiste ?

Les déclarations émises par Donald Trump pendant la campagne électorale sur l’éventualité pour le Japon et la Corée du Sud de se doter d’armes nucléaires ont provoqué la surprise et l’alarme. Afin de mieux saisir le contenu de ces propositions controversées, on examinera à titre d’exemple les thèses exposées dans une interview au New York Times en mars 2016. Lors de cet entretien, le Président affirmait d’abord que les deux alliés historiques devraient payer plus pour leur défense, et puis que les États-Unis ne pourraient pas continuer à protéger le Japon de la menace nord-coréenne comme il l’avaient fait par le passé. La capacité de la puissance américaine à défendre le Japon et la Corée du Sud était en effet fondée sur deux présupposés qui n’existaient plus : la prospérité des États-Unis et les bonnes conditions dans lesquelles se trouvait leur arsenal nucléaire. Dès lors que ces présupposés faisaient défaut, les États-Unis allaient devoir réduire le niveau de leur engagement dans la région asiatique. De leur côté le Japon et la Corée du Sud pourraient reconsidérer l’option nucléaire afin d’exercer une dissuasion qui serait crédible même en l’absence du soutien des États-Unis.
 

https://shs.cairn.info/revue-outre-terre2-2017-1-page-289?lang=fr
 

A terme l’Allemagne ne devra-t-elle pas reconsidérer la question de sa souveraineté nucléaire ?

Sachant que le nucléaire est reconnu dangereux, pourquoi craindre que les pays possédant l’arme, l’utilise sans la conscience de ce danger... on ne produit pas des armes aussi puissantes sans s’assurer un minimum d’un protocole international d’utilisation...

Il y a 7 heures, G6K972 a dit :

Sachant que le nucléaire est reconnu dangereux, pourquoi craindre que les pays possédant l’arme, l’utilise sans la conscience de ce danger... on ne produit pas des armes aussi puissantes sans s’assurer un minimum d’un protocole international d’utilisation...

Le protocole c’est la non prolifération. Il suffit  de dire c’est fini. Je n’ai pas compris de quoi vous vouliez vous assurer . 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le protocole c’est la non prolifération. Il suffit  de dire c’est fini. Je n’ai pas compris de quoi vous vouliez vous assurer . 

S’assurer que l’armement nucléaire ne soit pas utilisé abusivement et n’importe comment, compte tenu de sa dangerosité, par ceux le possédant...