Faut-il pénaliser l'adultère ?

C'est pas du HS, c'est juste qu'il voit la polygamie sous un angle différent, son point de vu n'est pas meilleur ou moins bon que le tien, c'est son point de vu...

Je dirais que si quand même... Quand on sait que untel est marié(e) et qu'on y va quand même, on participe. Parfois nous sommes même les tentateurs alors que l'autre ne demandait rien à personne et pensait même rentrer plus tôt pour préparer un petit plat pour sa femme, son mari...

(oui mais bon, si on se laisse faire, on est responsable aussi.. Mais je connais des femmes qui n'hésitent pas a séduire des hommes mariés, et des hommes aussi qui le font, mais j'en connais bien moins d'ailleurs^^)

selon le DIP français :

la polygamie est tolérée..

ce qu'il y a c'est qu'étant donné que le concept de mariage n'est pas identique, les prérogatives attachées à une union ne valent en france si elle constitue la énième..

son point de vu n'est pas meilleur ou moins bon que le tien, c'est son point de vu...

:smile2: Et alors ? Faut-il légifèrer parce que des membres de l'UMP ont inventé une "jolie" formule ? Faut-il légifèrer pour des raisons religieuses ou communautaires plutôt que pour l'intérêt général ?

Vous êtes dans la pure provocation.

Vous jouez sur le sens du mot "polygamie", alors même qu'il a déjà été expliqué plusieurs fois. Pourquoi ? Simplement pour pourrir le débat.

Vous êtes un troll.

:smile2: << vous êtes un troll ...>> :smile2: :smile2: ptdr ...

pour pourrir le débat ? pfffff ..... a chaque fois que je te lis , t est en train de détourner les sujets ( a ton avantage évidemment ...)

tu ferais bien de redescendre sur terre parfois , car tes interventions " divines " sont souvent complétement a coté de la plaque mon vieux ....

ps : dans 2 mn , ils va nous faire son numéro de caliméro en disant que c est un complot ....ben ouai , a force ....on connait la tactique de pleurnichard que tu adopte dés que l on n est pas d accord avec toi ...

sur ce ...bonne soirée

C'est pas du HS, c'est juste qu'il voit la polygamie sous un angle différent, son point de vu n'est pas meilleur ou moins bon que le tien, c'est son point de vu...

En vérité, il ne voit pas la polygamie sous un angle différent, mais utilise une définition très restrictive du mot "polygamie" qui empêche toute discussion sur le sujet.

Je dirais que si quand même... Quand on sait que untel est marié(e) et qu'on y va quand même, on participe. Parfois nous sommes même les tentateurs alors que l'autre ne demandait rien à personne et pensait même rentrer plus tôt pour préparer un petit plat pour sa femme, son mari...

(oui mais bon, si on se laisse faire, on est responsable aussi.. Mais je connais des femmes qui n'hésitent pas a séduire des hommes mariés, et des hommes aussi qui le font, mais j'en connais bien moins d'ailleurs^^)

Oui notre époque bénie nous permet d'apprécier de plus une plus une véritable mixité où hommes et femmes sont de moins en moins (mais y a encore du boulot) conditionné et cantonné à remplir telle ou telle tache. La séduction n'est pas dédié aux hommes ou au femmes, elle appartient à qui s'en saisi ^^

C'est pas du HS, c'est juste qu'il voit la polygamie sous un angle différent, son point de vu n'est pas meilleur ou moins bon que le tien, c'est son point de vu...

En vérité, il ne voit pas la polygamie sous un angle différent, mais utilise une définition très restrictive du mot "polygamie" qui empêche toute discussion sur le sujet.

Je trouve qu'il y a toujours matière à discussion... Même si son point de vu ne te permet pas de valider ton hypothèse de départ, je pense que c'est intéressant à explorer. Autant y aller jusqu'au bout, attester que son point de vu lui donne raison et revenir à ton point de vu à toi.

Adultère : qui entretient une relation extraconjugale

Source : Larousse

Un adultère, comme beaucoup l'ont dit ici, est autre chose qu'une "communauté de vie" que l'on peut définir par le mot polygamie.

Pénaliser tout adultère pour prétendre lutter contre une forme polygamie est inique puisque l'un et l'autre ne sont pas liés.

Je pense que l'abandon de la pénalisation de l'adultère était une bonne mesure.

S'il faut lutter contre une polygamie "informelle" il faut l'envisager sous un angle différent.

En vérité, il ne voit pas la polygamie sous un angle différent, mais utilise une définition très restrictive du mot "polygamie" qui empêche toute discussion sur le sujet.

Oui notre époque bénie nous permet d'apprécier de plus une plus une véritable mixité où hommes et femmes sont de moins en moins (mais y a encore du boulot) conditionné et cantonné à remplir telle ou telle tache. La séduction n'est pas dédié aux hommes ou au femmes, elle appartient à qui s'en saisi ^^

Oui voila..

Qu'on soit homme ou femme, les pulsions sexuelles sont sexuelles. Enfin, je ne sais pas si je suis très claire^^

les "problèmes" sont survenus en jurisprudence quand les concubins (pas forcément des homosexuels) ont voulu des droits identiques s'agissant des progénitures..

(afin de rester dans le concret donc)

j'ai pas de loi prohibant la polygamie me venant à l'esprit, c'est plus une déduction en lisant les textes

Oui notre époque bénie nous permet d'apprécier de plus une plus une véritable mixité où hommes et femmes sont de moins en moins (mais y a encore du boulot) conditionné et cantonné à remplir telle ou telle tache. La séduction n'est pas dédié aux hommes ou au femmes, elle appartient à qui s'en saisi ^^

Oui voila..

Qu'on soit homme ou femme, les pulsions sexuelles sont sexuelles. Enfin, je ne sais pas si je suis très claire^^

les pulsions sexuelles sont sexuelles ..:smile2: :smile2:

ah ben si tu le dis ...si c est clair ? ouai ouai :smile2:

S'il faut lutter contre une polygamie "informelle" il faut l'envisager sous un angle différent.

Et se poser la question du "pourquoi" lutter contre. Si je condamne l'adultère parce qu'il me rend triste alors je dois aussi condamner ma femme qui regarde Grey's Anatomy pendant un match de foot... Tant qu'il n'y a pas de conséquence à l'adultère (enfant ou MST) je le considère comme un incident de parcours à l'instar de tout ceux qu'un couple finit par rencontrer tôt ou tard, le manque de communication, la lassitude, la jalousie...

Mais non, je réagissais surtout au fait que pour certains, une femme adultère trompe parce que son mari n'est pas assez attentionné, et qu'un homme adultère trompe son épouse parce qu'il a envie de Q

Ce que je voulais dire, c'est que homme comme femme, si on prend un/des amant(s) c'est pas pour papoter et s'raconter sa vie.. Et QUAND c'est le cas, c'est aussi bien pour les hommes que pour les femmes

Victimiser les femmes qui trompent leur mari parce que soit disant il n'est pas attentionné, et qu'il réagirait de manière violente, et dire qu'un homme trompe sa femme parce qu'il sait pas controler ses pulsions.. Bref, je suis encore choquée de ça, c'st pas grave, ca va me passer :D

(n'encadre pas cette phrase, NO! :D)

j'ai pas de loi prohibant la polygamie me venant à l'esprit, c'est plus une déduction en lisant les textes

• Code Pénal 433-20
  
• Loi n° 93-1027 du 24 août 1993 modifiant l’ordonnance du 2 novembre 1945 qui définit les conditions d’entrée et de séjour des étrangers en France

les pulsions sexuelles sont sexuelles ...:smile2: :smile2:

bravo zala pour cette intervention pleine de bon sens ....

(je me rappelais plus cet article)

* mais je causais dans l'absolu ;

la polygamie est autorisée si elle n'entre dans la définition du code civil concernant l'mariage..

Je t'ai expliqué ce que je voulais dire, vilain

Bon permettez moi (en tant qu'animateur) de faire un recapitulatif de la discussion au bout de 14 pages.

la question de depart est de savoir si il faut penaliser l'adultere.

on a presenter deux definitions circonstancielles a l'adulteres:

_un adultere de trahison:

le conjoint qui a entretenu un relation a l'insu de son partenaire.

_un adultere de fait:

un ou les deux conjoints qui decide avec le consentement de leur partenaire d'aller voir ailleurs.

il me parait donc evident que dans le second cas, vu qu'il n'y a pas de prejudices ca n'aurait aucun sens de legiferer.

par contre dans le premier cas, la question demeure de savoir comment dans un premier temps "identifier un adultere" et ensuite comment le "punir"?

franchement moi je suis pour l'idee mais je ne vois pas quelle disposition pratique serait possible.

donc serait ce une fausse bonne idee?

*****************

entre temps il y a eu des divergences sur les realites statistiques de qui trompe qui le plus et pourquoi. ainsi que sur le parrellele a faire avec la polygamie.

mais je pense que le coeur du sujet est plus important.

Je t'ai expliqué ce que je voulais dire, vilain

rhaaa , c était pour te charrier ma jolie ...:)

on a presenter deux definitions circonstancielles a l'adulteres:

_un adultere de trahison:

le conjoint qui a entretenu un relation a l'insu de son partenaire.

_un adultere de fait:

un ou les deux conjoints qui decide avec le consentement de leur partenaire d'aller voir ailleurs.

par contre dans le premier cas, la question demeure de savoir comment dans un premier temps "identifier un adultere" et ensuite comment le "punir"?

--------------------------------> Je dirais... Le punir dans le sens où le conjoint qui a trompé l'autre aurait un désavantage au divorce.. Et "l'adultère" quand il est consenti par l'autre personne dès le début.. Ce n'est pas comme une trahison où on est trompé alors qu'on ne le voulait pas.. Voire meme qu'on ne le savait pas!

mais je pense que le coeur du sujet est plus important.

----------------------------------> +1, c'pas moi qui ai commencé lol