Les néonazis grecs plus efficaces que la police

Dommage que tu parles d'un groupe de personnes ...

Penses ce que tu veux , tu es libre , mais ce groupe n'est constitué de personne exactement

et en particulier .

Tu comprendra que tes insultes n'atteignent en rien une idée .

Les néonazis grecs plus efficaces que la police ... mais toujours moins efficaces que les Anonymous .

=>

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oerDftudrS8

Ah! Les Anonymous arrivent. Ces bouffons. J'accorderais crédit à ces enfoirés le jour où ils cesseront d'être anonymes. Et où ils cesseront de violer les lois. Ils jouent aux Robins des Bois, prétendent lutter contre la liberté, etc...

Alors qu'en réalité ils cherchent à s'imposer eux-même comme une véritable dictature du net. Leurs opérations de "nettoyage du Web contre les nazis et fascistes" sont ridicules. Ils font précisemment ce qu'ils reprochent aux autres. Et vous voudriez que je crois en ces gars là?

C'est sur aucun Anonymous ne reconnaitra l'être, faudrait pas les prendre pour des tanches

Ils appliquent un code qui ressemble au "code Harry" dans Dexter.

-Regle N°1:Ne pas se faire prendre

-Regle N°2:Voir Regle N°1

-Regle N°3: couvrir ses traces et dissimuler les indices.

Pris dans son ensemble, le concept d’Anonymous désigne une réalité vaste et complexe ;

ce nom prend actuellement tout son sens dans un monde dans lequel son rôle est de coordonner une série d’initiatives décousues,

lesquelles vont du trolling aux revendications politiques.

Au départ, cette appellation était utilisée en vue de coordonner les facéties de cybernautes sur ce grand terrain de jeu qu’est le Web,

mais au cours de l’hiver 2008, certains Anonymous se sont politisés, et ont tout particulièrement dénoncé

les dérives de l’Église de Scientologie.

En septembre 2010, ils inauguraient une nouvelle campagne politique baptisée Operation Payback,

en vue de dévoiler les pratiques de la Motion Picture Association of America (MPAA), et quelques mois plus tard,

ce sont les mêmes qui prêtaient main forte à Wikileaks, affaire qui a retenu l’attention de millions de personnes de par le monde.

Cette action a fait l’objet d’une vaste couverture médiatique portant sur la spectaculaire vague d’attaques par déni de service (DdoS)

lancées par de nombreux Anonymous (contre Paypal et Mastercard, pour manifester leur soutien à Wikileaks).

En dépit de leur notoriété, et malgré le fait qu’ils aient coordonné un mouvement de protestation

face à l’Église de Scientologie deux ans plus tôt, les commentateurs tentent désespérément de décrire l’éthique,

la sociologie et l’histoire du mouvement des Anonymous à grand renfort de catégories analytiques traditionnelles.

=> http://www.larevuede...leman,2323.html

C'est sur aucun Anonymous ne reconnaitra l'être, faudrait pas les prendre pour des tanches

Ils appliquent un code qui ressemble au "code Harry" dans Dexter.

-Regle N°1:Ne pas se faire prendre

-Regle N°2:Voir Regle N°1

-Regle N°3: couvrir ses traces et dissimuler les indices.

J'en suis un et tu en est un , à part si tu es directeur de banque mondial , ou plein d'autres du même genre ...

... environs 1 % ; c'est une image .

Ils sont un peu partout et nul part à la fois .

=> http://www.firstpost.com/tech/anonymous-hacks-bjp-sites-calls-for-protests-on-9-june-322732.html

C'est sur aucun Anonymous ne reconnaitra l'être, faudrait pas les prendre pour des tanches

Ils appliquent un code qui ressemble au "code Harry" dans Dexter.

-Regle N°1:Ne pas se faire prendre

-Regle N°2:Voir Regle N°1

-Regle N°3: couvrir ses traces et dissimuler les indices.

Donc on a des types qui disent vouloir lutter contre l'oppression, mais qui créent, en réalité, une autre oppression.

Bien pire que celle qu'ils disent combattre, puisque ces fameux anonymous sont cachés. Eux, on ne sait pas où les trouver. Les combattre n'est pas à la portée de tout le monde.

Vous voulez donc remplacer une oppression visible (et donc que l'on peut combattre) par une oppression invisible?

Faudra pas venir pleurnicher après.

P.S: n'ayant pas regardé Dexter (c'est quoi, d'ailleurs?), je n'ai pas connaissance de ce "code Harry".

Donc on a des types qui disent vouloir lutter contre l'oppression, mais qui créent, en réalité, une autre oppression.

C'est sûr que les chars d'assaux tu risque de les destabiliser et les oppresser , tu as beaucoup raison .

Au départ, vous me surnommiez Adolf et me conseilliez d'aller construire un camp d'extermination dans mon jardin.

Ouai c'est du Dalek quoi :smile2:

Faut bien reconnaitre que tu le mérite, traiter d'enfoiré des gens qui luttent contre le pouvoir abusif, c'est vraiment petit, et ça fait extrémiste. C'est pas parce que tu es un bon petit chien chien du gouvernement que tu dois insulter des gens bien. Tu sais mon pote, je pense que tu devrais te détendre un peu et réfléchir sérieusement à tout ça devant un bon thé à la vanille au lieu d'agiter la loi comme entité absolue comme un demeuré.

En attendant, les Anonymous ne sont que des fantoches, leur soi disant combat n'est qu'une masturbation de l'égo

Certes, mais de là à les traiter d'enfoirer et dire qu'ils sont une oppression, y'a une petite limite quand même.

ah non, j'ai jamais dit ça, pour moi ce sont des rigolos, basta

Au départ, vous me surnommiez Adolf et me conseilliez d'aller construire un camp d'extermination dans mon jardin.

Ouai c'est du Dalek quoi :smile2:

Faut bien reconnaitre que tu le mérite, traiter d'enfoiré des gens qui luttent contre le pouvoir abusif, c'est vraiment petit, et ça fait extrémiste.

Le qualificatif "d'enfoiré "est déjà trop doux pour eux.

J'ai horreur des types qui se font passer pour des Robins des Bois tout en refusant de se montrer au grand jour tandis qu'ils installent une dictature bien pire que celle qu'ils disent combattre.

Quelle que soit le niveau d'oppression qu'un Etat peut infliger, ce sera toujours visible. Et donc, on pourra lutter contre.

Anonymous, eux, sont anonymes. Il sera donc extrêmement compliqué de combattre leur oppression.

Ajoutons-y le fait que ce mouvement flirte complétement avec l'extrême-gauche. Il suffit de voir leur "opérations de nettoyage anti-fascistes" et leur vocabulaire.

Terminons avec une tendance manichéiste à la limite du totalitarisme consistant à dire qu'ils sont les seuls à apporter la vérité au monde.

Alors je le redis: le qualificatif d'enfoiré est par trop doux.

Mes propos font extrêmiste?

J'en suis tout retourné.

C'est pas parce que tu es un bon petit chien chien du gouvernement que tu dois insulter des gens bien.

C'est pas parce que tu n'est qu'un bon petit chien des anonymous que tu dois insulter les gens biens.

Je ne suis le chien de personne. Le gouvernement actuel, je suis méfiant à son égard au vu des positions du chef de l'Etat.

Ca n'est pas parce que j'exècre Anonymous que je suis le chien de ses ennemis. Votre manichéisme, vous pouvez le ranger.

Tu sais mon pote

Je ne vous ai jamais fait l'honneur de vous ranger au rang de mes amis. Et je n'ai pas de "potes".

Tu sais mon pote, je pense que tu devrais te détendre un peu et réfléchir sérieusement à tout ça devant un bon thé à la vanille au lieu d'agiter la loi comme entité absolue comme un demeuré.

De toute évidence, j'y ai plus réfléchi que vous.

Je n'en reste pas à l'aspect simpliste "résistant" de ces bouffons. Ils ont peut-être fait deux-trois trucs pas trop mauvais, mais le concept même de leur mouvement (une justice anonyme, invisible et irresponsable) m'interdit de cautionner quoi que ce soit qui vienne d'eux.

La justice est un pouvoir régalien qui appartient aux Etats, et non aux particulier. Non sans raison.

J'en profite pour rebondir vers le sujet, pour dire que cette intervention d'un groupe politique dans le maintien de l'ordre (autre prérogative régalienne) n'est pas acceptable.

Néanmoins, il y a des causes à cela. Et s'il faut que ces "ratonnades" cessent, il faut aussi que cesse les causes qui y mène.

Pour finir, je ne bois pas de thé. L'eau chaude, très peu pour moi.

La, il nous fait la technique a la Derrick, on tartine, on fait mousser, on volumise, comme ça on obtien un gros pavé fastidieux a lire, la technique du soporiflic

Derrick? Connaît pas.

Enfin, je sais ce qu'est un derrick, mais je doute que ce soit cela (à moins que vous ne parliez effectivement de l'échafaudage d'autrefois servant à extraire le pétrole. Voir un des albums de Lucky Lucke).

Ce qui est court n'est pas forcément clair. Comment voulez-vous développer une idée, une pensée, en trois lignes?

Et, franchement, là j'ai fait court. Ca, pour moi, c'est pas un pavé. Si je voulais développer réellement, je vous en fait trois pages.

La sobriété des mots est le filtre qui différencie les crétins des esprits éclairés, le tien... sans commentaires

Plus c'est "sobre", plus c'est con?

Vous le savez, je suis un habitué des longues réponses...

Mais pour ça je n'ai pas de mot...

Plus c'est "sobre", plus c'est con?

si tu veux, j'en ai marre de perdre mon temps a te répondre, on peut mener un âne a la rivière, pas l'obliger a boire

Vous le savez, je suis un habitué des longues réponses...

Mais pour ça je n'ai pas de mot...

Quelqu'un pour nous faire la voix des sans-mots?

Plus c'est "sobre", plus c'est con?

si tu veux, j'en ai marre de perdre mon temps a te répondre, on peut mener un âne a la rivière, pas l'obliger a boire

Toutes mes excuses, mais je suis largué, là...

J'ignorais vous avoir mené quelque part.

....

Pathétique

Pa(s)-t(rès)-(ét)hique?

Pattes et Tiques?

Pa(s)tè(que) ... tic?

Après ces jeux de mots plutôt foireux, témoignant de mon passage en mode trublion notoire, je propose de revenir au "débat" actuel.

Bon, retour au sujet pour ceux qui ont un peu d'esprit, la montée du nazisme en grèce est très alarmante, il y a fort a craindre que ce cancer ne se développe