Baisse de 30 % des salaires des ministres et du Président

Hollande a augmenté son salaire ? tu tiens cette infos d'où ?

Bé bien sûr que non... Et c'est bien ça le problème c'est qu'en gros il baisse les salaires car y'a plus de ministres...

Mais tout le monde croit qu'en fait ça va "nous" coûter moins cher alors que non ! L'art de faire passer les choses en douceur en arnaquant bien !

tu verras ça sur tes impôts ou ta fiche de paies :smile2::smile2:

arretes tu vois pas qu'il va supprimer les conneries de Sarkozy au fur et a mesure

Hollande a augmenté son salaire ? tu tiens cette infos d'où ?

Hollande a baissé son salaire de 30% par rapport à Sarkozy,

mais conserve une augmentation de 140% par rapport à Chirac.....

Oui je vais le voir sur ma fiche de paie...

Les heures sup' c'est fini...

Hollande a augmenté son salaire ? tu tiens cette infos d'où ?

Hollande a baissé son salaire de 30% par rapport à Sarkozy,

mais conserve une augmentation de 140% par rapport à Chirac.....

ah ok, oui, bon pour moi ça n'enlève rien au fait qu'il avait promis de baisser son salaire de 30% et il a tenu sa promesse. Donc ça me va.

Hollande a augmenté son salaire ? tu tiens cette infos d'où ?

Du fait que si M. Sarkozy à augmenté son salaire de 170 % par rapport à celui de M. Chirac et que M. Hollande lui à diminué son salaire de 30 % par rapport à celui versé à M. Sarkozy.

Le salaire de référence qui à servi à calculer cette hausse au départ à été celui qui était versé à M. Chirac (si je ne me trompe pas)

On peut donc parler également d'augmentation de salaire par rapport au salaire de référence même si entre temps le nouveau salaire versé subi une baisse, puisque la différence de pourcentage est bel et bien là entre le salaire de référence et le salaire actuellement versé.

Dans ma logique à moi, mais peut être que je me trompe.

Merci.

@Davs :

Dévellopper ? C'est simple, prend ta calculatrice.

Tu prends 15 ministres avec chacun un salaire.

Maintenant tu prends 34 ministres avec chacun un salaire 30% moins élevé.

Si je ne me suis pas trompé, cela donne une augmentation de 180% des dépenses.

Enfin on est qu'au 3eme jour du mandat ...

Ajout: mettez -1 si vous voulez, mais expliquez vous.

l'autre augmente son salaire de 150% lui le tombera de 30% reste 120% de trop.. vous aimez les mesurettes tant mieux,le pouvoir a besoin de vous .. pfff

Hollande a augmenté son salaire ? tu tiens cette infos d'où ?

Du fait que si M. Sarkozy à augmenté son salaire de 170 % par rapport à celui de M. Chirac et que M. Hollande lui à diminué son salaire de 30 % par rapport à celui versé à M. Sarkozy.

Le salaire de référence qui à servi à calculer cette hausse au départ à été celui qui était versé à M. Chirac (si je ne me trompe pas)

On peut donc parler également d'augmentation de salaire par rapport au salaire de référence même si entre temps le nouveau salaire versé subi une baisse, puisque la différence de pourcentage est bel et bien là entre le salaire de référence et le salaire actuellement versé.

Dans ma logique à moi, mais peut être que je me trompe.

Merci.

oui si tu veux, mais il n'a pas augmenté son salaire, il touche plus si tu préfères.

Donc si demain on embauche trois personnes de plus dans ton entreprise, ça te sera égal qu'on diminue ta paye alors ?

ta comparaison est douteuse . un ministre gagne 14 fois un smic. alors moi je me contenterai que 1O fois ou même moins personnellement et de plus avec 34 ministres alors que l on est en crise ça ne fait pas très credible je trouve et pas très serieux

@Davs :

Dévellopper ? C'est simple, prend ta calculatrice.

Tu prends 15 ministres avec chacun un salaire.

Maintenant tu prends 34 ministres avec chacun un salaire 30% moins élevé.

Si je ne me suis pas trompé, cela donne une augmentation de 180% des dépenses.

Enfin on est qu'au 3eme jour du mandat ...

Ajout: mettez -1 si vous voulez, mais expliquez vous.

Filon 3:

Au 22 février 2012, ce gouvernement comptait trente-trois membres : le Premier ministre, un ministre d'État, quatorze ministres de plein exercice, neuf ministres auprès d'un ministre et huit secrétaires d'État.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_Fran%C3%A7ois_Fillon_%283%29

34 pour Hollande donc OK faites votre calcul.

Il faut aussi savoir que sous Chirac il existait les fonds secrets et Sarkozy les a supprimé ce qui a servit d'excuse a son augmentation substantielle.

De puis la baisse de 30% par Hollande notre pays est dans la moyenne Européenne.

LE GOUVERNEMENT FILLON

Lors de sa nomination en mai 2007, le gouvernement était composé d’un Premier ministre, d’un ministre d’Etat, de 14 ministres (soit 15 ministres) et enfin de 4 secrétaires d’Etat.

- Premier ministre : 21.300 euros/mois.

- Ministre : 14.200 euros/ mois, soit un coût total de 213.000 euros/mois.

- Secrétaire d’Etat : 13.490 euros/mois, soit un coût total de 53.960 euros/mois.

La masse salariale brute du gouvernement Fillon I était donc de 288.260 euros bruts mensuels. La facture du dernier gouvernement Fillon, nommé en novembre 2010, est en revanche bien plus salée : 441.620 euros/mois.

[/url]

LE GOUVERNEMENT AYRAULT

Le gouvernement présenté mercredi soir est composé d’un Premier ministre, de 18 ministres et de 15 ministres délégués, soit 33 ministres. Actuellement, un ministre perçoit un salaire de 14.200 euros, composé d’un traitement de 11.029 euros et de 3.171 euros d’indemnités. Reste à savoir si la baisse annoncée de 30% concerne les seuls salaires ou tous les revenus confondus.

Hypothèse 1 : la baisse de 30% concerne toutes les rémunérations

- Premier ministre : les 21.300 euros passent à 14.910 euros/mois.

- Ministre : les 14.200 euros passent à 9.940 euros/ mois. A raison de 33 ministres, le coût total s’élève à 328.020 euros/mois.

La masse salariale brute du gouvernement serait donc de 342.930 euros bruts mensuels.

Hypothèse 2 : la baisse de 30% ne concerne que le salaire

- Premier ministre : le traitement passe de 16.544 à 11.581 euros, les indemnités restent à 4.756 euros mensuels. Coût total : 16.337 euros/mois.

- Ministre : le traitement passe de 11.029 à 7.721 euros, les indemnités restent à 3.170 euros. Coût par ministre : 10.891. Coût total pour 33 ministres: 359.403 euros/ mois.

La masse salariale brute du gouvernement serait donc de 375.740 euros bruts mensuels.

BILAN CONTRASTÉ

Pour comparer ce qui est comparable, la facture du premier gouvernement Ayrault sera donc plus élevée que celle du premier gouvernement Fillon. Si le coup de rabot de 30% est généralisé, le gouvernement de gauche coûtera 54.670 euros de plus que son prédécesseur chaque mois. Si la baisse ne porte que sur les traitements, le surcoût serait de 87.480 euros par mois.

En revanche, si on compare avec le dernier gouvernement Fillon mis en place fin 2010, la balance s’inverse : l’équipe de Jean-Marc Ayrault coûterait de 65.880 à 98.690 euros de moins que son prédécesseur, selon les effets du coup de rabot de 30%.

Ces calculs présentent par ailleurs une limite : le coût d’un gouvernement dépend aussi du nombre de collaborateurs mis à disposition de chaque ministre, or Jean-Marc Ayrault n’a pas encore précisé qu’elles étaient ses consignes en la matière. Un ministre, même délégué, ayant souvent droit à plus de collaborateurs qu’un secrétaire d’Etat, l’opposition avance donc que le prochain gouvernement sera plus étoffé et donc plus couteux

http://www.europe1.fr/Politique/Ayrault-I-coute-plus-cher-que-Fillon-I-1088315/

Ayrault 1, plus cher que Fillon 1?C'est vrai. Le gouvernement Ayrault compte en effet, sans inclure le premier ministre, 34 membres, contre 20 pour la première équipe dirigée par François Fillon. Mais la comparaison est sujette à caution car il s'agissait d'un gouvernement de transition destiné à être élargi après les législatives de 2007. De fait, les effectifs du gouvernement ont été portés à 31 membres le 18 juin 2007. Plus tard dans le quinquennat, un nouveau poste a même été ajouté.

Ayrault 2 moins cher que Fillon?Probablement. Jean-Marc Ayrault laisse en effet entendre qu'il devrait pas trop élargir son gouvernement, puisqu'il ne souhaite pas réintroduire de secrétaires d'Etat. Une fois prise en compte la baisse de 30% des salaires, la masse salariale de l'exécutif version François Hollande devrait ainsi baisser de 25% par rapport au dernier exécutif de Nicolas Sarkozy, selon des calculs réalisés par l'AFP. Soit un total de 367.780 euros brut par mois. C'est à dire 337.960 euros pour 34 ministres, à raison de 9940 euros mensuels brut chacun, 14.910 pour le premier ministre et 14.910 pour le président de la République. Le dernier gouvernement de François Fillon, qui comportait, outre le Premier ministre et le président, 24 ministres et 8 secrétaires d'Etat, soit 32 membres, coûtait 483 500 euros brut par mois.

Les ministres seront-ils effectivement moins bien payés?Oui. La dernière hausse du traitement des ministres date de 2002, pour compenser la fin des "fonds secrets", proportionnels à la taille du maroquin, et dont les ministres pourvaient disposer à leur guise. Avec la réforme Hollande, leur rémunération sera abaissée de 14.200 à 9.440 euros. Ces 9.440 euros se décomposent ainsi : 7.700 euros de rémunération, auxquels s'ajoutent 230 euros d'indemnités de logement, etc 1900 euros d'indemnités de fonction.

http://lexpansion.lexpress.fr/election-presidentielle-2012/polemique-sur-le-cout-du-gouvernement-ayrault_294812.html

l'autre augmente son salaire de 150% lui le tombera de 30% reste 120% de trop.. vous aimez les mesurettes tant mieux,le pouvoir a besoin de vous .. pfff

Ce que vous dites est faux.

Disons que mon salaire est A. Si j'augmente A de 150%, j'obtiens B.

Mais si je diminue B de 30%, cela ne signifie pas que cela reviendrait à faire A + 120%. Puisque la valeur de départ (B) est plus élevée. La diminution est moindre, puisque la valeur qui est diminuée est supérieure à la valeur de départ.

...

Je ne sais pas ce que j'ai... Je dois être malade... Me voilà en train de donner un cours de Maths...

Oui le salaire du president Sarkozy a été augmenté et ce pour sortir de l'hypocrisie des précédents dont les rénumérations se faisaient par des enveloppes, voila pour la transparence, et par ailleurs les comptes sont maintenant vérifiés par le cour des comptes....

1/ Depuis l'élection de Nicolas Sarkozy, la rémunération du chef de l'Etat est fixée par le Parlement. Auparavant, elle l'était par le président lui-même dans une grande opacité.

2/ A l'automne 2007, le traitement du chef de l'Etat a été augmenté par les parlementaires de 170% passant de 7000 à 19.000 euros, pour l'aligner sur celui du Premier ministre

3/ Le budget du chef de l'etat est en baisse depuis 2008: 113,6 millions, 2010: 112,2 millions, 2012: 108,9 millions

Donc je pense que Sarko a plustot bien gere son budget... par ailleur il paraissait etonnant que le premier ministre gagne plus que le president... Pour Hollande, l'avenir nous dira si:

a) Il va bien baisser son salaire

b) Si le budget du chef de l'etat a egalement baisser (car l'un sans l'autre n'a pas de sens...)

Oui je vais le voir sur ma fiche de paie...

Les heures sup' c'est fini...

ah oui pourquoi les heures supp?

Oui le salaire du president Sarkozy a été augmenté et ce pour sortir de l'hypocrisie des précédents dont les rénumérations se faisaient par des enveloppes, voila pour la transparence, et par ailleurs les comptes sont maintenant vérifiés par le cour des comptes....

1/ Depuis l'élection de Nicolas Sarkozy, la rémunération du chef de l'Etat est fixée par le Parlement. Auparavant, elle l'était par le président lui-même dans une grande opacité.

2/ A l'automne 2007, le traitement du chef de l'Etat a été augmenté par les parlementaires de 170% passant de 7000 à 19.000 euros, pour l'aligner sur celui du Premier ministre

3/ Le budget du chef de l'etat est en baisse depuis 2008: 113,6 millions, 2010: 112,2 millions, 2012: 108,9 millions

Donc je pense que Sarko a plustot bien gere son budget... par ailleur il paraissait etonnant que le premier ministre gagne plus que le president... Pour Hollande, l'avenir nous dira si:

a) Il va bien baisser son salaire

b) Si le budget du chef de l'etat a egalement baisser (car l'un sans l'autre n'a pas de sens...)

sarkozy qui est honnete tu te fous de mois

y s'est augmenter au nez des français

et été se servir dans les poches de bettencourt, kadafi et surement d'autres qui l'on aider

Ou l'on peut dire aussi que :

M. Sarkosy par rapport à M. Chirac c'est augmenté de 170 % (sacré augmentation)

M. Hollande par rapport à M. Chirac lui ne s'est augmenté que de 140% (si je ne me trompe pas) augmentation moindre que celle dont à bénéficié M. Sarkozy mais une bonne augmentation tout de même

Faux calcul.

Augmentation de 170% = salaire X 1,7

Baisse de 30% = salaire x 0,7

Donc par rapport au salaire de Chirac = x 1,7 x 0,7 = x 1,19.

Donc 19% de plus que Chirac, pas 40.

Peut être, mais déjà c'est en cours...

ça sert à quoi de diminuer un surplus arès avoir doublé le salaire ?

car enfin ,s' il touchait 100 € avant maintenant il en touche 200 , même s'il retitre 30 % de cette totalité ça lui fait une augmentation de 40 %

et les retraites vont elles suivre ?

les minimas sociaux aussi ?

un coup d'esbrouffe pour gogos , le gentil monsieur qui lave plus blanc que blanc sait compter

je suis bien d'accord avec GRENADINE..chapeau bas mais pour certains quoiqu'ils fassent les socialistes auront toujours tort de le faire !

150% d'augmenation et le Fouquet en prime était plus une marque de respect envers les Français !

bonne journée à tous

Le premier Conseil des ministres du quinquennat du président François Hollande a adopté jeudi la réduction de 30% du salaire du président et des ministres. La rémunération mensuelle brute du président de la République et du Premier ministre sera ainsi abaissée de 21.300 à 14.910 euros, et celle des ministres de 14.200 à 9. 940 euros. Pour d'éventuels secrétaires d'Etat (il n'y en a pas dans le premier gouvernement Ayrault), la rémunération serait abaissée de 13.490 à 9.443 euros.

C'est la déclinaison en chiffres bruts de la promesse du candidat Hollande de réduire de 30% les salaires des membres de l'exécutif.

Pour les ministres, la mesure a fait l'objet d'un décret adopté par le Conseil des ministres, et qui entre en vigueur immédiatement. Pour les deux têtes de l'exécutif, la mesure de réduction salariale sera incluse dans le projet de loi de finances rectificatif, qui sera soumis cet été à l'Assemblée nationale élue en juin, et elle entrera en vigueur rétroactivement à compter du 15 mai, date d'entrée en fonction de François Hollande.

http://www.leparisie...012-2004861.php

-----------------

Même si cette mesure ne sortira pas le pays et l'Europe de la crise, j'avoue que je suis soufflée par le montant de celle-ci. Je pensais même pas qu'ils se baisseraient de juste 10 %.

Donc chapeau, au moins il fait pas comme l'autre qui s'était augmenté de plus de 150 %.

Je trouve que c'est une marque de respect envers la population qui galère, même si je sais qu'ils touchent plein de choses à côté.

ouai bah attendons que sa soit voté au parlement avant de nous enflammer.

Oui je vais le voir sur ma fiche de paie...

Les heures sup' c'est fini...

ah oui pourquoi les heures supp?

Oui le salaire du president Sarkozy a été augmenté et ce pour sortir de l'hypocrisie des précédents dont les rénumérations se faisaient par des enveloppes, voila pour la transparence, et par ailleurs les comptes sont maintenant vérifiés par le cour des comptes....

1/ Depuis l'élection de Nicolas Sarkozy, la rémunération du chef de l'Etat est fixée par le Parlement. Auparavant, elle l'était par le président lui-même dans une grande opacité.

2/ A l'automne 2007, le traitement du chef de l'Etat a été augmenté par les parlementaires de 170% passant de 7000 à 19.000 euros, pour l'aligner sur celui du Premier ministre

3/ Le budget du chef de l'etat est en baisse depuis 2008: 113,6 millions, 2010: 112,2 millions, 2012: 108,9 millions

Donc je pense que Sarko a plustot bien gere son budget... par ailleur il paraissait etonnant que le premier ministre gagne plus que le president... Pour Hollande, l'avenir nous dira si:

a) Il va bien baisser son salaire

b) Si le budget du chef de l'etat a egalement baisser (car l'un sans l'autre n'a pas de sens...)

sarkozy qui est honnete tu te fous de mois

y s'est augmenter au nez des français

et été se servir dans les poches de bettencourt, kadafi et surement d'autres qui l'on aider