la démographie: défavorable aux blancs

De plus tu idéalises les Etats-Unis beaucoup trop, dans les Etats du sud, l'espagnol est la 1ere langue devant l'anglais, même on voit apparaitre une langue mixte

A tel point que le président en personne s'exprime en espagnol auprès de citoyens américains quand il fait un meeting dans certains coins du sud. Imaginez un président français faire un meeting en arabe dans le 93. Les États-Unis et la France sont diamétralement opposés. Il n'y a d'ailleurs aucune langue officielle dans la Constitution états-unienne, l'anglais ne prédomine que par la domination démographique et historique des blancs protestants. Il y a un coté terrain vague culturel aux États-Unis qui les mène à l'implosion, j'en suis persuadé.

Toujours le même argument des soi disant allocs! Renseigne toi au lieu de dire des imbécillités!

Toujours aucun argument pour prouver que ca serait faux ?

Pour prouver que c'est vrai :

étude de l'ined :

http://www.ined.fr/f...hier_fr_400.pdf

tableau 3 en page 3 : fécondité en france des immigrées du maghreb : 2.6 à 3.0 enfants/femme

fécondité au maghreb ( http://www.indexmund.../map/?v=31&l=fr) : 1.7 à 2.2

Dans la vie normale, un enfant c'est (entre autre) une bouche a nourrir. En france c'est des aides sociales qui rentrent.

T'en connais quoi des aides sociales accordées? Rien visiblement! T'es le roi de l’argument fallacieux toi : y'a plus de fécondation la fautes aux aides. Mettre un joli lien c'est bien, savoir l'interpréter et l'analyser c'est mieux.

la démographie: défavorable aux blancs

Meuuuuuh nooooooooon restera toujours d'la neige pour skier !

--->

De plus tu idéalises les Etats-Unis beaucoup trop, dans les Etats du sud, l'espagnol est la 1ere langue devant l'anglais, même on voit apparaitre une langue mixte

A tel point que le président en personne s'exprime en espagnol auprès de citoyens américains quand il fait un meeting dans certains coins du sud. Imaginez un président français faire un meeting en arabe dans le 93. Les États-Unis et la France sont diamétralement opposés. Il n'y a d'ailleurs aucune langue officielle dans la Constitution états-unienne, l'anglais ne prédomine que par la domination démographique et historique des blancs protestants. Il y a un coté terrain vague culturel aux États-Unis qui les mène à l'implosion, j'en suis persuadé.

heum...

est ce que je pourrais avoir une source video de ce que tu avances la, car perso depuis que je vis ici aux USA je n'ai jamais vu le president americain s'exprimer en espagnol.

donc bon, se servir d'une comparaison comme celle alors qu'elle me parait fausse me semble un argument irrecevable.

Aucun pays occidental n'est un peuple "pur" ou une culture "pure", ce sont des conneries de nazis, la France a vu sa population s'allier avec des dizaines d'autres peuples dans son histoire, qui oserait parler de "français pur" ?

Les états unis c'est encore mieux, au départ, les 13 colonies servaient a la vieille europe monarchiste de débarras ou envoyer ses indésirables, contestataires, truands, libertins, ruinés, malades mentaux, intégristes religieux, etc...

La culture française ne disparaitra pas, elle évoluera, comme elle l'a toujours fait, le mythe du français avec béret et baguette de pain n'est pas encore mort.

En effet,aucun peuple occidental,mais tu aurais du dire "tout les peuples de la terre" sémantiquement ,quand tu dis "aucun peuple occidental" tu sous entend que d'autre par contre le sont .. attention aux dérives .

La France a pas vu sa population s'allier avec des dizaine de peuple dans son histoire,sa,c'est la propagande ,certes,il y en a eu mais ils était dans l’extrême majorité des européens ,les germains,les anglais ,les vandales,les romains ,guère plus Dalek ,l'immigration maghrébine et africaine à 40 /45 ans pas plus donc s'il vous plait,ouvrer un livre d'histoire, intéresser vous aux migrations de l'origine jusqu'à nos jour et évité,si possible ,de dire des bêtises .

Quand je parle de cultures occidentales, je sous entend les sociétés ayant eu un rapport fort et dominant avec la colonisation, ces peuples (français, anglais espagnol et ces dernières décennies les USA) ont crée une dynamique de diaspora aussi bien entrante que sortante.

Je ne vais pas m'étendre sur quinze paragraphes pour refaire l'historique des mouvements démographiques mondiaux donc je vais au plus simple, qu'on le veuille ou non la France évolue et change, comme tout système dynamique il y a mouvement et qui plus est un mouvement en avancée, les gaulois celtes se sont mélés aux romains, aux peuples germaniques, aux peuples arabes, aux peuples anglos normands, aux peuples slaves, etc...

L'évolution est un courant irrépressible, comme le temps et la mort on ne peut les éviter, au plus on les retarde et la majeure partie du temps, ça ne conduit qu'a causer de la souffrance.

est ce que je pourrais avoir une source video de ce que tu avances la, car perso depuis que je vis ici aux USA je n'ai jamais vu le president americain s'exprimer en espagnol.

donc bon, se servir d'une comparaison comme celle alors qu'elle me parait fausse me semble un argument irrecevable.

Si vous étiez aux États-Unis en 2008 dans certains États du sud comme la Floride, vous auriez pu voir ceci en allumant la télé :

Les républicains s'y mettent également ; il y a quelques mois Mitt Romney diffusait son premier spot électoral en espagnol. Et pour cause "selon les experts, aucun républicain ne peut espérer conquérir la Maison-Blanche sans s'appuyer sur 40% du vote hispanique."

http://www.lefigaro.fr/international/2012/01/16/01003-20120116ARTFIG00618-primaires-republicaines-romney-courtise-les-latinos.php

Aucun pays occidental n'est un peuple "pur" ou une culture "pure", ce sont des conneries de nazis, la France a vu sa population s'allier avec des dizaines d'autres peuples dans son histoire, qui oserait parler de "français pur" ?

Les états unis c'est encore mieux, au départ, les 13 colonies servaient a la vieille europe monarchiste de débarras ou envoyer ses indésirables, contestataires, truands, libertins, ruinés, malades mentaux, intégristes religieux, etc...

La culture française ne disparaitra pas, elle évoluera, comme elle l'a toujours fait, le mythe du français avec béret et baguette de pain n'est pas encore mort.

En effet,aucun peuple occidental,mais tu aurais du dire "tout les peuples de la terre" sémantiquement ,quand tu dis "aucun peuple occidental" tu sous entend que d'autre par contre le sont .. attention aux dérives .

La France a pas vu sa population s'allier avec des dizaine de peuple dans son histoire,sa,c'est la propagande ,certes,il y en a eu mais ils était dans l’extrême majorité des européens ,les germains,les anglais ,les vandales,les romains ,guère plus Dalek ,l'immigration maghrébine et africaine à 40 /45 ans pas plus donc s'il vous plait,ouvrer un livre d'histoire, intéresser vous aux migrations de l'origine jusqu'à nos jour et évité,si possible ,de dire des bêtises .

Quand je parle de cultures occidentales, je sous entend les sociétés ayant eu un rapport fort et dominant avec la colonisation, ces peuples (français, anglais espagnol et ces dernières décennies les USA) ont crée une dynamique de diaspora aussi bien entrante que sortante.

Je ne vais pas m'étendre sur quinze paragraphes pour refaire l'historique des mouvements démographiques mondiaux donc je vais au plus simple, qu'on le veuille ou non la France évolue et change, comme tout système dynamique il y a mouvement et qui plus est un mouvement en avancée, les gaulois celtes se sont mélés aux romains, aux peuples germaniques, aux peuples arabes, aux peuples anglos normands, aux peuples slaves, etc...

L'évolution est un courant irrépressible, comme le temps et la mort on ne peut les éviter, au plus on les retarde et la majeure partie du temps, ça ne conduit qu'a causer de la souffrance.

la colonisation est terminer,les colons furent vaincu et les colonisés libérer et c'est tant mieux ,mais,dois je te rappeler qu'une des raisons (il y en a eu d'autres) qui ont enclencher la colonisation en Algérie (qui n'exister pas avant que les français lui donne un nom et donc,donne corps à ce peuple qui était largement fractionner) ,est la période barbaresque ,avant la colonisation,les maghrébins terroriser l'occident en pillant et mettant en esclavage les européens (1 million de victime ) ,ils attaquaient et aborder les navires de marchandise qui croiser dans la méditerranée sous pavillon européen ,ils faisaient même des incursions en Europe du nord ,notamment en Islande,pays des plus faible qu'ils pillaient, brûler ect.. Tout cela fut le fil conducteur de raison supplémentaire et c'est d'ailleurs pour cela ,qu'en Europe,ont les nommer "primitif" , c’était un conglomérat de brigand embourgeoiser par leurs méfaits ..

voilà ce que l'histoire dit ,donc le larmoyant sur cette période du genre " ils furent victime des méchants colon" ,vous vous le garder .. quoi qu'il en soit,le passé est le passé,qu'il nous serve de leçon pour l'avenir mais je vous le dit sans soucis,nous ne leur devons rien et ils ne sont légitime en rien ..

Ensuite,la légende veut que les "immigrés" de ces zones est construit la France parce qu'ils font ou faisait des taches que les autres (les autochtones,les indigènes ) ne voulais sois disant pas faire ,mais je vais vous étonnez :

1/ Ils étaient payer pour faire leur travaille et pour autant,ça ne les rendais pas plus légitime à s'établir chez ,et c'est le paradoxe,l'ex colon qu'ils ont virer à coup de pied ,notamment les pieds noir qui ont eu droit à "la valise ou le cercueil" (oui après ont commémore le fait que des FLN en temps de guerre ai était néguer dans la seine tout en zappant les milliers de victime FLN)

2/ensuite,ceux qui construise le pays ce sont ceux qui crée de la richesse,donc des emploies et ceux et celles qui essais de se tirer vers le haut,but de tout individu ,si une personne,peut importe sa couleur ou son origine ne sais que vider les poubelles c'est bien dommage mais il en faut tout comme des gens qui créer ,innove ou reste le cul posé dans leur bureau ,ils ne construise donc pas et ne l'ont jamais construit ,ils y ont contribuer pas plus ..

La tendance gauchisante est de tronquer les faits historique en privilégiant d'une façon ou d'une autre l'étrangers quel-qu’il soit le rendant légitime et même plus légitime que les autochtones ..

Laisser moi terminer avec une chose:

le racisme ,la discrimination et tout autre maux sociétal n'est que le fruit de l’excès ,trop de tolérance tue la tolérance et entraîne de la haine qui elle,ne réagit pas pareillement puisque trop de haine produit encore plus de haine ..

Je suis une femme pragmatique,si vous aviez tous raison sur les faits que vous énoncez,je serais de votre coté,malheureusement pour vous,ce n'est qu'une futile illusion qui tente à vous faire croire que l'homme est supérieur dans sa moral ou son éthique aux autres espèce ,illusion ,simple illusion et vous allez vous en rendre compte dès que les estomacs crierons famine .

est ce que je pourrais avoir une source video de ce que tu avances la, car perso depuis que je vis ici aux USA je n'ai jamais vu le president americain s'exprimer en espagnol.

donc bon, se servir d'une comparaison comme celle alors qu'elle me parait fausse me semble un argument irrecevable.

Si vous étiez aux États-Unis en 2008 dans certains États du sud comme la Floride, vous auriez pu voir ceci en allumant la télé :

Les républicains s'y mettent également ; il y a quelques mois Mitt Romney diffusait son premier spot électoral en espagnol. Et pour cause "selon les experts, aucun républicain ne peut espérer conquérir la Maison-Blanche sans s'appuyer sur 40% du vote hispanique."

http://www.lefigaro....les-latinos.php

hep hep hep!

mouai... il y a quand meme une difference entre un candidat qui balbutie quelques mots dans une langue autre ET un president en fonction qui s'adresse a la nation dans une langue autre.

(ici il ne s'agit que du premier cas, la symbolique n'est donc pas du tout la meme)

Euh, miss Chimeria, t'es gentille mais tes tartines de mots tu les gardes, j'ai lu et t'es carrément a coté de la plaque et vu la façon dont tu l'es tu risque pas de comprendre

Chiméria: Donc selon toi, y'avait rien en Algérie? Ce pays n'a pas d'histoire pré-invasion française? C'est typique des colonisateurs ça, y'avait aucun peuple avant qu'on vienne les envahir ma bonne dame!

Tu te crois pragmatique? T'es seulement une inculte raciste, va ouvrir un livre d'Histoire avant de dire des anneries!

Tout d'abord, je tiens à préciser que je suis tout sauf raciste. La meilleur des preuves étant que ma copine est originaire du sud est de l'asie. Donc ni blanche ni catholique :)

Pour le reste, il est vrai que je suis contre le mélange des cultures et le "changement de visage" des pays . Pour moi, l'identité d'une nation se fait sur un peuple physiquement et culturellement homogène ce qui n'est plus le cas des nations occidentales.

Alors bien évidemment, vous devez vous dire que cela est bizare de penser ça pou quelqu'un qui est avec une asiatique. Mais pour mettre en application ce que je dis, si je pars dans on pays, j'ai bien l'intention de m'immerger dans la culture locale sans emmerder tout le monde avec ma culture étrangère. Et fort heureusement il n'y aura pas trop de blancs....sinon ca ne serait plus l'Asie. Ce que je dis pour l'europe est également valable pour les autres régions du monde...ainsi je suis contre la présence de blancs en Afrique du sud.

de toute facons la nature elle meme nous force au brassage et au metissage dans notre interet de biologique alors je ne vois pas pourquoi certains s'enferment dans le conservatisme.

:gurp:

les cultures ne disparaitront pas autant, et quand bien meme pour certaines!

mais bon chacun pense ce qu'il veut au fond.

C'est un raisonnement naïf et totalement faux ,l'humanité dépend de la diversité génétique et pas racial ,si les blancs rester entre blancs ,comme ce fut le cas durant des millénaires d'un point de vue sexuel ,il n'y aurais pas de consanguinité puisque chaque être humain à un ADN différent .

Imaginons que demain,tout le monde ce métisse ,après ? ont fait quoi ? d'après ton argumentaire,l'humanité à besoin de ce mélanger pour subsister ,mais quand ont l'auras fait , faudra toujours ce mélanger et avec qui le feras t'ont ? tu vois la contradiction?

Il n'y a pas de cas de consanguinité connu si ce n'est celle de la famille ,mais si pierre dujean (français) ,épouse maria rivaldi (italienne) ils sont de la même race et il n'y auras pas consanguinité .

En fait je plains. T'es obsédée par les races hein? xD Chacun a la possibilité de faire des gosses avec qui il veut. Même avec un noir ou jaune tu te rend compte? Quand on aime on s'en fout des nations, de l'identité culturelle ou autre fadaises.

Une nation repose sur une langue et des valeurs commune, tous les visages, toutes les couleurs peuvent y prendre part si elle les respectent...La couleur de la peau, c'est tellement primaire comme racisme...

En fait je plains. T'es obsédée par les races hein? xD Chacun a la possibilité de faire des gosses avec qui il veut. Même avec un noir ou jaune tu te rend compte? Quand on aime on s'en fout des nations, de l'identité culturelle ou autre fadaises.

J'ai jamais dit le contraire,je relever juste le fait que rester entre blanc ou non n'avais pas une incidence sur le développement ,le passé le prouve ,faut savoir lire entre les lignes ..

Quand tu aimes mec,moi quand j'aime,j'aime différemment,c'est une autre façon,c'est la mienne et toi tu as la tienne qui est tout autant respectable que la mienne ,mais la tienne n'est pas une vérité lumineuse tout comme la mienne ,soyons humble .

Un roi avait une obsession, la pureté, il voulait qu'autour de lui tout soit pur.

Il ordonna a son forgeron de lui fabriquer une épée et une armure du plus pur acier qui soit, le forgeron exécuta les ordres de son roi et lui livra une armure du plus pur acier et une épée de même nature.

Fier de cela, le roi défia un roi voisin en duel, certain que l'acier pur de son riche royaume dominerait sans peine celui de ses voisins plus pauvres qui usaient de divers alliages pour fabriquer leurs armes.

Mais l'acier pur est incroyablement fragile.

Bonjour,

Sans vouloir jouer au chicaneur, il se trouve que l'acier est un " alliage de fer et de carbone" et ne peut donc être pur comme l'or, le fer ou le cuivre par exemple.

C'est un raisonnement naïf et totalement faux ,l'humanité dépend de la diversité génétique et pas racial ,si les blancs rester entre blancs ,comme ce fut le cas durant des millénaires d'un point de vue sexuel ,il n'y aurais pas de consanguinité puisque chaque être humain à un ADN différent .

Imaginons que demain,tout le monde ce métisse ,après ? ont fait quoi ? d'après ton argumentaire,l'humanité à besoin de ce mélanger pour subsister ,mais quand ont l'auras fait , faudra toujours ce mélanger et avec qui le feras t'ont ? tu vois la contradiction?

Il n'y a pas de cas de consanguinité connu si ce n'est celle de la famille ,mais si pierre dujean (français) ,épouse maria rivaldi (italienne) ils sont de la même race et il n'y auras pas consanguinité .

ils seront du type caucasien .. jusque la tout va bien .. le racisme c est quand pierre et marie refuse que leur fils giovanni épouse hao la chinoise . ou que fatima et Mohammed refuse que Yasmina l algerienne épouse cissé le malien ...

la consanguinité n est pas un problème en réalité .. tant qu il n y a pas de tare génétique .. on peut trouver des tribu en Amazonie vivant en quasi autarcie et que se porte encore très bien tant que les étranger vont pas les faire chiez ...

et personnellement je pense qu l humanité doit etre un arc en ciel .. pas une seul et même couleur ..

j ai aussi un peu de mal avec cette notions de métissage ethnique , ca présuppose une pureté ou une degenresence de l un des ingrédient l humanité n a pas besoin de se mélanger , .c est les particularité qui font la richesse du patrimoine de l humanité . c est une téléologie génétique de l absurde que de vouloir tous nous métisser , dans quel but ? ; si le plan de la nature c'était qu on se mélange on serait déjà tous gris ... l humanité restera une symphonie inachevée certain veulent absolument lui mettre une conclusion ..

dire que l europe doit rester en majorité blanche ... l Afrique noir , la chine jaune .. oui jusque la rien de raciste le contraire serait du racisme , que l afrique deviennent blanche ou l europe noirs ou metisse .; on a un cas .. c est l amérique .. le plus grand génocide de l histoire , on a remplace une population effacé metisser au maximum en amérique du sud .. , on rayé de la terre des cultures !!

.. c est une réalité . et si vous dite a un chinois ou un congolais que demain sont pays sera rempi de blanc .. il prendra les armes

si il y a une immigration en France qui pose problème elle en pose autant pour le pays d ou les gens émigrent, par c est pu une immigration c est une exode des pauvre de la terre ..

Bonjour,

Sans vouloir jouer au chicaneur, il se trouve que l'acier est un " alliage de fer et de carbone" et ne peut donc être pur comme l'or, le fer ou le cuivre par exemple.

c'est ça, t'as tout compris jo la science, sauf l'essentiel, bravo, t'as étalé tes connaissances en chimie mais tu piges rien au sens profond