Que faisons-nous en Syrie ?

Pourquoi ils sont noirs les Syriens???? :smile2:

Ils sont blancs, souvent blonds aux yeux bleus ...

C est quoi ces conneries??

Encore un complot judéo américain ???

Rahhh les golios...

Non les syriens ne sont pas blancs aux yeux bleus

De plus ils ne répondent pas en anglais comme le gars à 2 : 05

J'ai pas dit qu'ils étaient tous blonds aux yeux bleus

Mais y'a beaucoup de syriens qui le sont et c'est bien plus fréquent qu'on le croit...

J'ai visité ce pays et tu serais surpris en ce qui concerne l'apparence physique des syriens...

Rien à voir avec les égyptiens ou les saoudiens...C'est une population qui ressemble beaucoup aux populations occidentales...c'est comme ça..

Désolé je dois être un de ses conspirationnistes qui ne répètent pas tout ce qui est dit à la télévision et qui se font une opinion à partir de recherches sur internet qui est le seul média qui dit potentiellement la vérité.

Et tu ne m'as pas donné ton avis sur le fait qu'il parle anglais et sans accent arabe.

La langue arabe est la langue officielle du pays, la grande majorité des Syriens parlent l'arabe syrien, variante dialectale de l'arabe classique, également utilisée au Liban, en Palestine, et dans une moindre mesure en Irak et en Jordanie. De nombreux Syriens instruits parlent l’anglais et/ou le français (10 000 francophones, en particulier chez les chrétiens), mais l’anglais est plus largement compris (de 650 000 à 1 million de locuteurs, en seconde langue). L’arménien, le kurde, le tcherkesse et le turkmène sont aussi parlés dans le pays par les minorités nationales. L’araméen (la langue biblique, celle de Jésus-Christ) est parlé par les Syriaques à Maaloula et à Seidnaya, mais aussi dans de petits villages situés dans la région de Homs comme Sadad ou Fairouzeh, et à Damas.

Désolé je dois être un de ses conspirationnistes qui ne répètent pas tout ce qui est dit à la télévision et qui se font une opinion à partir de recherches sur internet qui est le seul média qui dit potentiellement la vérité.

Et tu ne m'as pas donné ton avis sur le fait qu'il parle anglais et sans accent arabe.

Je sais pas, j'ai pas entendu la partie sonore dont tu parles...et si tant est soit t-il elle existe et qu'elle a été prise au moment où les images ont été filmées

C'est évidemment troublant

Mais y'a tellement de manipulateurs sur le net qu'il est probable aussi que le son ait été retouché en post production.

Pour le moment, c'est trop peu comme indices pour affirmer que le régime syrien est déstabilisé par des occidentaux qui s'expriment en anglais...

Mais on verra, tout finit par se savoir de toutes façons mais le problème des conspirationnistes est quand il s'agit de reconnaitre qu'ils se sont trompés, ils ne l'admettent jamais et partent du principe que si la leur théorie n'a pas été validée c'est qu'elle est forcément valable...

C'est pas comme ça que je conçois les choses...

Il y a au moins une excellente raison pour intervenir en Syrie : comment voulez-vous que BHL fasse son prochain film, sinon?

Oui effectivement et faut bien que Sarkozy aille au cinoche avec Carla....

ouais, donc, rien que pour le prochain "chef d'oeuvre" de BHL, il faut intervenir en Syrie..:blush:

Oui il faut intervenir en Syrie pour tuer quelques milliers de civils qui soutiennent leur président comme en Libye.

Je suis dégoûté du lavage de cerveaux que font les médias c'est vraiment à pleurer.

http://www.youtube.com/watch?v=7MwxoFynjLI&

Regardez qui tire sur la foule, des BLANCS

http://www.youtube.com/watch?v=e-kjKVzJJtk&feature=related

vieille vidéo. quand on fait "arrêt sur image" c'est difficile de distinguer le visage des snipers. après on peut dire n'importe quoi. et on peut faire dire n'importe quoi à une vidéo.

ds toutes ces guérillas, il existe des mercenaires qui viennent aider le régime en place ou les insurgés. alors pour connaître exactement ce qui se passe là-bas, il faut se lever matin.

en Syrie et en Jordanie il existe effectivement des blonds aux yeux bleus.

Cette vidéo est un fake

Tout le monde le sait depuis longtemps...

Légitimité ou pas.

Il faudra bien qu'on stoppe les massacres.

Il faudra donc qu'une coalition internationale s'interpose et protège les civils et livrent suite à des élections démocratiques, les dirigeants de régime sanguinaire qui massacre depuis des décennies les opposants.

Stopper les massacres c'est une chose, renverser un régime s'en est une autre. Ca s'appelle de l'ingérence et c'est proscrit.

Les petits malins aux idées claires qui lachent des trucs comme ça, sont ils capables d'être va t en guerre aussi face à des pays comme la Russie ou la Chine dans des cas de figures similaires ? Ou est ce que le courage, la détermination, la vertueuse morale à défendre à tout prix ne concerne que les "petits pays" ?

Et bien c'est un tord !!

L'humain, c'est aussi une communauté de valeurs à partager et à défendre. Les Russes et les Chinois, il est clair, n'en ont que f.....tre. Fort bien ! Mais dans ces cas là, il est de notre devoir de leur signifier qu'ils seront désormais persona non grata dans un certain nombre de domaines. Pourquoi devrions nous avoir peur de ces gens là ?? Encore une fois, Poutine et les pseudo-cocos chinois ne dureront pas: leur peuple va bientôt s'occuper d'eux. A nous de leur signifier simplement que nous ne fréquentons pas les criminels et les tortionnaires. On devrait interdire à Poutine de mettre les pieds en europe. Ce criminel n'a rien en commun avec nos valeurs. Qu'il assume sa destinée. Il finira comme Hitler et Mussolini avant lui. Poutine n'est pas la Russie. Et les cocos ne sont pas la Chine. Ils essaient désespérément d'entraver la marche vers la liberté et la démocratie de leurs peuples en soutenant les génocidaires de tout poils. Et bien ! Nous n'avons qu'à les retrancher de la communauté humaine, puisuq'ils s'en sont déclarés les ennemis.

Vous confondez fascisme et totalitarisme.

Je ne confonds pas, c est exactement la même chose...

Puisque que Fascisme et totalitarisme sont indissociables ...

Absurde !!!

On l'a déjà mentionné je ne sais combien de fois. Le totalitarisme est une forme de gouvernance étatique alors que le fascisme est une idéologie politique. Arrives-tu à percevoir la nuance ou faut-il qu'on t'achète un chien d'aveugle ??

Le Fascisme est une idéologie inventée par les chemises brunes italiennes et Mussolini.

Le Fascisme est nationaliste, liberticide et autoritaire...

Le Fascisme a pour caractéristiques de persécuter les opposants et de museler la liberté d'expression .

Donc, on peut jouer sur les mots et se la jouer wikipedia ..

Mais au final, communisme, fascisme, nazisme ...toutes ces idéologies préconisent les mêmes préceptes et les mêmes solutions...Même le communisme qui a pour but de donner le pouvoir à une seule classe sociale, le prolétariat devient de facto totalitaire mais pas fasciste, certes..mais les méthodes pour arriver au résultat escompté restent des méthodes que je qualifie de fasciste...

Y'a t il un exemple dans le monde , d'un gouvernement fasciste qui suite à une élection , accepte de lâcher le pouvoir après de nouvelles élections?

Non, même Franco qui était sans doute le fasciste européen le plus malin a lâché le pouvoir sur son lit de mort ..

Pareil pour Staline

Pareil pour Kadafi

Donc c est selon moi la spécificité du fascisme, détruire le processus démocratique et installer un pouvoir ad vitam aeternam

Le fascisme est une idéologie politique théorisée par Benito Mussolini et ses collaborateurs.

Les chemises brunes n'ont rien à voir la dedans. Elles ne furent que le bras armé du mouvement d'abord, puis la milice officielle de l'Italie fasciste.

Ce que vous décrivez, c'est le totalitarisme.

C'est un mot qui recouvre non une idéologie, mais un certain type de régime. Qui usent de méthodes similaires, même si leurs buts peuvent être différents.

Kadhafi n'était pas un fasciste. C'était un dictateur. Staline n'était pas non plus fasciste. C'était un communiste. Et un dictateur (mais les deux ne sont pas incompatibles, contrairement à ce qu'affirment certains). J'ai des doutes également sur la qualification de fasciste de Franco. J'avais lu deux-trois trucs dessus. Mais bon, dans le doute je m'abstiens.

Légitimité ou pas.

Il faudra bien qu'on stoppe les massacres.

Il faudra donc qu'une coalition internationale s'interpose et protège les civils et livrent suite à des élections démocratiques, les dirigeants de régime sanguinaire qui massacre depuis des décennies les opposants.

Stopper les massacres c'est une chose, renverser un régime s'en est une autre. Ca s'appelle de l'ingérence et c'est proscrit.

Les petits malins aux idées claires qui lachent des trucs comme ça, sont ils capables d'être va t en guerre aussi face à des pays comme la Russie ou la Chine dans des cas de figures similaires ? Ou est ce que le courage, la détermination, la vertueuse morale à défendre à tout prix ne concerne que les "petits pays" ?

Et bien c'est un tord !!

Non.

Pourquoi refuser de s'ingérer dans les affaires intérieures d'un pays serait-il un tort?

L'humain, c'est aussi une communauté de valeurs à partager et à défendre.

Ah bon? Et lesquelles?

Quelles sont ces valeurs? Vous pensez vraiment que les chinois ont les mêmes valeurs que vous? Ou que les africains? Ou que les sud-américains? Etc, etc, etc...

Les Russes et les Chinois, il est clair, n'en ont que f.....tre. Fort bien ! Mais dans ces cas là, il est de notre devoir de leur signifier qu'ils seront désormais persona non grata dans un certain nombre de domaines. Pourquoi devrions nous avoir peur de ces gens là ??

Il ne s'agit pas de peur. Mais de relations internationales. De realpolitik. La Chine et les Russie sont deux grandes puissances. Il n'est tout simplement pas envisageable de passer outre leur avis. Sans compter leur puissance économique. Le gaz russe alimente une grande partie de l'Europe. Je n'ai pas non plus besoin de m'étendre sur la puissance économique chinoise.

Encore une fois, Poutine et les pseudo-cocos chinois ne dureront pas: leur peuple va bientôt s'occuper d'eux.

Belle boule de cristal, dites donc.

Mais, à mon avis, complétement faussée.

On devrait interdire à Poutine de mettre les pieds en europe.

Sous quel prétexte? Qu'il n'adhère pas à ce que vous jugez necéssaire et incontournable?

Ce criminel n'a rien en commun avec nos valeurs.

Il n'a pas les mêmes valeurs que nous, voilà la différence. Comment espérez-vous comprendre le monde si vous imaginez que tout le monde pense comme vous?

Qu'il assume sa destinée.

Je crois n'être pas trop présomptueux en disant qu'il l'assume parfaitement.

Il finira comme Hitler et Mussolini avant lui. Poutine n'est pas la Russie.

J'aimerais bien savoir comment vous êtes arrivé à cette conclusion.

Ils essaient désespérément d'entraver la marche vers la liberté et la démocratie de leurs peuples en soutenant les génocidaires de tout poils.

De une, la démocratie n'est pas forcément synonyme de bien commun. Et ce type de régime n'est pas le seul qui puisse mener au bien d'une nation et à sa grandeur. Votre analyse (en tous cas, concernant la Russie) est complétement fausse.

Et la Russie ne soutient pas des régimes génocidaires. Mais des principes politiques et internationaux. Comme le refus du droit et du devoir d'ingérence. Au cas où vous l'ignoreriez, la Russie est favorable à une solution diplomatique.

Et bien ! Nous n'avons qu'à les retrancher de la communauté humaine, puisuq'ils s'en sont déclarés les ennemis.

Comportement totalitaire.

Le Fascisme est une idéologie inventée par les chemises brunes italiennes et Mussolini.

Le Fascisme est nationaliste, liberticide et autoritaire...

Le Fascisme a pour caractéristiques de persécuter les opposants et de museler la liberté d'expression .

Donc, on peut jouer sur les mots et se la jouer wikipedia ..

Mais au final, communisme, fascisme, nazisme ...toutes ces idéologies préconisent les mêmes préceptes et les mêmes solutions...Même le communisme qui a pour but de donner le pouvoir à une seule classe sociale, le prolétariat devient de facto totalitaire mais pas fasciste, certes..mais les méthodes pour arriver au résultat escompté restent des méthodes que je qualifie de fasciste...

Y'a t il un exemple dans le monde , d'un gouvernement fasciste qui suite à une élection , accepte de lâcher le pouvoir après de nouvelles élections?

Non, même Franco qui était sans doute le fasciste européen le plus malin a lâché le pouvoir sur son lit de mort ..

Pareil pour Staline

Pareil pour Kadafi

Donc c est selon moi la spécificité du fascisme, détruire le processus démocratique et installer un pouvoir ad vitam aeternam

Le fascisme est une idéologie politique théorisée par Benito Mussolini et ses collaborateurs.

Les chemises brunes n'ont rien à voir la dedans. Elles ne furent que le bras armé du mouvement d'abord, puis la milice officielle de l'Italie fasciste.

Ce que vous décrivez, c'est le totalitarisme.

C'est un mot qui recouvre non une idéologie, mais un certain type de régime. Qui usent de méthodes similaires, même si leurs buts peuvent être différents.

Kadhafi n'était pas un fasciste. C'était un dictateur. Staline n'était pas non plus fasciste. C'était un communiste. Et un dictateur (mais les deux ne sont pas incompatibles, contrairement à ce qu'affirment certains). J'ai des doutes également sur la qualification de fasciste de Franco. J'avais lu deux-trois trucs dessus. Mais bon, dans le doute je m'abstiens.

Pourtant dans l'approximation , pour le moment , je ne t'ai pas vu t'abstenir..Evidemment que Franco se revendiquait du fascisme , tout comme Salazare au Portugal.

T'as pas l'impression que tu fais mal aux mouches là?

Et pendant ce temps, un nouveau massacre a eu lieu ... La population l'a bien compris désormais, qui demande qu'on lui fournisse des armes pour se défendre face aux atrocités et massacres du clan Assad. Des bêtes enragées .... la vraie nature des régimes dictatoriaux apparaît ici au grand jour. Et bien ! Face à des bêtes enragées, on a le devoir de se défendre. Je répète: Assad et son régime n'ont plus rien d'humain. Ce sont des hommes-animaux. Prostitués de l'existence. Et cette régression au stade de bêtes humaines justifie largement que l'on mette en place une coalition militaire internationale pour protéger les civils syriens de ces bêtes sauvages. C'est là faire preuve d'humanité. Et tant pis pour ceux qui se montrent incapables de comprendre les vraies enjeux de la crise syrienne. Jamais nous n'aurions dû tolérer les atrocités commises par ce régime avec la bénédiction de Poutine et des chinois. Dans n'importe quel pays européens civilisés, ces agissements auraient valus à leurs auteurs des peines d'emprisonnement à vie. Ce qui veut clairement dire que les gens avec qui nous faisont semblant de discuter, sont des criminels et des assasins de droit commun, qui relèvent plus de la CPI que d'autres choses.

Il est temps que l'humanisme politique soit érigé en programme dans nos pays d'Europe, afin d'en finir avec ces collusions qui pervertissent notre identité et nos valeurs humaines. Il est temps désormais, si Hollande est un vrai homme de gauche, qu'il assume de dire leurs 4 vérités aux russes et aux chinois, à savoir que désormais, ils sont infréquentables, parce qu'ils représentent une menace pour l'espèce humaine et son droit à la paix et à la dignité. Je répète, face à tous ceux qui ont fait le choix de la régression au stade de bêtes humaines, qu'ils soient donc retranché de la communauté des hommes et des femmes.

Je comprends ta colère

Elle est vraiment justifiée, d'autant que la plupart des révolutions arabes ont évité ces écueils sanguinaires hormis la Lybie, sinon, dans les autres pays, les dirigeants ont préféré prendre la fuite plutôt que de rentrer dans une guerre monstrueuse contre leur propre peuple..

C'est visiblement pas le point de vue de Bachar qui comme son père, assomme son peuple et tente d'écraser l'opposition dans le sang...

Une dynastie de criminels monstrueux qui semble être sortie d'un autre temps.

Faut vraiment pendre ces gens là par les couilles !!!

Et pendant ce temps, un nouveau massacre a eu lieu ... La population l'a bien compris désormais, qui demande qu'on lui fournisse des armes pour se défendre face aux atrocités et massacres du clan Assad. Des bêtes enragées .... la vraie nature des régimes dictatoriaux apparaît ici au grand jour. Et bien ! Face à des bêtes enragées, on a le devoir de se défendre. Je répète: Assad et son régime n'ont plus rien d'humain. Ce sont des hommes-animaux. Prostitués de l'existence. Et cette régression au stade de bêtes humaines justifie largement que l'on mette en place une coalition militaire internationale pour protéger les civils syriens de ces bêtes sauvages. C'est là faire preuve d'humanité. Et tant pis pour ceux qui se montrent incapables de comprendre les vraies enjeux de la crise syrienne. Jamais nous n'aurions dû tolérer les atrocités commises par ce régime avec la bénédiction de Poutine et des chinois. Dans n'importe quel pays européens civilisés, ces agissements auraient valus à leurs auteurs des peines d'emprisonnement à vie. Ce qui veut clairement dire que les gens avec qui nous faisont semblant de discuter, sont des criminels et des assasins de droit commun, qui relèvent plus de la CPI que d'autres choses.

C'est magnifique toute cette soudaine "passion humaniste" en faveur du peuple syrien dont personne ne s'occupait il y a encore quelques mois...(hé hé..!!) Quelle hypocrisie ou encore quelle ignorance des véritables problèmes de fond qui sont, encore une fois, masqués par "un humanisme trompe l'oeil' que va encore facilement ingérer le crétin occidental lambda ,les mirettes rivées sur un BFM TV, qu'il considère comme le maître-étalon de l'information particulièrement trés habile dés qu'il s'agit d'instrumentaliser les cons...

Tout ceci relève d'une course de vitesse entre les desseins impérialistes américains et leurs alliés qui sont résolument contre le moindre processus de paix et qui souhaitent une issue conflictuelle à la crise syrienne inspiré par un "colonnialisme humaniste", (sans prendre en compte le fait qu'un renversement d'un nouvel Etat arabe serait bénéfique au developpement d'un nouveau creuset terroriste et la montée d'une radicalité religieuse) face à un bloc Sino/Russe qui tient à préserver ses interêts en Syrie tout comme l'Oncle Sam le ferait si il prennait à l'armée Russe d'envahir la Turquie ou encore la chine d'envahir Taïwan.

Hollande, par promesse electorale, programme le retrait des troupes françaises en afghanistan...Formidable...Je suis, cependant assez étonné par le peu de remous que cela a provoqué dans le camp "du monde libre". La politique "du deshabiller Paul pour habiller Jacques" me semble être une contre-partie satisfaisante pour notre flamby-teckel et pour son "maître" homologue américain notoirement calibré pour satisfaire ce capitalisme egémonique pro-mondialiste propre à la nation qu'il dirige. Retirer les troupes françaises d'afghanistan pour les claquer en Syrie, cela me semble être un tour de passe-passe qui aurait rapidement un splendide arrière-goût de foutage de G... Enfin, rien n'est trop bon pour implanter nos belles démocraties petro-dollars (toujours à la recherche des armes de destructions massives irakiennes) que l'on erige avec l'aide de l'intégrisme religieux que l'on combattait hier...

Il est temps que l'humanisme politique soit érigé en programme dans nos pays d'Europe, afin d'en finir avec ces collusions qui pervertissent notre identité et nos valeurs humaines. Il est temps désormais, si Hollande est un vrai homme de gauche, qu'il assume de dire leurs 4 vérités aux russes et aux chinois, à savoir que désormais, ils sont infréquentables, parce qu'ils représentent une menace pour l'espèce humaine et son droit à la paix et à la dignité. Je répète, face à tous ceux qui ont fait le choix de la régression au stade de bêtes humaines, qu'ils soient donc retranché de la communauté des hommes et des femmes.

L'initiative de dire ses 4 vérités à Poutine (mort de rire) lors de sa venue en France dernièrement était hautement possible, enfin bon, pour avoir regardé la conference de presse qui a suivi l'entrevue des deux dirigeants, j'ai pu en conclure que notre Flamby national, à la tête de sa puissance "secondaire" sur le plan international, n'a pas eu d'autre choix que de baisser son froc et de se la mettre carrément derrière l'oreille...

Humanisme politique, paix et dignité...C'est beau, c'est grand, la prose des simplets à l'oeuvre... Manque plus que le pop-corn...

Et pendant ce temps, un nouveau massacre a eu lieu ... La population l'a bien compris désormais, qui demande qu'on lui fournisse des armes pour se défendre face aux atrocités et massacres du clan Assad. Des bêtes enragées .... la vraie nature des régimes dictatoriaux apparaît ici au grand jour. Et bien ! Face à des bêtes enragées, on a le devoir de se défendre. Je répète: Assad et son régime n'ont plus rien d'humain. Ce sont des hommes-animaux. Prostitués de l'existence. Et cette régression au stade de bêtes humaines justifie largement que l'on mette en place une coalition militaire internationale pour protéger les civils syriens de ces bêtes sauvages. C'est là faire preuve d'humanité. Et tant pis pour ceux qui se montrent incapables de comprendre les vraies enjeux de la crise syrienne. Jamais nous n'aurions dû tolérer les atrocités commises par ce régime avec la bénédiction de Poutine et des chinois. Dans n'importe quel pays européens civilisés, ces agissements auraient valus à leurs auteurs des peines d'emprisonnement à vie. Ce qui veut clairement dire que les gens avec qui nous faisont semblant de discuter, sont des criminels et des assasins de droit commun, qui relèvent plus de la CPI que d'autres choses.

Il est temps que l'humanisme politique soit érigé en programme dans nos pays d'Europe, afin d'en finir avec ces collusions qui pervertissent notre identité et nos valeurs humaines. Il est temps désormais, si Hollande est un vrai homme de gauche, qu'il assume de dire leurs 4 vérités aux russes et aux chinois, à savoir que désormais, ils sont infréquentables, parce qu'ils représentent une menace pour l'espèce humaine et son droit à la paix et à la dignité. Je répète, face à tous ceux qui ont fait le choix de la régression au stade de bêtes humaines, qu'ils soient donc retranché de la communauté des hommes et des femmes.

Je comprends ta colère

Elle est vraiment justifiée, d'autant que la plupart des révolutions arabes ont évité ces écueils sanguinaires hormis la Lybie, sinon, dans les autres pays, les dirigeants ont préféré prendre la fuite plutôt que de rentrer dans une guerre monstrueuse contre leur propre peuple..

C'est visiblement pas le point de vue de Bachar qui comme son père, assomme son peuple et tente d'écraser l'opposition dans le sang...

Une dynastie de criminels monstrueux qui semble être sortie d'un autre temps.

Faut vraiment pendre ces gens là par les couilles !!!

Vous rendez-vous compte que vous venez, vous deux, de justifier et de légitimer la répression du pouvoir syrien contre les rebelles?

Selon vous, il faut détruire ce pouvoir et massacrer ses soutiens parce qu'ils ne sont plus des humains mais des bêtes sauvages. Et que cela justifie une intervention contre eux.

Cependant, ce schéma est à double tranchant. La position du pouvoir de Bachar el Assad peut très bien être la suivante: ces rebelles s'opposent à l'ordre naturel des choses et au pouvoir légitime qui est le nôtre. A partir de là, ce ne sont plus des syriens, des gens appartenant à notre peuple. Mais des traîtres, d'innommables crapules. Qu'il faut réprimer pour les faire rentrer dans le droit chemin. Et, s'ils refusent, éliminer.

C'est exactement la même chose que ce que vous dites. Pour vous, Bachar el Assad n'est plus humain (de par ses actes) et il faut donc s'en débarrasser. Mais lui peut très bien considérer que les rebelles ne sont plus des syriens, voir plus des humains. Et qu'il est donc en droit de réprimer violemment.

Par ailleurs, cette logique dont vous usez ne peut apporter que drames et massacres.

Parce que à partir du moment où l'on dénie à l'adversire toute humanité, où l'on lui nie même le statut d'être humain, alors tout est permis contre lui. Peu importe ce qu'on lui fera, parce qu'il n'est pas humain.

C'est une logique reprise dans tous les génocides qui ont été accomplis: les génocidaires "légitimaient" leurs actes en niant à leurs victimes le statut d'être humain.

La Ière République animalisait les vendéens. Les turcs faisaient de même avec les arménien. Et les nazis avec les juifs. Idem au Rwanda.

De même, le totalitarisme a tendance à user de cette méthode.

A lycan777.

En fait, ce que vous voulez, c'est étendre la façon de penser occidentale au reste du monde. Etendre la philosophie droit-de-l'hommisme à la planête entière.

Cela ne vous vient pas à l'esprit que crtains puissent considérer cette façon de penser comme erronée?