Être végétarien jusqu'à quel point ?

La "proposition étrange du Dr Dukan"

Créé le 03-01-2012 à 18h43 - Mis à jour à 18h46 Par Le Nouvel Observateur avec AFP

Le nutritionniste propose au futur président de la République d'instaurer une option "poids d'équilibre" au bac.

Mots-clés : Dukan, régime, poids, lycée, bac, SociétéLe ministère de l'Education nationale s'est "étonné de la proposition étrange du Dr Dukan qui fait de la discrimination physique sans le savoir" en proposant d'instaurer une option "poids d'équilibre" au bac, dans une réaction à l'AFP mardi 3 janvier.

Le nutritionniste Pierre Dukan propose dans un livre, "Lettre ouverte au futur président de la République" (aux éditions Cherche Midi), d'instaurer une option "poids d'équilibre" au bac permettant aux élèves de gagner des points s'ils n'ont pas grossi au cours de leurs deux dernières années de lycée.

"Le ministère n'a pas attendu M. Dukan pour mettre en oeuvre un plan santé - bien-être et sport à l'école", ajoute le ministère. "Les problèmes de santé des adolescents sont suffisamment graves et préoccupants pour ne pas être pris à la légère. Le bac non plus. C'est un examen des savoirs et des connaissances, pas un examen de santé!", conclut-il.

Selon Pierre Dukan, père d'un célèbre régime décrié par certains, il s'agirait pour les candidats au bac dont le poids d'équilibre est compris entre l'indice de masse corporelle (IMC) 18 à 25, la très grande majorité, explique-t-il, de gagner des points optionnels en restant à l'intérieur de ces limites de poids d'équilibre. En clair, écrit Pierre Dukan, "simplement ne pas grossir au cours des deux années" de fin de lycée.

La vérification du poids des élèves se ferait à travers six pesées: deux par année.

Et pour ceux qui choisiraient cette option, six modules d'une heure pour les former à la nutrition opérationnelle, la cuisine et l'activité physique seraient fournis sur deux ans, ajoute le nutritionniste.

"Pour éviter toute discrimination, et même avantager ceux qui se trouvent en dehors de ces limites, une simple progression constante vers le poids d'équilibre (100 g par trimestre)" suffirait à faire gagner des points, propose-t-il.

La méthode de régime Dukan s'était offert en 2010 la plus grosse part du gâteau des achats de livres, avec trois titres dans le top 10 des meilleures ventes de l'année.

OK, il n'enlève pas de points à ceux qui sont gros, mais en donne à ceux qui n'y sont pas...ce qui revient exactement au même....purement ignoble !!!!!

"Pour éviter toute discrimination, et même avantager ceux qui se trouvent en dehors de ces limites, une simple progression constante vers le poids d'équilibre (100 g par trimestre)" suffirait à faire gagner des points, propose-t-il.

Il veut avantager les gros donc.

bof

On produit la nourriture de notre bétail dans les pays ou des gens crève la dalle :) niveau logistique y a rien à faire ... si on leur laissait leurs terres on ressouderait pas mal de problemes

C'est une vision simpliste des choses.

Bonjour,

Les avis divergent vraiment sur le forum. Etre végétarien présente des inconvénients mais aussi des avantages. A mon avis, il ne faut pas faire les choses à l'extrême c'est tout car tout excès n'est pas bon. Comme la santé dépend avant tout de l'alimentation, manger prioriser les aliments fonctionnels serait une bonne idée.

A mon avis, il ne faut pas faire les choses à l'extrême c'est tout car tout excès n'est pas bon.

Mais refuser totalement de manger de la viande n'est-ce pas "faire les choses à l'extrême" ?

les végétariens sont une dégénérescence du mouvement hippie (déjà bien dégénéré a la base)

les végétariens sont une dégénérescence du mouvement hippie (déjà bien dégénéré a la base)

Sauf que parmi les babas-cool (si l'on peut dire qu'ils sont les descendants des hippies...), il y a beaucoup de mangeurs de viande et que parmi les végétariens il y a aussi beaucoup de gens que certains qualifient de bourges (terme qui pour moi ne veut plus rien dire).

Le végétarisme s'appuie sur des valeurs sans aucun rapport avec un clan quelconque, la démarche est bien plus profonde, elle va au delà des apparences et du rôle social que l'on joue, du coup, il est difficile au premier abord de deviner qui le pratique. Il est ici question d'éthique, de respect, de sensibilité..., d'évolution je dirais et cela peut être donné à tous, quelles que soient leurs classes sociales, leur parti politique, leur religion (les bouddhiste davantage bien sûr...)....

Amusant de vouloir classer les végétariens (oui LES végétariens, comme LES noirs, LES femmes, LES romes... tous les mêmes...) dans des classes politiques, religieuses ou que sais je.

Enfin, ce sujet c'est toujours un prétexte pour la sortie des hypocrites. Combien sont ceux qui sont scandalisés par la corida en mangeant un steak? Combien sont ceux qui emmènent le chien chez le vétérinaire tous les deux jours parcequ'il a fait un caca mou, pour montrer qu'ils aiment les animaux mais en bouffe matin midi et soir?

Pourquoi dans les faits divers on doit être scandalisé quand un chien est battu ou abandonné, mais on tue des animaux par milliards?

On dirait que certains cherchent à se donner bonne conscience :)

Classer les végétariens ou les noirs, est-ce comparable ?

Être noir est une caractéristique physique, innée, tandis que végétarien est un choix idéologique.