François Hollande élu président de la République

Désintox : le coût de la journée d'investiture de François Hollande

ah voila un nouveau élément qui va nous éclairer et qui semble en effet plus proche de la réalité il faut admettre que la différences des chiffres pèseraient en faveur de ceux là .

pourtant vous ne cessez de poster ici : pour ma part, il fait ce qu'il a promis et ce qu'il promettait qui se confronterait au principe de réalité, il consulte pour éviter toute injustice, je trouve cela PAR-FAIT!

Là vous êtres de mauvaise foi. La renégociation du traité européen est déjà enterrée de même que la croissance par la relance de la consommation. Il avait promis la fin de la république du copinage et il nomme des proches à la place de proches de sarkozy. Ayrault (ayant déja eu à faire avec la justice contrairement à la promesse de F Hollande)a déja du recadrer M taubira qui à littéralement marché sur les pieds de son président et son premier ministre en les prenant de court....On parle pas du dérapage budgétaire qu'il prétendait avoir anticipé sauf que pas du tout....On ne parle même pas de l'international avec son assentiment sur le bouclier anti missile américain qui condamne définitivement une défense européenne et à long terme une industrie et une armé française souveraine, rupture consommée avec une politique gaulliste jalouse de l'indépendance de la France.

Qu'il faille attendre, certes, que tout soit "PAR-FAIT" faut pas déconner non plus.

Renégociation enterrée : faux

Copinage, nomination, où ça ? combien en regard de NS ?

Anticipation du dérapage budgétaire, si, justement avec un solde de 600 MM dont on lui reprochait le chiffre justement il n'y a pas longtemps... Où avez-vous lu le contraire ?

Bonne nouvelle que la fin programmée d'une industrie militaire quelle qu'elle soit, mais cela ne joue en rien sur l'armée française et l'indépendance de la France qui avait déjà été bradée par NS...

Renégociation enterrée : faux

Vrai...Le pacte de "solidité" (comprenez réduire les dépenses de l'état et notre systeme social) va rester, et la relance par la consommation ne se fera pas. Hollande joue sur les mots en feignant que le mot "croissance" est le même dans la bouche de Merkel que dans la sienne, mais la réalité est toute autre : la croissance selon Merkel, c'est avant tout une restructuration en terme de droit du travail (devinez dans quel sens), etc...Tout ce que Hollande pourra obtenir c'est un vague soutient aux PME qu'on aurait très bien pu organiser au niveau national, et de toute façon l'idée était déja dans les cartons avant l'élection de Hollande, donc virtuellement, le plus probable est que Hollande n'obtiendra absolument rien de plus que Sarkozy.

Copinage, nomination, où ça ? combien en regard de NS ?

Il y en a malgré tout, contrairement aux promesses répétées. Perso je m'en fous, mais les vertus républicaines et la transparence, bon, on repassera.

Anticipation du dérapage budgétaire, si, justement avec un solde de 600 MM dont on lui reprochait le chiffre justement il n'y a pas longtemps... Où avez-vous lu le contraire ?

Mais bien sur. Il avait anticipé, mais quand Sarkozy devant son nez se vante du bilan budgétaire lors du débat, il n'en dit mot....On y croit tous, vraiment.

Bonne nouvelle que la fin programmée d'une industrie militaire quelle qu'elle soit, mais cela ne joue en rien sur l'armée française et l'indépendance de la France qui avait déjà été bradée par NS...

Lorsque vous ne produisez plus votre équipement, lorsque les besoins de votre armée sont établis en fonction des besoins de l'OTAN, lorsque vous financer une industrie et une armée des états unis par les derniers des européens, ou français, vous n'avez plus une armée indépendante. C'est la voie dans laquelle nous engage Hollande en donnant son assentiment au bouclier anti missille des états unis en plein coeur de l'Europe, chose que Sarko "l'américain" n'a jamais fait....La preuve lors de la campagne lybienne que notre armée a gardé son indépendance, tant bien que mal, jusque ici : Avec Hollande, on s'engage sur la voie de garage sur cette question là.

Et dire que c'est super de supprimer une industrie et une armée en comptant sur l'OTAN pour nous protéger contre un lourd tribut, c'est une réflexion au raz des pâquerettes.

Dixit Constantinople, alias Istamboul concernant l'installation en Europe du bouclier (fiscal ? :D ), non, antimissile :

" bla bla ...C'est la voie dans laquelle nous engage Hollande en donnant son assentiment au bouclier anti missille des états unis en plein coeur de l'Europe, chose que Sarko "l'américain" n'a jamais fait..bla bla ...".

D'après l'Expres.fr (un journal gauchiste du 15/10/2010) :

" Le secrétaire général de l'Alliance atlantique Anders Fogh Rasmussen et Nicolas Sarkozy, à la sortie de l'Elysée, à Paris. La France se dit prête à contribuer financièrement et matériellement au projet américain de bouclier anti-missile en Europe"

Avant de raconter des trucs complètements bidons sur la non-acceptation par Sarkozy du bouclier antimissile américain, il suffit de lire un ou deux médias en ligne, :D

Ma chienne le fait parfois pour comparer le rapport qualité/prix des croquettes . Apparement c'est Fido qui l'emporte haut la patte.

Dixit Constantinople, alias Istamboul :

"bla bla ...Hollande joue sur les mots en feignant que le mot "croissance" est le même dans la bouche de Merkel que dans la sienne, mais la réalité est toute autre : la croissance selon Merkel, c'est avant tout une restructuration en terme de droit du travail (...bla bla ...que Hollande n'obtiendra absolument rien de plus que Sarkozy."

Un truc à la mords-moi le nœud rabâché sur TF1 suite aux déclarations des économistes mondialement reconnus tels que Coppé ou Nadine Morano.

Mais sur la presse en ligne, encore :

"À l'issue de l'entretien d'une heure et demie dans le Bureau ovale, les deux chefs d'État ont chacun fait une courte déclaration réaffirmant l'entente franco-américaine.

«Sur la croissance, le président Obama a pu marquer une convergence» de vues avec la France, a déclaré François Hollande, en soulignant également que les deux hommes avaient «la même conviction que la Grèce doit rester dans la zone euro».

«La croissance doit être une priorité, en même temps que nous mettons en ordre nos comptes publics à travers des pactes budgétaires»"

Bon je l'avoue, cette allégeance aux idées de Hollande sort d'un journal "gauchiste" .......... : Le Figaro.fr du 18/05/2012 :D

Dixit Constantinople, alias Istamboul :, sur l'anticipation des "dérapages budgétaire"

" Mais bien sur. Il avait anticipé, mais quand Sarkozy devant son nez se vante du bilan budgétaire lors du débat, il n'en dit mot....On y croit tous, vraiment.

Si quelqu'un a pigé un traître mot ("bilan budgétaire", une nouvelle science économique??) à ce charabia, merci de m'éclairer.

Parce que Sarkozy, avec son doublement de la dette de 900 milliards (en 2007) à 1800 milliards (en 2012) est bien placé pour pérorer sur l'économie française. Une grosse partie de nos impôts ne sert qu'à payer les intérêts de cette dette.

Dixit Constatinople, alias Istamboul :, sur les nominations des copains et des coquins par Hollande :

"Il y en a malgré tout, contrairement aux promesses répétées. Perso je m'en fous, mais les vertus républicaines et la transparence, bon, on repassera."

Bien. Lesquelles? Combien? Des noms?

Je te rappelle à tout hasard que la tentative de nomination du fiston Sarkozy (Bac +1) à la tête de l'EPAD (le plus grand Centre d'Affaires en Europe, vital pour la France), ce n'est pas Hollande.

La nomination de Proglio à la tête d'EDF, après qu'il ait massacré l'action d'Areva en tant que PDG de cette Société, ce n'est pas Hollande.

La tentative de nomination irresponsable de Borloo à la tête de Veolia et ses milliers de salariés, ce 'est pas Hollande, non plus.

La nomination de tous les procureurs, de tous les présidents de chaînes publiques, ce n'est pas Hollande non plus.

etc...etc...

Bon, avoue Constantinople, que dans tes pseudos arguments à la noix, il n'y a pas un pet de souris qui sonne juste.

Je ne sais pas moi, quand je ne connais rien à un sujet, je ferme ma gueule ou je m'informe, ça m'évite de faire perdre leur temps au gens en racontant n'importe quoi pour avoir raison.

Mais bon, il y en a encore qui se croient dans une cour de récré sur ce forum. Il va falloir qu'ils apprennent à lire la phrase suivante :

"faire prendre aux gens des vessies pour des lanternes est une perte de temps ridicule et pitoyable".

Bien le bonjour chez toi, Constantinople, alias le "Sublime Portillon" :D

" Le secrétaire général de l'Alliance atlantique Anders Fogh Rasmussen et Nicolas Sarkozy, à la sortie de l'Elysée, à Paris. La France se dit prête à contribuer financièrement et matériellement au projet américain de bouclier anti-missile en Europe"

Bon alors on va mettre les choses au point tout de suite, Sarkozy, je m'en carre l'oignon. Toujours est il que si il s'est effectivement rapproché d'une politique américaine dans un premier temps, il a rectifié le tir sur un grand nombre de sujet....Et sur l'idée du bouclier anti missile, il a navigué entre deux eaux et n'a jamais accepté clairement, au contraire : http://www.bruxelles...oursarkozy.html

Hollande va beaucoup plus loin et contrairement, une fois de plus, à ses discours de campagne (http://lci.tf1.fr/fi...nt-7122425.html) il décide de l'accepter purement et simplement, (http://www.lemonde.f...482_823448.html)

Autrement dit M Hollande s'agenouille, defait la braguette de l'oncle sam, et ouvre grand sa bouche.... Point barre. Toi, et ta faux culserie socialiste, aurait probablement crié de concert le scandale que représentait cet accord, avec Hollande, c'est tout à fait génial.

Un truc à la mords-moi le nœud rabâché sur TF1 suite aux déclarations des économistes mondialement reconnus tels que Coppé ou Nadine Morano.

Mais sur la presse en ligne, encore :

"À l'issue de l'entretien d'une heure et demie dans le Bureau ovale, les deux chefs d'État ont chacun fait une courte déclaration réaffirmant l'entente franco-américaine.

«Sur la croissance, le président Obama a pu marquer une convergence» de vues avec la France, a déclaré François Hollande, en soulignant également que les deux hommes avaient «la même conviction que la Grèce doit rester dans la zone euro».

«La croissance doit être une priorité, en même temps que nous mettons en ordre nos comptes publics à travers des pactes budgétaires»"

Bon je l'avoue, cette allégeance aux idées de Hollande sort d'un journal "gauchiste" .......... : Le Figaro.fr du 18/05/2012

La moindre des choses quand on ne sait pas lire ou qu'on ne comprends pas ce qu'on lit, c'est d'avoir un minimum d'humilité dans la réponse. Quel est le rapport avec M obama et M Merkel ? tu connais la différence entre l'Allemagne et les états unis ? Je te l'explique alors. C'est l'Allemagne le banquier de l'Europe. C'est l'Allemagne le garant de l'Euro. C'est l'Allemagne qui décide de la politique Européenne. Donc je répète : tout ce qu'a dit durant la campagne présidentielle Hollande sur la renégociation du pacte européen, de la règle d'or, et de la croissance comme lui l'attendait, par la consommation, est d'ores et déjà caduque. Ça te plait ou pas c'est la même chose.

Il va à la limite essayer désespérément de mettre sur la table le sujet des eurobounds, mais il y a, allez je suis gentil, 85 % de chance pour que ça aussi soit remis à la saint glin glin. l'Allemagne ne paiera pas pour le système social français entre autre, faudra s'y faire.

Si quelqu'un a pigé un traître mot ("bilan budgétaire", une nouvelle science économique??) à ce charabia, merci de m'éclairer.

Parce que Sarkozy, avec son doublement de la dette de 900 milliards (en 2007) à 1800 milliards (en 2012) est bien placé pour pérorer sur l'économie française. Une grosse partie de nos impôts ne sert qu'à payer les intérêts de cette dette.

Encore une fois, je m'en fous de Sarkozy, et c'est pas moi qui le défendrait. Bref, une fois de plus, tu ne piges rien à rien. Ca devient une fâcheuse habitude. Alors je vais te réexpliquer : Sarkozy se vantait lors du débat télévisé que le bilan du budget français 2011 était moins déficitaire que prévu

http://www.lefigaro....e-pour-2011.php

Hollande n'a pas bronché. Puis après l’élection de Hollande (on attends après pour les mauvaises nouvelles) Bruxelles reprends la France sur ses estimations de la réduction du déficit et là Monsieur Hollande prétend qu'il a tout prévu :

http://lexpansion.le...les_294045.html

Mais pourquoi n'a t'il pas repris N Sarkozy en direct alors qu'il se félicitait de la réduction du déficit français ? Par courtoisie ? Ben voyons.

Bien. Lesquelles? Combien? Des noms?

Je te rappelle à tout hasard que la tentative de nomination du fiston Sarkozy (Bac +1) à la tête de l'EPAD (le plus grand Centre d'Affaires en Europe, vital pour la France), ce n'est pas Hollande.

Mais tu ne comprends pas : rien à battre de Sarkozy. Le propos n'est pas de comparer les deux. Le propos est de dire que quand un des argument massues de ta campagne, et des 5 ans de l'opposition, c'est dénoncer la république du copinage, pour que dés que tu es élu placer quelques proches dans les postes clés à la place de M Michel Gaudin et compagnie, c'est hypocrite. Il aurait pas fait son moralisateur de la république, j'aurais même pas relevé.

Je ne sais pas moi, quand je ne connais rien à un sujet, je ferme ma gueule ou je m'informe

Mille fois hélas, non. Si tel était le cas, on ne te verrait plus par ici.

Mais bon, il y en a encore qui se croient dans une cour de récré sur ce forum.

Le phénomène de projection chez le jeune sera toujours d'une efficacité surprenante.

Bien le bonjour chez toi, Constantinople, alias le "Sublime Portillon"

Encore une fois, je t'expliquerais bien les raisons de mon pseudo, mais je n'en ai simplement pas le courage, ni l'envie. Voir des gens arborer leur ignorance la plus complète tel un étendard brandi avec fierté voire arrogance, c'est peu encourageant en même temps

Il vous a peut-être échappé qu'il ne travaille plus pour Rothschild... M'enfin, pas grave.

Sans blague ? moi qui croyait que directeur de cabinet était un job à temps partiel...

Un mec qui connaît la finance, laïcard, républicain, agrégé, normalien, qui a fait ses gammes avec L. Jospin, qui connaît les dossiers pour avoir été l'homme de l'ombre de L. Fabius quand il était à Bercy... mis à côté d'un ministre qui touche à l'économie de la France : quel scandale dites donc...

Des financiers qui sont les "sans noms" que Hollande invectivait pour se faire élire et qui redeviennent des camarades une fois élu, c'est le scandale très coutumier de la démagogie électoraliste. C'est bien de citer Jospin au passage, car son gouvernement a beaucoup oeuvré dans le pouvoir que détient la finance. 

La moindre des choses quand on ne sait pas lire ou qu'on ne comprends pas ce qu'on lit, c'est d'avoir un minimum d'humilité dans la réponse. Quel est le rapport avec M obama et M Merkel ? tu connais la différence entre l'Allemagne et les états unis ? Je te l'explique alors. C'est l'Allemagne le banquier de l'Europe. C'est l'Allemagne le garant de l'Euro. C'est l'Allemagne qui décide de la politique Européenne. Donc je répète : tout ce qu'a dit durant la campagne présidentielle Hollande sur la renégociation du pacte européen, de la règle d'or, et de la croissance comme lui l'attendait, par la consommation, est d'ores et déjà caduque. Ça te plait ou pas c'est la même chose.

Quelle leçon de géopolitique.

Grâce a vous on apprend qu'il n'y a aucune interaction économique entre l'Europe et les USA. C'est vite oublier la crise des subprime qui a contaminée toute l'Europe et dont nous subissons encore les séquelles.

Il est tout a fait évident qu'il existe des interactions économiques entre les 2 continents.

L' Allemagne n'est garant de rien et souhaite surtout ne pas l’être et si une politique de croissance n'est pas appliquée rapidement l'Allemagne chutera avec les autres.

que cela ne vous plaise en rien ne m'étonne qu'à moitié, c'est le contraire qui aurait été étonnant : il retire les troupes comme promis

Génial. Et pour s'excuser auprès des américains, il accepte le bouclier anti missile.

il fait avancer l'argument croissance au sein du conseil de l'union

Quel argument croissance ? La croissance vu par l'Allemagne et la majeure partie des pays européens est complétement opposée à la croissance vue par Hollande.

il a une vision de l'international,

En effet...Je marche sur les énormes avancées en terme de l'entente franco russe, j’accepte le bouclier anti missile et donc condamne notre indépendance et notre industrie militaire, ainsi que la défense européenne, j'organise n'importe comment une retraite juste pour montrer que je respecte les promesses....Ca commence divinement.

il applique ses promesses sociales en France

C'est quoi les promesses sociales de François Hollande ?

remet l'éducation au coeur même de notre république,...

On ne remet pas l'éducation au coeur de notre république en proposant d'augmenter les profs (ce qu'il n'a pas encore fait). On verra par la suite la pertinence des reformes dont notre système éducatif, du primaire au supérieur, en passant par le bac, a cruellement besoin.

Grâce a vous on apprend qu'il n'y a aucune interaction économique entre l'Europe et les USA. C'est vite oublier la crise des subprime qui a contaminée toute l'Europe et dont nous subissons encore les séquelles.

Il y a un G7, qui globalement, tu me diras, ne sert à rien : les états unis et la chines se foutent royalement des apitoiement des européens. L'europe n'a pas à dicter la politique américaine et j'ose espérer que même chez les socialistes dociles, on espère pas que M Obama va venir sur notre continent nous dire quoi faire. Remarque c'est bien parti avec Hollande vu sa gestion du dossier anti missile.

L' Allemagne n'est garant de rien et souhaite surtout ne pas l’être et si une politique de croissance n'est pas appliquée rapidement l'Allemagne chutera avec les autres.

L'Allemagne est garant de TOUT. Tout l'édifice européen tel qu'il est formé ne tient que grâce à l'Allemagne, faut être clair. Politique de croissance, oui : le seul PETIT probléme que les electeurs de Hollande ont du mal à integrer, c'est que la politique de croissance Allemande est tout ce que promettait d'éviter M Hollande dans sa campagne.

À propos des millionnaires français qui, selon une étude du spécialiste de l'épargne Skandia, se tirent plutôt bien de la crise: si 55% d'entre eux prédisent que la situation économique en France va se dégrader au cours des 12 prochains mois, seuls 32% pensent que leur propre situation financière en pâtira. Ils sont même 57% à déclarer que leur richesse a augmenté depuis le début de la crise.

À propos des millionnaires français, toujours selon la même étude, 41% d'entre eux envisagent de quitter la France.

http://www.atlantico.fr/decryptage/41-millionnaires-francais-envisagent-quitter-france-timetosignoff-389402.html

Qui disait trop d’impôt tue l’impôt déjà ? Combien la France va t'elle perdre si la nouvelle tranche à 75% est appliqué ?

À propos des millionnaires français qui, selon une étude du spécialiste de l'épargne Skandia, se tirent plutôt bien de la crise: si 55% d'entre eux prédisent que la situation économique en France va se dégrader au cours des 12 prochains mois, seuls 32% pensent que leur propre situation financière en pâtira. Ils sont même 57% à déclarer que leur richesse a augmenté depuis le début de la crise.

À propos des millionnaires français, toujours selon la même étude, 41% d'entre eux envisagent de quitter la France.

http://www.atlantico...off-389402.html

Qui disait trop d’impôt tue l’impôt déjà ? Combien la France va t'elle perdre si la nouvelle tranche à 75% est appliqué ?

Ce n'est qu'une mesure symbolique (comme la baisse des rémunérations du Président de la République et de ses ministres de 30%) qui ne rapporte que 300 millions environ !

On va rien gagner du tout, vu que les riches vont se barrer, ou se payer encore plus d'avocats fiscalistes pour trouver des failles. Au point ou en est la France, il faut réduire les impôts pour gagner plus d'argents, étonnement, ça marche.

attendez apres le mois de juillet on va rire, ils ont voulu du changement eh bien ils vont l,avoir,si vous saviez ce que vous réserve le Pic Sous vous planqueriez votre fric chez les Zoulous.

toute une série de nouveaux impots, augmentation, eau , gaz , électricité, carburant ,TVA ,celle là ne sera pas sociale,

Comme si la droite n'aurait pas fait de même vu l'état des finance de notre pays.

L'ump a crée un nombre incalculable de taxes,l’impôt le plus injuste qu'il soit.

Le PS a dit dans son programme quels seraient les impôts qui augmenteraient et réaffirmé qu'il ce tiendrait au programme,on verra,le tout est que tout ce fasse dans la justice sociale a l'inverse de ce qu'a fait l'ancien gouvernement qui favorisait les plus privilégiés au dépend des revenus plus modestes.

On va rien gagner du tout, vu que les riches vont se barrer, ou se payer encore plus d'avocats fiscalistes pour trouver des failles. Au point ou en est la France, il faut réduire les impôts pour gagner plus d'argents, étonnement, ça marche.

Je vais te dire, pour savoir ce qu'en pensent des fiscalistes, le conseil qu'ils vont leur donner : "BARREZ VOUS !"

Hollande va faire aucune différence entre les riches et les pauvres, il va taxé tous le monde. Il va rendre les riches moins riches et les pauvres plus pauvres.

Comme si la droite n'aurait pas fait de même vu l'état des finance de notre pays.

L'ump a crée un nombre incalculable de taxe,l’impôt le plus injuste qu'il soit.

On fera la somme comparative une fois que se sera sur la table et avec des chiffres autrement plus représentatifs que des "la droite blabla", si tu le veux bien

Le PS a dit dans son programme quels seraient les impôts qui augmenterait et réafirmé qu'il ce tiendrait au programme,on verra,le tout est que tout ce fasse dans la justice sociale a l'inverse de ce qu'a fait l'ancien gouvernement qui favorisait les plus privilégiés au dépend des revenus plus modestes.

J'ai pas souvenir que les couches les plus modestes aient été particulièrement prises pour cible par le mandat de Sarkozy, ce n'est même carrément pas le cas.

Pas de soucis,je ne crois pas aux miracles,on en tirera les conclusions le moment venu.:)

J'ai pas souvenir que les couches les plus modestes aient été particulièrement prises pour cible par le mandat de Sarkozy, ce n'est même carrément pas le cas.

Taxe pour le RSA (entre 1 et 2 milliards)

Taxe sur les assurances et les mutuelles (1 milliard)

Taxe sur l'intéressement et la participation (400 millions)

Taxe sur les stock-options (250 millions)

Franchises médicales (850 millions)

Hausse des cotisations retraite (150 millions)

Taxe sur la publicité des chaînes privées (incalculable)

Taxe sur les compagnies pétrolières (150 millions)

Taxe pour financer la prime à la cuve (100 millions)

Taxe sur les ordinateurs (50 millions)

Taxe pour copie privée des disques durs externes et clés USB (167 millions)

Taxe sur le poisson (80 millions)

Taxe sur les huiles moteurs (44 € par tonne de lubrifiant)

Taxe sur les imprimés publicitaires (incalculable)

Hausse de la redevance télévision (20 millions)

Contribution exceptionnelle (exceptionnellement reconduite chaque année depuis... 1991) sur les ventes en gros de produits pharmaceutiques (50 millions)

Taxe sur la téléphonie et internet (80 millions minimum)

Taxe sur les grosses cylindrées (malus auto annualisé : 160 € par an par auto)

Chèque transport (pas de plan de financement pour l'instant)

Sans compter les hausses des impôts locaux, en partie liées au désengagement de l'Etat... Le tout payé majoritairement par les consommateurs, les salariés et les malades.

Nicolas Sarkozy n'a pas menti :Il n'augmente pas les impôts, c'est vrai... il en crée des nouveaux, nuance. Et ces taxes flambant neuves ne grèvent pas les portefeuilles des contribuables les plus aisés, ceux qui peuvent investir, c'est vrai aussi. Elles concernent plutôt les consommateurs, les malades et les salariés pour la plupart. Ceux dont l'investissement se limite à quelques cases cochées sur une grille de loterie nationale.

Déjà, le fait qu'ils cherchent à trouver 10 milliards de plus en augmentant l'impôt prévu par le gouvernement précédent, c'est pas bon signe. Et encore, ils parlent d'augmenter l'impot sur le revenu de 10 milliards € mais c'est en fait déjà 35 milliards qui leur manque.

Pour des mecs à peine installé depuis un mois, ça en dit long sur la gueule de l'addition dans 5 ans.

Nicolas Sarkozy n'a pas menti :Il n'augmente pas les impôts, c'est vrai... il en crée des nouveaux, nuance. Et ces taxes flambant neuves ne grèvent pas les portefeuilles des contribuables les plus aisés, ceux qui peuvent investir, c'est vrai aussi. Elles concernent plutôt les consommateurs, les malades et les salariés pour la plupart. Ceux dont l'investissement se limite à quelques cases cochées sur une grille de loterie nationale.

D'accord, maintenant quid des réduction dans les avantages dispensés par l'état en terme d'allocations sociales ?

Le hic c'est aussi que la gestion précédente n'aide pas notamment sur les 4 Milliard d'amende a payer.condamnée, par la Cour européenne de justice, à payer cette somme à des fonds d’investissement étrangers. En 2004, le ministre de l’économie Sarkozy, avait imposé à 30% les dividendes versés par les fonds d’investissement étrangers. Les fonds français en étaient dispensés…

http://www.lecri.fr/...lliards-e/32230

Fin bref. Je tiens à remercier tous les électeurs qui ont voté MLP et qui par la suite (par dépit) ont voté NS. Si tout se passe bien, les futures élections législatives ne seront qu'une simple formalité pour un Président fraichement élu.

J'avais dit une simple formalité. Par contre, la majorité absolue je n'avais pas prévu ça.