François Hollande élu président de la République

Ces chiffres ont été vérifiés et sont vérifiables, ils seront disponibles en Février 2013 après vérification de la cour des comptes.

Je crois que ça va figurer dans le topic des perles du forum =D Sympas tes mails entre potes papy75 : tu nous expliques comment des chiffres vérifiables peuvent l'être quand ils ne seront disponibles qu'en 2013 ?

Epic fail.

c'est pas moi qui le dis mais le net http://hsene.over-bl...-105621047.html

je ne fais que retransmettre ! :smile2:

Ton lien ne marche pas .

On dirait une erreur 604 .

ouais une rumeur les 17 000 bouteilles ça faisait beaucoup pour 380 personnes ou alors ils ont une sacré descente aux PS

sans compter les 423 000 e de petits fours, le prix du baton de berger et des knacky a augmenté sévère :)

Ton lien ne marche pas .

On dirait une erreur 604 .

oui mais il; ,te suffit de taper sur google :dépenses de l'élysée investiture holland 20012

Tu l'avais déjà posté sur la page précédente , le lien , mais je pensais

que ça en était un dans la même optique mais sur une page différente ...

Je n'ai trouvé aucune info de dépense d'origine officielle sur la toile pour cette réception ...

Ceux qui ont balancé ces infos sur la toile sont donc proches

ou en relation plus ou moins proche du gouvernement .

oui il faut être tres prudent pour cette info c'est sur ,on verra en 2013 si c'etait vraiment une bonne info ?jet pour la page c'est exactement dépenses de l'elysée investiture holland

ou en 20012.

Peut-être même qu'il a personnellement participé aux frais de cette réception !??

En attendant je ne vois pas de quoi certains se mêlent :

Le patrimoine de François Hollande (1,17 million) est juste en dessous du seuil de déclenchement de l’impôt sur la fortune (1,3 million).

Mais certains lecteurs ont souligné que ce patrimoine doit être cumulé à celui de Valérie Trierweiler

du fait d'une disposition méconnue : le "concubinage notoire".

=> http://fr.news.yahoo...-175923037.html

Apparemment François Hollande il est plus comme ça ,

d'après tes mots clés avec 20012 dedans ...:

=> http://www.lepoint.fr/politique/ceremonie-d-investiture-les-enfants-hollande-ne-seront-pas-presents-10-05-2012-1459996_20.php

oui il faut être tres prudent pour cette info c'est sur ,on verra en 2013 si c'etait vraiment une bonne info ?jet pour la page c'est exactement dépenses de l'elysée investiture holland

S'il faut être prudent avec cette info, pourquoi vous la diffusez ?

Pourquoi cet article n'est pas signé, et pourquoi n'est-il pas repris par le Figaro ou tout autre journal de droite ?

C'est du pain blanc pour l'opposition et personne s'en empare, pourquoi ?

Perso, je m'en fous, tout autant que lorsque le populisme socialiste crachait sur le train de vie de folie de sarko en clamant au bling bling. A la différence prêt que Hollande le cherche bien avec ses fausses économies telle la réduction de salaires des m nistres de 30 % qui couteront de toute maniere plus cher que le gvt sarkozy...Fausses économies mais vrai foutage de gueule.

oui il faut être tres prudent pour cette info c'est sur ,on verra en 2013 si c'etait vraiment une bonne info ?jet pour la page c'est exactement dépenses de l'elysée investiture holland

S'il faut être prudent avec cette info, pourquoi vous la diffusez ?

Pourquoi cet article n'est pas signé, et pourquoi n'est-il pas repris par le Figaro ou tout autre journal de droite ?

C'est du pain blanc pour l'opposition et personne s'en empare, pourquoi ?

Pourquoi ne pas la diffuser ? inter net est là pour ça et pour Sarkosi les internautes se gênaient pas ! si cela à été mis aussi c'est pour que les internautes le lisent et aussi pour peut-être faire éclater un scandale, car ne doutez pas après cet article les chasseurs de vérité vont allez à l'info pour savoir la vérité non!!si l'article n'est pas signé c'est qu'il a été mis certainement par une taupe de l'élysée?

Hollande a refait son lacet

Hollande a mangé une pomme

:D

Et pendant ce temps, NS court toujours dans la palmeraie, ce dont tout le monde se fiche....

Hollande a refait son lacet

Hollande a mangé une pomme

:smile2:

Donald est je pense, en relation directe avec François qui lui dicte toutes ses interventions ici et pour ne pas qu'il se mélange les pinceaux avec les articles, ne publie que les liens, une façon comme une autre de participer, normal quoi :D

Laisser des soldats français, d'abord se faire tuer, et servir au nom d'une cause guerrière qui n'a rien avoir avec l'intérêt de la France, cela s'appelle du mercenariat pour les U..S. qui font la guerre au profit de leur petite dictature de la région.

Chirac et Jospin étaient en accord pour l'intervention en Afghanistan. Hollande l'a rappelé récemment et a dit que cette intervention était une bonne chose. Son retrait anticipé est démagogique, dérisoire et dangereux. Dérisoire car le retrait est prévu pour toutes les forces de l'Otan à quelques mois près ; démagogique car il s'agissait pour Hollande de se démarquer de Sarkozy sur quelque chose qui est de l'ordre du détail ; et dangereux car le retrait des troupes et du matériel nous fera traverser le pays par convois où nous seront extrêmement exposés aux embuscades, et en première ligne face à ce danger puisque les premiers à partir. Il faut savoir que quand les Britanniques et les Russes occupaient l'Afghanistan, le moment où ils ont perdu le plus d'hommes a été celui du retrait. C'est une opération militaire beaucoup plus compliquée qu'on ne l'imagine et que Hollande ne l'imaginait lorsqu'il était candidat et faisait des propositions démagogiques. Je suis entièrement opposé à la participation française dans les guerres américaines et à notre allégeance à l'OTAN. Mais Il vaudrait mieux quitter l'Afghanistan comme prévu, avec tout le monde, plutôt que un an avant les autres et s'exposer ainsi comme des couillons à un désastre humain et matériel.

> Pour info

> Christine TAUBIRA, la nouvelle garde des Sceaux a déclaré il y a quelques heures ceci au micro de Radio France International

> ” les brûleurs du drapeau français le 6 Mai ne seront pas poursuivis. “Il s’agit d’un geste de liesse pardonnable”

> Quel amour immodéré pour la France de la part de la gauche

> CODE PENAL Article 433-5-1 créé par la loi n°2003-239 du 18 mars 2003- Art 113 JO du 19 mars 2003

> Le fait au cours d’une manifestation organisée ou réglementée par les autorités publiques, d’outrager publiquement l’hymne natiional ou le drapeau tricolore est puni de 7500 euros d’amende.

> Lorsqu’il est commis en réunion, cet outrage est puni de 6 mois d’emprisonnement et de 7500 euros d’amende.

> Après une telle déclaration, il est urgent que François Hollande dise enfin aux Français ce qu’il veut faire de notre Pays en nommant une telle personne garde des Sceaux !!!

> à diffuser sans modération pour tous ceux qui sont morts pour le tricolore

Eh oui une honte et une grosse bourde !!!!

Sauf que c'est FAUX,les rumeurs de l'UMP en périodes électorales,on touche le fond.

Il faut arrêter de faire courir n'importe quoi sans sources:

Sauf qu'aucun drapeau français n'a été brûlé le 6 mai, et que RFI, joint par Le Lab d'Europe 1, a démenti que la ministre ait tenu de tels propos sur son antenne. Ce jour-là, elle ne s'était exprimée qu'à propos dudit tournoi de basket. D'autant que la photo utilisée dans le tweet ci-dessus date de 2007.

http://lelab.europe1...une-rumeur-2698