Débat : Facilités aux femmes ?

Et pourquoi les femmes particulièrement ? les hommes n'ont pas d'enfants ?

Non mais c'est quoi ce délire sexiste ?

Support au conjoint ( homme ou femme ) si la situation le nécessite est une chose ... mais les femmes n'auraient pas davantage à rester à la maison que les hommes. J’appellerais ça un dangereux retour en arrière.

Plus de crèches et plus de facilités pour faire garder son enfant, coup de pouce pour l'aide menagère à domicile si les deux parents travaillent ou rétribution égalitaire si l'un des deux souhaite rester à la maison. Il ne faut pas encourager une situation plus qu'une autre sinon ça devient un choix de société plus qu'une aide.

En gros : si une société désire plus d'enfants, elle peut mettre en place une politique générale facilitant la prise en charge et soutenant les parents ( toujours père et mère ) qu'ils travaillent ou que l'un d'eux reste à la maison. Mais il n'y a aucune raison dans l'absolu pour favoriser le maintien d'un parent au foyer par rapport au parent travaillant, et encore moins de valoriser une politique sexiste ( autant pour l'homme que pour la femme ).

On est plus en 1950 hein ...

Enfin il n'y peut rien si c'est le thème de son devoir non plus ......

Oui jusqu'à l'âge de 7 ans de l'enfant.

Dans ce cas , ces sommes pourraient très bien intervenir pour allouer une indemnisation aux femmes désirant rester à la maison .

Je précise que je ne suis en rien pour l'obligation de la femme à la maison , que ce soit soit clair

J'ai quitté un bon boulot et un bon salaire , pour m'occuper de ma fille ,

et je travaille de chez moi , a garder ceux des autres .

Voila le seul compromis que moi j'ai trouvé .

la femme au foyer est sous Evaluer de nos jours a croire qu'elle est une moins que rien et que sous entendus c'est revenir en arrière que de concevoir cela

mais la femme et l'homme doivent ce dire que de travailler quand on des enfants n'est pas une fin en soit

surtout si l'un 2 peux subvenir au besoin de la famille

après des cas différent peuvent faire que la les 2 ou une femme doit travailler (ex: etre sans enfant)

pour miq75 et lefleys

Et deuxiément quand un couple décide de faire un enfant je ne vois pas pourquoi on devrait lui donner quelqu' avantage que ce soit.

Il fait un enfant ,il assume et se débrouille.

Je ne vois pas pourquoi les personnes qui n' ont pas d' enfants, doivent payer des impots pour les enfants des autres.

Je ne vois pourquoi on devrait forcer une entreprise à aménager une garderie , qu' elle le décide oui mais pas obligatoire.

C' est dingue ,on est dans une société ou la majorité des gens ne réfléchissent à rien avant de faire un gosse (sujet d'un autre topic existant )où autres et demandent aux autres d' assumer leurs actes.

C' est n' importe quoi.

Cela reste que mon avis.

Question stupide de ma part: pourquoi seules les femmes devraient rester à la maison, et non l'homme? Car un enfant, cela se fait à deux, non?

Non ! on a pas à faciliter les femmes pour qu'elles restent à la maison, ce serait encourager les feignasses.

Je pense plutôt qu'il faut prévoir la création de créches, garderie d'enfants , garderie d'animaux aussi au sein des entreprises pour qu'elles soient encourager et travaillent sereinement.

Voilà une "belle" considération de celles qui ne travaillent pas à l'extérieur

Mdr !! je savais bien que j'allais heurter quelques internautes :D

C'est bien là le but de ton commentaire non ?!

Je n'aime pas cette forme de jugement : Femme au foyer = fainéante .

D'une part ce n'est pas toujours un choix , d'autre part quand ça l'est , ces femmes dans la majorité ont des journées bien remplies .

Et enfin , dés lors où l'on s'applique à établir quelques calculs , il est parfois bien plus avantageux de ne pas bosser à l'extérieur .

J'ai écrit ce serait encourager les faignasses , je n'ai pas dit que toutes les femmes sont des fainéantes.

"dés lors où l'on s'applique à établir quelques calculs , il est parfois bien plus avantageux de ne pas bosser à l'extérieur". Beh voilà alors je ne vois pas pourquoi on devrait leur facilité quoi que ce soit.

pour miq75 et lefleys

Et deuxiément quand un couple décide de faire un enfant je ne vois pas pourquoi on devrait lui donner quelqu' avantage que ce soit.

Il fait un enfant ,il assume et se débrouille.

Je ne vois pas pourquoi les personnes qui n' ont pas d' enfants, doivent payer des impots pour les enfants des autres.

Je ne vois pourquoi on devrait forcer une entreprise à aménager une garderie , qu' elle le décide oui mais pas obligatoire.

C' est dingue ,on est dans une société ou la majorité des gens ne réfléchissent à rien avant de faire un gosse (sujet d'un autre topic existant )où autres et demandent aux autres d' assumer leurs actes.

C' est n' importe quoi.

Cela reste que mon avis.

A priori, dans une société comme la notre, ce sont les jeunes actifs qui paient les retraites de leurs aînés (entre autres intérêts à renouveler l'espèce). Reste à déterminer si une société a besoin d'enfants ou non. A priori, les sociétés occidentales ne sont pas d'une fécondité extrême, la société peut alors décider d'encourager la parentalité.

Une société équilibrée est une société qui regroupe les différentes catégories d'âge de façon plus ou moins harmonieuse pour tirer les bénéfices de chacune de ses catégories ( à prendre au sens large, l'argent n'étant pas la seule richesse ). De la même façon, une société équilibrée aura autant besoin des hommes que des femmes aux différents niveaux qui la composent.

C'est pourquoi, tant que l'on vivra ensemble, on ne pourra pas se contenter de fonctionner comme si nous ne dépendions que de nous même et comme si certains thèmes ne nous concernaient pas à partir du moment où cela n'est pas dans notre champ de vision.

Ce n'est pas parce que nous ne pouvons ou ne souhaitons avoir d'enfant que le sujet ne nous concerne pas et que nous n'avons aucun intérêt là dedans. Il s'agit du monde dans lequel nous vivons, de ce que nous acceptons de donner pour gagner en échange.

pour miq75 et lefleys

Et deuxiément quand un couple décide de faire un enfant je ne vois pas pourquoi on devrait lui donner quelqu' avantage que ce soit.

Il fait un enfant ,il assume et se débrouille.

Je ne vois pas pourquoi les personnes qui n' ont pas d' enfants, doivent payer des impots pour les enfants des autres.

Je ne vois pourquoi on devrait forcer une entreprise à aménager une garderie , qu' elle le décide oui mais pas obligatoire.

C' est dingue ,on est dans une société ou la majorité des gens ne réfléchissent à rien avant de faire un gosse (sujet d'un autre topic existant )où autres et demandent aux autres d' assumer leurs actes.

C' est n' importe quoi.

Cela reste que mon avis.

c'est pas faux sur un certains points a condition que ces derniers on de quoi nourrir la famille

si tu vois ou je veux en venir?

Question stupide de ma part: pourquoi seules les femmes devraient rester à la maison, et non l'homme? Car un enfant, cela se fait à deux, non?

va dire ça aux femmes pas beaucoup le voudrais dans ce sens la

moi je dis : faut toujours les informer, informer, informer, car la Femme dés les origines de l'Humanité constitue une cible privilégiée pour sapiens, or nous sommes sapiens sapiens, +1 ça m'ira niveau matériel "les femmes et les enfants d'abord" c'est toujours l'actualité notamment grâce à la sécurité sociale, et les nombreuses crèches pour les gosses, ça faut voir avec les patrons afin de les financer au mieux encore et toujours au mieux de leurs besoins, à côté des aides sociales, et une dissertation scolaire me paraît le terrain de jeu ce laboratoire d'idées comme un autre afin de faire passer, encore et toujours, ce message que l'on ne réitérera jamais assez : sans les femmes, les hommes n'existeraient même pas...

est ce une raison d'avantager plus la femme que l'homme et inversement ?

oui faudrait les payer en tant que femme au foyer

après je sais que je suis dans l'utopie

Il me semble que cela fait parti du programme de M Le Pen

Et deuxiément quand un couple décide de faire un enfant je ne vois pas pourquoi on devrait lui donner quelqu' avantage que ce soit.

Il fait un enfant ,il assume et se débrouille.

Je ne vois pas pourquoi les personnes qui n' ont pas d' enfants, doivent payer des impots pour les enfants des autres.

Je ne vois pourquoi on devrait forcer une entreprise à aménager une garderie , qu' elle le décide oui mais pas obligatoire.

C' est dingue ,on est dans une société ou la majorité des gens ne réfléchissent à rien avant de faire un gosse (sujet d'un autre topic existant )où autres et demandent aux autres d' assumer leurs actes.

Bonjour à tous,

Pour répondre à la question: je répondrais comme certain : je serais d'accord uniquement si on offre la même possibilité au père, car perso moi je voudrais devenir homme au foyer pour m'occuper de mes futurs gosses mais l'Etat lui ne veut pas, pas de congé pour moi alors que c'est ma Femme qui gagne le plus dans notre ménage : donc la logique veut que ce soit moi qui m’arrête de travailler.....et pourtant....

Je suis d'accord avec le fait que si l'homme gagne moins que la femme, celui-ci reste à la maison pour s'occuper des ses enfants. Ensuite, un enfant se fait à deux et que le père prenne une part plus active dans l'éducation de ses jeunes enfants est une très bonne chose pour les enfants.

Mais je ne sois pas sûre que tous les hommes soient prêts à laisser de leur côté leur activité professionnelles durant trois ans. Ensuite, c'est une question de choix et l’État n'a pas à mettre son nez dans les affaires privées des gens.

Un homme au foyer , parfait, encore faut-il qu'il assume les travaux quotidiens, (ménage , cuisine, repassage et plus encore)

Si c'est pour rester le cul devant la télé ou jouer à la console , il est mieux au boulot;

oui faudrait les payer en tant que femme au foyer

après je sais que je suis dans l'utopie

Il me semble que cela fait parti du programme de M Le Pen

Et deuxiément quand un couple décide de faire un enfant je ne vois pas pourquoi on devrait lui donner quelqu' avantage que ce soit.

Il fait un enfant ,il assume et se débrouille.

S'il n'y avait aucune aide il serait très difficile de faire des enfants et donc taux de natalité en très forte baisse, alors déjà qu'il est trop bas pour payer nos futur retraite.......

Je ne vois pas pourquoi les personnes qui n' ont pas d' enfants, doivent payer des impots pour les enfants des autres.

Ca s'appel la solidarité, si on pensait comme toi pourquoi aider les pauvres ? ils n'ont qu'a se démerder tout seul pourquoi on paye pour eux ?

Je ne vois pourquoi on devrait forcer une entreprise à aménager une garderie , qu' elle le décide oui mais pas obligatoire.

C' est dingue ,on est dans une société ou la majorité des gens ne réfléchissent à rien avant de faire un gosse (sujet d'un autre topic existant )où autres et demandent aux autres d' assumer leurs actes.

Toi tu n'as pas de gosse ou alors ce n'est pas toi qui t'en occupe je me trompe ?

Bonjour à tous,

Pour répondre à la question: je répondrais comme certain : je serais d'accord uniquement si on offre la même possibilité au père, car perso moi je voudrais devenir homme au foyer pour m'occuper de mes futurs gosses mais l'Etat lui ne veut pas, pas de congé pour moi alors que c'est ma Femme qui gagne le plus dans notre ménage : donc la logique veut que ce soit moi qui m’arrête de travailler.....et pourtant....

Pourtant les hommes ont droit aussi aux congés parentaux.

dossierfamilial

Il existe déjà des femmes qui restent à la maison, ce sont des femmes au foyer. Elles n'ont pas eu plus de facilités que d'autres et leurs familles arrivent bien à vivre tout comme les autres familles.

Une rémunération, je veux bien. Mais bon faut savoir que le monde n'est pas rose et donc il y aurait forcément des abus.

Ensuite, je pense que le contribuable est bien assez taxé comme ça.

Est-ce qu'en France une certaine partie des frais de crèches sont déductibles des impôts ?

Lorsqu'une femme reste à la maison , elle fait chuter le montant de l'impôt sur le revenu , c'est mathématique. Du coup beaucoup d'avantages, réductions de frais de crèches , ensuite réduction sur les frais de cantine etc...... du coup évidemment que devant de tels avantages certaines préfèrent trainer à la maison

Il existe déjà des femmes qui restent à la maison, ce sont des femmes au foyer. Elles n'ont pas eu plus de facilités que d'autres et leurs familles arrivent bien à vivre tout comme les autres familles.

Une rémunération, je veux bien. Mais bon faut savoir que le monde n'est pas rose et donc il y aurait forcément des abus.

Ensuite, je pense que le contribuable est bien assez taxé comme ça.

Est-ce qu'en France une certaine partie des frais de crèches sont déductibles des impôts ?

Lorsqu'une femme reste à la maison , elle fait chuter le montant de l'impôt sur le revenu , c'est mathématique. Du coup beaucoup d'avantages, réductions de frais de crèches , ensuite réduction sur les frais de cantine etc...... du coup évidemment que devant de tels avantages certaines préfèrent trainer à la maison

Pourquoi cette rancœur envers les femmes au foyer ?

Si tu ne peux ou ne veux te permettre de rester chez toi , ne tente pas pour autant d'accabler celles qui pour des raisons X ou Y ne travaillent pas à l'extérieur

Qui plus est ton commentaire n'a pas de sens dans la mesure où il n'y a que les femmes ayant un emploi qui ont recourt aux crèches et autres garderies , quel est donc le rapport avec ceci ?:

du coup évidemment que devant de tels avantages certaines préfèrent trainer à la maison

Un homme au foyer , parfait, encore faut-il qu'il assume les travaux quotidiens, (ménage , cuisine, repassage et plus encore)

Si c'est pour rester le cul devant la télé ou jouer à la console , il est mieux au boulot;

:smile2:

J'adore aussi le "traîner à la maison"

Après les féniasses ça va en ravir certaines ...

Perso' , j'ai cumulé pendant longtemps plusieurs jobs et non des moins fatiguant , ça ne m'est jamais venu à l'esprit de dénigrer celles qui restaient à la maison pour s'occuper de leurs mômes .