Anders Breivik nie avoir agi par folie

Anders Breivik, l'homme qui a tué 77 personnes le 22 Juillet en Norvège, entend contester lors de son procès le diagnostic de "folie criminelle" établi par les psychiatres, révèlent des extraits d'une lettre publiés aujourd'hui.

Breivik, militant d'extrême-droite de 33 ans, comparaît à partir du 16 avril pour avoir tué huit personnes dans un attentat à la voiture piégée à Oslo avant d'abattre à l'aide d'armes à feu 69 participants d'un camp de jeunes du Parti travailliste près de la capitale. Dans une lettre de 38 pages, écrite dans sa cellule et transmise à plusieurs organes de presse, l'homme estime qu'être reconnu pénalement fou lui est insupportable. "Je dois admettre que c'est la pire chose qui pouvait m'arriver car cela constitue l'humiliation ultime", écrit-il. "Envoyer un militant politique en asile psychiatrique est plus sadique et mauvais que de le tuer", ajoute-t-il.

Suite : http://www.lefigaro....i-par-folie.php

Et dire que le mec n'a toujours pas compris qu'aller tuer 77 personnes n'entrait pas dans le cadre du militantisme politique.

Tu penses que Merah aurait fini ses jour à l'asile lui aussi ? ou à Guantanamo ? :smile2:

Merah était il fou ? Il semblerait qu'il est été expertisé lors de son passage en prison et qu'au final la réponse ait été non, donc à l'asile certainement pas.

Et je tiens à souligner que le parallèle est tout à fait intéressant avec le cas Breivik...

Les expertises psychiatriques de prison sont nulles.

Et Breivik est considéré comme un héros par toute la fachosphère. Sont-ils fous eux aussi ?

Ah elles sont nulles ? C'est toi qui le décrète ou c'est la position de personnes ayant un minimum de pertinence à statuer sur le sujet ? Pour savoir quoi... :smile2:

La propagande d’extrême droite peut-elle rendre fou? Ce serait une explication!

Le rassemblement de jeunes était un rassemblement de gauche ... une étincelle de lucidité dans sa folie?

Ah elles sont nulles ? C'est toi qui le décrète ou c'est la position de personnes ayant un minimum de pertinence à statuer sur le sujet ? Pour savoir quoi... :smile2:

Nan, une copine psychiatre. Y a qu'à voir le taux de suicide pour s'en persuader, les moyens inexistants, les innombrables rapport envoyer par les psy pénitentiaire pour se plaindre de ne pouvoir faire leur travail dans des condition digne de la médecine.

Ah bah si c'est une copine psychiatre qui le dit... :smile2:

Les expertises psychiatriques de prison sont nulles.

?

NON!

La propagande d’extrême droite peut-elle rendre fou? Ce serait une explication!

Je vais relancer le débat mais bon tans pi... pourquoi préciser d'extrême droite ? Est ce la propagande que tu vises ? l'extrème droite précisément ? Le fait d'aborder des questions violentes ? J'ai du mal à saisir.

Pourtant, du coté de l'extrême gauche, il y a aussi des acteurs violent et forts de discours particulièrement agressifs, ont ils des chances selon toi de parvenir à déclencher la folie aussi ou c'est juste réservé à l'extrème droite ?

Je précise (à nouveau) que je ne défends pas particulièrement l'extrème droite (qu'au contraire je ne manque pas de combattre sur le terrain des idées) mais qu'il est, selon moi, très mal venu de définir ses propres opinions comme juste au point de rendre et d'évoquer la vocation criminelle de celle des autres. Crore en l'extrème droite, en l'extrème gauche, en l'écologie, etc... ne rend pas plus fou que manger des vermicelles.

Le gars était d'extrême gauche? Désolé, je ne le savais pas. Je reformule.

La propagande d'extrême gauche peut-elle rendre fou? Ce serait une explication!

Il a massacré des jeunes de gauche ... il est vraiment fou!

Remets 2 €, chope le niveau II, comprend mon propos, fais moi signe quand c'est fait.

En tout cas, il a l'air d'avoir conscience de ses actes. Si je ne m'abuse, il reconnaît les crimes.

Faudrait préciser.... la folie psychiatrique se caractérise par quoi exactement ?

En tout cas, il a l'air d'avoir pleinement conscience de ses actes.

Dés lors qu'il nie l'horreur et le caractère surréaliste de son acte, comment peux tu en arriver à cette conclusion. Il a un jugement altéré, c'est pas signe de bonne santé mentale en général.

http://www.francesoir.fr/actualite/faits-divers/berhing-breivik-un-mollah-fondamentaliste-appele-a-la-barre-205051.html

Behring Breivik : Un mollah fondamentaliste appelé à la barre

Attentats en Norvège

<br class="clearfloat"> L'avocat d'Anders Behring Breivik veut démontrer, à la demande de ce dernier, que son client est sain d'esprit. Un mollah fondamentaliste et des membres de l'extrême droite sont ainsi appelés à témoigner pour la défense lors du procès du tueur d'Utoeya.

Un mollah et des activistes d'extrême droite peuvent-ils prouver qu'Anders Behring Breivik est sain d'esprit ? Geir Lippestad, l'avocat du tueur norvégien a annoncé lundi qu'il appellerait des personnes issues des milieux islamistes, dont un mollah fondamentaliste, mais aussi des membres de l'extrême droite à témoigner pour la défense pendant le procès à venir.

Responsabilité pénale

L'objectif, a expliqué Geir Lippestad, est de démontrer que, conformément à ses souhaits, Behring Breivik, qui avait tué 77 personnes le 22 juillet dernier, est pénalement responsable contrairement aux conclusions de deux experts-psychiatres officiels qui l'avaient déclaré psychotique l'an dernier. « Il faut voir si les experts qui ont évalué Breivik ont rejeté ses pensées et ses opinions, notamment qu'une guerre est en cours (entre l'Islam et l'Occident, ndlr) par exemple, en les considérant comme des hallucinations paranoïdes et une psychose », a expliqué M. Lippestad dans un point de presse. « La question, c'est de savoir s'il existe bien des milieux, même petits, en Norvège qui sont du même avis. Cela peut avoir de l'importance pour la question de la responsabilité pénale », a-t-il ajouté.

<a href="http://all.orfr.adgtw.orangeads.fr/clk/fsr_actu/fsr_2_300x250_actu"><img src="http://all.orfr.adgtw.orangeads.fr/img/fsr_actu/fsr_2_300x250_actu" /></a>

Un mollah condamné à 5 ans de prison

Se voulant un idéologue en guerre contre « l'invasion musulmane » en Europe et le multiculturalisme, Behring Breivik souhaite être reconnu sain d'esprit afin, ont expliqué ses avocats, de ne pas invalider le message politique contenu dans le manifeste qu'il avait diffusé juste avant de commettre son carnage. Au cours du procès qui s'ouvrira le 16 avril, la ligne de défense consistera donc, à sa demande, à plaider qu'il est sain d'esprit même si cela signifie qu'il est passible d'une longue peine de prison plutôt que de soins psychiatriques. Lundi, M. Lippestad a refusé de dévoiler les « 30 à 40 » noms contenus dans la liste des témoins que la défense va appeler à la barre, mais a confirmé que le mollah Krekar en faisait partie. Fondateur du groupe islamiste kurde irakien Ansar al-Islam, ce religieux controversé établi en Norvège depuis 1991 vient d'être condamné par le tribunal d'Oslo à cinq ans de prison pour avoir proféré des menaces de mort et des appels au meurtre.

Le 22 juillet 2011, déguisé en policier, Behring Breivik avait ouvert le feu pendant plus d'une heure sur un rassemblement de jeunes travaillistes sur l'île d'Utoeya, près d'Oslo, après avoir fait exploser une bombe près du siège du gouvernement norvégien.

En tout cas, il a l'air d'avoir pleinement conscience de ses actes.

Dés lors qu'il nie l'horreur et le caractère surréaliste de son acte, comment peux tu en arriver à cette conclusion. Il a un jugement altéré, c'est pas signe de bonne santé mentale en général.

Par ce que Merah n'a pas un jugement altéré ? il n'a pas nié l'horreur et le caractère surréaliste de son acte ? Bon je sais que c'est un parrallèle fallacieux mais foutre un monstre à l'asile quand sa place est en prison ça me fou les boules.....

Je m'attendais à ce que Breivik finisse en taule, point barre (aux USA, il aurait été condamné à mort dans la majorité des états). Chercher des causes psychiatriques, c'est inopportun...

En tout cas, il a l'air d'avoir pleinement conscience de ses actes.

Dés lors qu'il nie l'horreur et le caractère surréaliste de son acte, comment peux tu en arriver à cette conclusion. Il a un jugement altéré, c'est pas signe de bonne santé mentale en général.

Par ce que Merah n'a pas un jugement altéré ? il n'a pas nié l'horreur et le caractère surréaliste de son acte ? Bon je sais que c'est un parrallèle fallacieux mais foutre un monstre à l'asile quand sa place est en prison ça me fou les boules.....

J'ai justement exprimé le fait que le cas Merah m'amenait à me faire me poser des questions....

Je m'attendais à ce que Breivik finisse en taule, point barre (aux USA, il aurait été condamné à mort dans la majorité des états). Chercher des causes psychiatriques, c'est inopportun...

Aux états unis comme ailleurs, si l'expertise psy conclue qu'il est taré, il échappe à la peine capitale.

Personnellement je ne me mets pas en position de réfuter une expertise psychiatrique et je vous suggère d'en faire autant si vous n'en avez pas la compétence.

La propagande d’extrême droite peut-elle rendre fou? Ce serait une explication!

Je vais relancer le débat mais bon tans pi... pourquoi préciser d'extrême droite ?

Parce que Breivik a fait ses attentats guidés par ses idées d'extrême droite. Le choix de ses victimes, par exemple, est une conséquence directe de son idéologie ultra-droitiste.

Il ne faut pas oublier le rôle des idées politiques dans les meurtres de Breivik.