Incroyance = stupidité ?

analysons

dire je crois qu'il va pleuvoir ne fait pas dune personne un croyant....

C'est parce que tu sous-entends "croyant en dieu".

Imaginons qu'il existe un mécanisme cérébral spécifique de la croyance en Dieu, qui soit différent des mécanismes mentaux des autres formes de croyances. Que devrions-nous en déduire sur Dieu ?

Qu'il est beaucoup trop implanté dans la société.

Si la croyance en Dieu est lié à un "macanisme cérébral" spécifique, dans ce cas, la croyance n'est plus liée à la culture humaine, mais à la nature même de l'Homme.

Imaginons qu'il existe un mécanisme cérébral spécifique de la croyance en Dieu, qui soit différent des mécanismes mentaux des autres formes de croyances. Que devrions-nous en déduire sur Dieu ?

Si on imagine les hypothèses qui nous arrange, forcément, on arrive à la conclusion qu'on veut.

Non, il n'existe pas de mécanisme différent entre la croyance en Dieu ou la croyance en n'importe quoi.

Une croyance est une croyance.

Ben non, le doute c'est justement ne pas avoir d'avis. Et même : choisir de ne pas avoir d'avis tant la question est complexe.

Oui sauf que le fait de penser qu'il est impossible d'avoir un avis est absolue, donc cela revient au même selon moi car pour un agnostique seule sa vision est raisonnable

Ce qui est stupide, c'est de ne pas entendre l'autre, c'est de refuser qu'on peut en tout ou partie avoir tort.

Là je renvoie dos à dos maints croyants et maints incroyants.

une phrase a bercé ma jeunesse « dans tout être, dans toute théorie émise par lui, il y a toujours au moins 5% de bon et de vrai, l’intérêt n'est-il pas de transformer ensemble ces 5% en un peu plus?»

Pourquoi 5% et pas 6% ?

cesse donc d'abuser de ces pauvres diptères

Non, il n'existe pas de mécanisme différent entre la croyance en Dieu ou la croyance en n'importe quoi.

Une croyance est une croyance.

Différentes expériences de psychologies semblent montrer qu'il existe des mécanismes spécifiques qui expliquent la croyance en Dieu.

Ceci signifie que l'athéisme va à l'encontre de la nature profonde de notre psychée.

Différentes expériences de psychologies semblent montrer qu'il existe des mécanismes spécifiques qui expliquent la croyance en Dieu.

Ceci signifie que l'athéisme va à l'encontre de la nature profonde de notre psychée.

ouais............faudrait surement interner ou mieux encore exterminer tous les athées, ces anormaux au cerveau déficient.....:smile2:

l'église l'a tenté

et certains extrémistes islamiques s'y emploient....

au vu des dires sur ce topics,je tenderai plutôt à dire que ce sont les croyants qui sont orgueilleux et qui pointent du doigts les non croyants, ce que tu dis sur les non croyant s’applique aux croyants, et beaucoup dans ce sens d'ailleurs... on voti plus souvent des croyants essayer de convertir des non croyants que l'inverse de ce que j'ai pu voir sur ce topic...

d'ailleurs tu es le seul à insulter des non croyants, je ne me souviens pas avoir vu de non croyants insulter les croyants de grenouilles ou autre...

Absolument, les croyants ne se contentent pas de croire, ils veulent aussi nous obliger à croire , ce qui leur permettrait d effacer les doutes naturels qu'ils ont en ce qui concerne l'existence de l'entité silencieuse .

C'est le réflexe du fou qui ne comprend pas pourquoi on ne voit pas la table carrée alors qu'elle est ronde...

Ces propos sont d'une bêtise abyssale et relèvent du fanatisme le plus crasse...

Ainsi l'incroyance serait une maladie mentale?

Concernant ce qui est exprimé, comment interpréter ce que l'on nomme FOI?

Je pense que c'est envers la foi que les incroyants réagissent, et voir de la stupidité dans cet acte démontre très clairement la volonté des magistères à imposer l'obscurantisme religieux comme seule et unique vérité! Et toujours dans un souci de probité, la vérité est elle un concept vérifiable?