Votre religion vous rend elle meilleurs ?

J'ai adoré le message de Tista, peut être le plus objectif et en tout cas le plus complet :)

Merci

Je ne suis pas religieux du tout, mais j'avoue qu'a notre époque ultra industriel et commercial, la religion pourrait prendre tout son sens. Je ne parle pas d'une religion rétrograde pour revenir à de vielles et sombres traditions et évidement une vielle morale dépassée, mais montrer au gens une autre voie, une autre route et un autre future que celui de la colonisation du capitalisme et de l’industrie de la plus petites parcelle de terre jusque dans le cœur de gens.

Oui, je pense que tu as parfaitement raison !

On a vécu dans un excès de matérialisme, et de calculs abstrait (économiques entre autre) vénéré comme "parfait" même s'ils ne tiennent pas compte justement de ce qui ne se mesure pas.

Comme et le système se casse la gueule, c'est vrai que les religions pourraient tirer leur épingle du jeu en offrant la possibilité d'autre regards que le simple "matérialiste".

Reste que si elles veulent pouvoir offrir un regard pertinent sur le monde, il faudra qu'elle arrivent à se dégager de l'obscurantisme des dogmes.

À voir les fanatismes qui pullulent en ce moment dans certaines populations, j'ai quelques craintes.

Mais je peux difficilement en vouloir à ces jeunes des quartiers qui ont été abandonné dans la délinquance matérialiste par l'état, et trouvent désormais aujourd'hui dans la religion les repères et frontières qui leur manquaient pour se "sortir" de la boucle de la délinquance.

Je comprend l'importance qu'elle revêt, et comprend peut être mieux (sans l'accepter) la "force dogmatique" que du coup elle développe.

Tout comme on éduque son enfant en lui donnant une éducation en rapport avec son age, son niveau de conscience

Or on éduque pas un adolescent entrant dans l'age adulte (comme se trouve l'humanité) avec des consignes pour un enfant de 8 ans ...

Et justement, notre dernière "mise à jour" éducative date quand même de Mahomet, l'an 700 c'est ça ?

Depuis 1300 ans plus rien ?

Très original ta vision des choses !! J'aime bien cette idée ! ^^

Mais que pense tu du fait que, peut être, cela signifie que nous avons atteins un assez grand niveau de maturité pour être capable de se passer des prophètes, pour parler et écouter directement la "divinité du monde" ?

Il devient à son tour capable de créer la vie "les premiers seront les derniers"

mais s'il ne développe pas une nouvelle conscience, lui permettant de maitriser son agressivité, il risque fortement de s'auto-détruire avec sa propre science qu'il n'aura pas maitrisé,faute de conscience comme un apprenti sorcier !

Je suis plutôt très scientifique de formation et de cœur. Mais ces derniers jours, j'ai constaté plusieurs fois des brèches très sérieuses dans la "grandeur" de la science.

Plusieurs fois, notamment après avoir vu cet article sur le scientifique qui avait publié la recette de fabrication du virus le plus mortel qui soit (et qui heureusement avait été partiellement censuré), je me suis clairement demandé si la science n'avait pas dépassé les limites de sa légitimité en tant "qu'apport pour l'humanité".

C'est la première fois que, brièvement, je me suis senti anti-scientifique, me demandant si, sérieusement, il n'y avait pas un problème grave de principe dans son fonctionnement.

Nous ne vivons plus à une époque où on pourrait "effacer" certains savoir.

Ce qui, potentiellement, rend quasiment certain, peut être pas dans le siècle, mais dans le millénaire qui vient... une guerre nucléaire et/ou bactériologique qui effacera toute vie humaine sur terre. (pour savoir : quelques bombes atomiques même sans tout détruire, provoquerait un nuage de poussière en haute atmosphère qui plongerai la terre dans un hiver de 4 ou 5 ans... en hiver, pas de plante. Pas de plante -> plus de bétail. Plus de bétail ni de plante pendant 5 ans -> plus de vie en tout cas humaine.

Et un millénaire, au regard des millions d'années de l'humanité, c'est rien.

plus d'étadame (plus de pitier) j'aitaus avec ma copine et elle c'est suicidé a coup de cachton , et o, me demande commant je voie la vie , vas savoir *

Avez vous le sentiment d'etre plus tolérant, plus heureux grace à votre religion ?

Ma religion est effectivement une religion de tolérence et elle m'a aidé dans sa réflexion à être plus tolérant.

Ma religion m'a apporté des bonheurs mais aussi des remises en cause. En faisant la part des choses, je constate que je serais plus heureux si j'étais plus bête.

Avez vous le sentiment que le monde s'améliore grace aux diverses croyances ?

Non, actuellement les croyances ne servent guère qu'à épargner la réflexion qui, elle, fait avancer le monde. Mais ce n'a pas toujours été ainsi et il se peut que certaines croyances nous aide à nous débarasser de certaines autres. La croyance que le monde doit être géré d'éternité, par exemple, pourrait enfin balayer la croyance "après moi le déluge" de la génération précédente.

Croyez vous que les messages des religions sont encore capable de changer positivement le cours de notre histoire ?

Lorsqu'un message est positif alors il laisse une marque positive. Mais toutes les interprétations des religions ne sont pas positives. L'un des quiproquo le plus notable est "croissez et multipliez-vous" qui ne veut pas dire "pullulez"...

EN FAIT Connait ma religion , et c'est mieux , c'est une religion de communiste

L'ennui avec le communisme, c'est la corruption qui n'est pas suffisamment prise en compte, comme dans tous les systèmes de gestion modernes.

.. j'avoue qu'a notre époque ultra industriel et commercial, la religion pourrait prendre tout son sens. Je ne parle pas d'une religion rétrograde pour revenir à de vielles et sombres traditions et évidement une vielle morale dépassée...

Davs, il n' y a pas de religions rétrogrades; il n'y a, au plus, qu' 1 religion vraie, et les autres qui sont fausses.

Vouloir en inventer une qui intégrerait la morale "moderne" n'a aucun sens.

C'est ton point de vue. :)

Je n'ai jamais parlé d'inventer une religion, celle qui me conviendrait dans le cas ou un jour j'en ressent le besoin, serait celle qui laisse de la place pour l’évolution et celle qui n'a pas de rituel que moi je trouve rétrograde et barbare. La plus proche de moi etant je pense l'hindouisme vu mon régime végétarien et mes idéaux.

Mais je veux bien que tu developpe :" il n'y a, au plus, qu' 1 religion vraie, et les autres qui sont fausses. "

pour moi la religion et je parle de la mienne me guide vers le bon chemin dans cette vie pleine de stresse et de prejugers.

la religion non seulement rend meilleur mais elle vous sauve de la déchéance parfois

Je constate que certain font ce que je crains le plus dans la religion. On affirme aveuglement et " robotique-ment " que la religion est bien ( voir même la seule et unique morale à suivre) . POINT ! Sans argument, sans développer, sans objectivité.

C'est un grave danger qu'on voit trop souvent dans l’excès et aussi dans les sectes.

Encore une fois j'ai apprécié de lire Titsta.

ps hs: puisque tu parle de science qui echappe à toute forme d' éthique la dernière " connerie " que je juge totalement immorale et irrespectueuse de la vie c'est les avatar. Un patient atteint d'une tumeur ou autre maladie difficile à soigner, au lieu de risquer une erreur de posologie, on prends plusieurs animaux à qui on greffe les cellules malades du patient ... et on teste plein de technique et de médicaments pour voir ceux qui meurt et ceux pour qui l’état s’améliore. Bref pour chaque malade des dizaines d'animaux vont souffrir gravement et mourir. La vie animal n'a plus aucune valeur aux yeux des humains.

je me demande quel est le point de vue des religions sur cette nouvelle pratique qui deviendra banale.

si les ou la religion rendait meilleurs les hommes ça ce saurait,une religion n,est ni,plus ni moins qu,un parti politique ou un idéalisme,rien que des marchands de vent et de courants d,air.elles ont beuacoup servit au moment des guerres de religion,(rien que ça ,)

sa s est votre point de vue et votre interpretation de la religion mais qui est loin de la realitée. la religion ne prone que le bien et donc forcemment

elle ne peux que rendre quelqu un de meilleur que quelqu un qui ne l est pas c est trés logique .

le sujet est un peu un piège.

Penser être meilleur (sous entendu que les "autres") montre un côté présomptueux.

Je pense que ce côté présomptueux lié à des préceptes arbitraires aide à recruter des "brebis égarées".

C'est plus simple de recruter quand on montre une certaine assurance.

Je pense que les croyances ne devraient pas être colporter par n'importe qui, ça fini par nuire à la religion elle-même.

personne ne parle d etre meillleur que l autre mai que la religion rend meilleur dans le sens ou que elle ne prone que le bien donc c est trés logique

que quelqu un qui pratique une religion est forcemment meilleur que quelqu un qui ne l a pratique pas sans entrer dans l extremisme bien sur car une religion qui dit qu il faut donner par exemplle un pourcentage de son argent aux plus pauvre ce n est pas nos hommes politique qui fairont ça

personne ne parle d etre meillleur que l autre mai que la religion rend meilleur dans le sens ou que elle ne prone que le bien donc c est trés logique

que quelqu un qui pratique une religion est forcemment meilleur que quelqu un qui ne l a pratique pas sans entrer dans l extremisme bien sur car une religion qui dit qu il faut donner par exemplle un pourcentage de son argent aux plus pauvre ce n est pas nos hommes politique qui fairont ça

Sauf que la religion ne prône pas que le bien, mais aussi beaucoup de choses mauvaises et d'idioties donc au final elle est loin de rendre meilleure celui qui la suit... La tienne par exemple ne t'a toujours pas appris à réfléchir...

... je veux bien que tu developpes :" il n'y a, au plus, qu' 1 religion vraie, et les autres qui sont fausses. "

C'est simple: (tu confonds religion et philosophie) A moins d'être polythéiste, toute religion se réfère à 1 dieu.

Ce dieu ne peut demander aux hommes des comportements contradictoires ! Or, par définition, 2 religions différentes demandent à leurs fidèles des comportements différents.

... la religion ne prône pas que le bien, mais aussi beaucoup de choses mauvaises ...

Qui es-tu pour juger, a priori, ce qu'est le Bien , et ce qui est mauvais ?

personne ne parle d etre meillleur que l autre mai que la religion rend meilleur dans le sens ou que elle ne prone que le bien donc c est trés logique

que quelqu un qui pratique une religion est forcemment meilleur que quelqu un qui ne l a pratique pas sans entrer dans l extremisme bien sur car une religion qui dit qu il faut donner par exemplle un pourcentage de son argent aux plus pauvre ce n est pas nos hommes politique qui fairont ça

Sauf que la religion ne prône pas que le bien, mais aussi beaucoup de choses mauvaises et d'idioties donc au final elle est loin de rendre meilleure celui qui la suit... La tienne par exemple ne t'a toujours pas appris à réfléchir...

sauf que toi tu vois le mal partout s est sa ton veritable probleme .tu devrais pratiquer une religion je suis sur que tu dirais moins de connerie et tu sera vraiment meilleur car la tu est vraiment dans une pente trés raide

... la religion ne prône pas que le bien, mais aussi beaucoup de choses mauvaises ...

Qui es-tu pour juger, a priori, ce qu'est le Bien , et ce qui est mauvais ?

Qui es-tu pour critiquer mon jugement?

pour quelqu un qui demande des argument et raisonnement a tout le monde tu pourrai te bouger un peu non