Le régime végétarien pousse-t-il au racisme ?

On est végétarien ou on ne l'est pas, la bonne blague !

Refuser qu'une femme soit à moitié végétarienne est une forme d'intégrisme, c'est refuser tout végétarisme modéré. Ce serait un peu comme un musulman qui nierait le droit à être musulman modéré.

Refuser qu'une femme soit à moitié végétarienne est une forme d'intégrisme, c'est refuser tout végétarisme modéré. Ce serait un peu comme un musulman qui nierait le droit à être musulman modéré.

A partir du moment où tu manges du poisson même une fois par mois, tu n'es pas végétarien. Il n'y a pas de demi mesure puisque végétarien veut dire ne JAMAIS manger de chair animale.

Apparemment, tu ne connais pas le sens des mots, ce débat est trop compliqué pour toi, laisse tomber...

Excuse moi, mais les vegetariens ils y a des tendance très diverses.

Moi par exemple, je suis vegetarien en semaine, sauf quant je me fais une bouf avec un pot.

et je mange de la viande une fois tous les quinze jours.

Je ne suis pas contre la corida et la chasse meme si je ne la pratique pas et je la prefére à l'élevage intensif des poulet par exemple

J'adore toute les viandes mais avec moderation (pour moi même les autres je respecte leur liberté)

Mon plat prefere, c'est le steak tartare; non preparé j'adore ça.

Si je suis vegetarien c'est pour perdre du poids, je digerai mal la viande, avait du mal à me plier en deux pour lasser mes chaussures.

Quant je montait sur un toit je pettais toute les tuiles. je me sentait un peu bidibulle. etc etc etc......................................................

Depuis que j'ai fait ce regime, j'ai perdu 16 kg, je me sent rajeunir.

Je cours sur les toits sans rien casser, et j'ai de nouveau la tablette de chocolat. je monte quatre étages quatre à quatre sans être éssouflé

Faut pas faire des généralités

Y a vraiement toutes tendances chez les vegetariens

Excuse-moi mais tu n'es pas du tout végétarien, tu as simplement réduit ta consommation de viande.

Entre ceux qui confondent végétarien et végétalien, ceux qui croient que les végétariens mangent du poisson et maintenant ceux qui croient que pour faire partie des végétariens il suffit de manger de la viande seulement de temps en temps, on n'est pas couché...

Voici la définition :

Végétarisme

Le végétarisme est une pratique alimentaire qui exclut la consommation de chair animale.

La pratique peut inclure les œufs et le lait. Dans le cas contraire, on parlera de végétalisme, lacto-végétarisme, ovo-végétarisme, etc. Le pesco-végétarisme n'est pas, malgré son nom, du végétarisme car il inclut la consommation de poisson.

Une autre :

Un végétarien est une personne qui ne mange pas de chair animale. La chair animale inclu la viande, la volaille, le poisson, et même le jambon, les lardons et les fruits de mer ! (ceci ne paraît pas toujours évident à tout le monde...) Un végétarien consomme des céréales, des légumineuses, des légumes, des fruits, des œufs, du lait, des minéraux…

Il n'est pas dit que les végétariens peuvent manger de la viande de temps en temps

Un végétarien ne mange jamais de viande, c'est tout, c'est la définition, c'est comme ça.

Mais les végétariens, par définition, ne repoussent pas les gens qui mangent peu de viande, ni ceux qui en mangent beaucoup d'ailleurs.

Il peut arriver que des végétariens n'aiment pas les gens qui mangent trop de viande, où même à l'extrême un peu de viande, mais ce n'est pas parce qu'ils sont végétariens mais simplement car ce sont des cons, et des cons, il y en a parmi tous les groupes, donc c'est tout ce qu'il y a de plus normal :D

En fait, ce débat est un faux débat, mais c'est marrant de voir à quel point il est possible d'haïr des milliers de gens par simple généralité inventée :D

A partir du moment où tu manges du poisson même une fois par mois, tu n'es pas végétarien. Il n'y a pas de demi mesure puisque végétarien veut dire ne JAMAIS manger de chair animale.

Apparemment, tu ne connais pas le sens des mots, ce débat est trop compliqué pour toi, laisse tomber...

Combien de fois n'ai-je pas entendu le même discours sur les mêmes musulmans ! Comme quoi un musulman qui n'appliquerait pas intégralement et à la lettre le Coran serait un mauvais musulman !!!

C'est ici la même chose : pour vous, un végétarien est l'homme qui applique intégralement et totalement les dogmes végétariens. Votre végétarien est en réalité intégriste car il applique totalement et intégralement le dogme.

Votre refus de végétariens modérés qui n'appliqueraient que partiellement les dogmes du végétarisme est, en soi, une forme de fondamentalisme.

Combien de fois n'ai-je pas entendu le même discours sur les mêmes musulmans ! Comme quoi un musulman qui n'appliquerait pas intégralement et à la lettre le Coran serait un mauvais musulman !!!

C'est ici la même chose : pour vous, un végétarien est l'homme qui applique intégralement et totalement les dogmes végétariens. Votre végétarien est en réalité intégriste car il applique totalement et intégralement le dogme.

Votre refus de végétariens modérés qui n'appliqueraient que partiellement les dogmes du végétarisme est, en soi, une forme de fondamentalisme.

C'est aussi débile que si tu me disais : "pour vous, un pacifiste est l'homme qui applique intégralement et totalement les dogmes pacifistes. Votre pacifiste est en réalité intégriste car il applique totalement et intégralement le dogme.

Votre refus de pacifistes modérés qui n'appliqueraient que partiellement les dogmes du pacifisme est, en soi, une forme de fondamentalisme."

Un modéré aurait donc droit à une petite violence de temps en temps ?

Au final, quelle est la rationalité d'une alimentation qui n'est pas omnivore ?

La raison la plus noble et la plus compréhensible c'est le respect des animaux, c'est cette soif de justice pour tous les êtres de la terre... Les végétariens par éthique se rapprochent des pacifistes avec la différence que leur envie de justice s'étend jusqu'aux espèces animales.

Après, la logique d'un régime végétarien c'est la santé. Nous savons maintenant que la viande est mauvaise (pas le temps ici de développer) et que les végétariens se portent mieux (quand ils savent trouver les protéines ailleurs...)...

Ensuite l'évidence sur les bienfaits d'un régime végétarien, c'est le respect de l'environnement et le partage des ressources alimentaires (tout ceci a déjà été développé)...

...

Bref, il y a dans le régime végétarien, plusieurs raisons qui obéissent à une logique sans faille et qui font de l'humain un être responsable et plus noble.

Toutes les débilités que l'on peut lire sur ce post prouvent d'une part que les gens ne réfléchissent pas bien loin mais aussi qu'ils n'ont pas intégré la compassion...

...

:smile2:

Le régime végétarien pousse-t-il au racisme ?

Le régime carné pousse t-il à la connerie ?

:smile2:

C'est une excellente question

Un végétarien extrémiste et pas très fin avec une capacité à haïr son prochain, tout comme un récent converti à l'Islam qui va se servir de ce support spirituel pour assouvir son obsession raciste et haineuse, le végétarien bête et méchant peut tomber dans ce mauvais travers (de porc), l'intolérance et les raccourcis racistes à la con...ça peut en effet exister...et ça craint..c'est bien de pas manger de la viande , mais si c'est pour cracher à la gueule des hommes qui n'ont pas encore pris cette décision, c'est en effet navrant...

En fait on n'en connait pas ou très des gens dont tu parles, il y a surtout ceux qui comprennent parce que eux aussi avant ils mangeaient de la viande. Ce que je pense, c'est que certains ne sont pas en paix avec leur conscience, les végétariens les dérangent non pas parce qu'ils sont intolérants mais parce qu'ils leur renvoient une image d'eux peu flatteuse en comparaison. Ils s'en prennent à eux gratuitement parce qu'ils leur font douter sur leur manière de consommer et ils veulent surtout ne rien remettre en question. Ce ne sont pas forcément les végétariens qui leur font la morale mais les études scientifiques sur la santé, sur l'environnement, les études sur la faim dans le monde, les associations protectrices des animaux etc. etc. tout cela démontre que le végétarisme a plein d'avantages.

Après, c'est sur que si on insulte les végétariens comme dans ce post, ils ne sont pas en panne d'arguments, ils prennent forcément l'avantage. Ce post est une pure provocation, c'est de la débilité sans nom...

Après, la logique d'un régime végétarien c'est la santé. Nous savons maintenant que la viande est mauvaise (pas le temps ici de développer)

On sait que la surconsommation de viande est mauvaise, pas la consommation. Mais vous avez déja développer sur d'autre sujet votre incompréhension de la question.

Bref, il y a dans le régime végétarien, plusieurs raisons qui obéissent à une logique sans faille et qui font de l'humain un être responsable et plus noble.

Donc le végétarien est un être supérieur au non-végétarien, on voit alors que la porte du racisme n'est pas loin....

La raison la plus noble et la plus compréhensible c'est le respect des animaux, c'est cette soif de justice pour tous les êtres de la terre...

Les plantes aussi sont des "êtres".

Et, personnellement, f'ai plus de respect pour un arbre que pour un insecte, tandis que le végétarien va défendre à tous pris les insectes (confère l'affaire Starbuck) tout en méprisant les arbres.

J'approuve entièrement encéphale. On voit bien dans tes propos, Canonas, que tu mets une supériorité pour l'individu végétarien par rapport à l'autre. Ce qui est pointé du doigt ici, d'ailleurs.

C'est aussi débile que si tu me disais : "pour vous, un pacifiste est l'homme qui applique intégralement et totalement les dogmes pacifistes. Votre pacifiste est en réalité intégriste car il applique totalement et intégralement le dogme.

Votre refus de pacifistes modérés qui n'appliqueraient que partiellement les dogmes du pacifisme est, en soi, une forme de fondamentalisme."

Un modéré aurait donc droit à une petite violence de temps en temps ?

Mais il existe des pacifistes modérés qui, tout en étant dans le cas général hostile à la guerre, admettent que dans certains cas, exempli gratia contre le nazisme, la guerre est parfois nécessaire.

Les pacifistes modérés existent, est-ce que les végétariens modérés existent ?

Parce que c'est le régime alimentaire dominant. Il s'est idéologiquement dissous pour devenir une norme.

C'est parce qu'il est naturel. Au contraire du régime végétarien.

Mais il existe des pacifistes modérés qui, tout en étant dans le cas général hostile à la guerre, admettent que dans certains cas, exempli gratia contre le nazisme, la guerre est parfois nécessaire.

Les pacifistes modérés existent, est-ce que les végétariens modérés existent ?

Si un végétarien se trouve perdu dans le désert par exemple et qu'il n'a rien à manger et que pour survivre il doit tuer le serpent qui passe et le manger, c'est un végétarien modéré au même titre celui qui mange de la viande de temps en temps par simple envie ? Tu ne fais donc pas la différence entre ne pas avoir le choix et s'octroyer des écarts en contradiction aux valeurs que l'on défend, écarts qui font que du coup on ne fait plus partie du groupe auquel on prétend adhérer.

Je ne suis pas sûre que tu comprennes.

Donc le végétarien est un être supérieur au non-végétarien, on voit alors que la porte du racisme n'est pas loin....

C'est pas faux.

celui qui me pique mon steak, je le bouffe