Après on s'étonne que les gens n'achètent plus de CD!

En fait c'est ça le souci. Un CD c'est un peu comme photoshop, quand une photo a été retouchée, les nanas n'ont plus un poil de cellulite, ont une peau parfaitement lisse, alors oui à voir comme ça c'est très beau, mais ça sonne très faux.

Le CD c'est un peu pareil, la qualité est en apparence très bonne sauf qu'en fait c'est la musique qui est aseptisée.

Comme le modèle à poil, on préfère l'avoir en live, la musique aussi.

J'aime bien ton analogie, Titenath...

En gros, avant on travaillait le son/l'image avant qu'ils soient enregistrés, histoire de ne pas enregistrer de défauts en même temps, maintenant on y fait beaucoup moins attention, on laisse passer les défauts, et on passe du papier de verre ensuite pour lisser ?

Pour écouter un son et écouter si il n'y a pas de parasites sur ce son, ça peut se faire par contre, ne vous amusez pas à ça tout les jours, ça pourrait vous rendre sourd.

C'est un peu comme faire une comparaison entre une qualité wave et une qualité WMA, à l'écoute il n'y a quasiment pas de différence avec du bon matos.

Même du MP3, avec du bon matos, ça peut donner du bon son. D'ailleurs on peut très bien reconvertir un fichier audio MP3 en un autre format de musique, je l'ai déjà fait plus d'une fois.

Le MP3, comme les CD en WMA, il n'y a que dans les petits baladeurs que ça ressort un son pourri. ^^

Dans les boites de nuits, le son ne serait pas si mauvais que ça si le volume du son n'était pas aussi fort mais évidemment comme le son est trop fort, les enceintes crachent et bien sûr ça ne fait pas très beau. ^^

Faut aussi penser que certains ne veulent pas abandonner le CD, tout comme d'autres ne voulaient pas abandonner le vinyl, et d'autres encore, le livre...

Et que donc, en admettant donc que cette histoire est vraie, que ce ne n'est pas parce que l'usb et le mp3 existent, qu'il faut pour autant vendre des CD de mauvaise qualité, et ne pas assurer en SAV.

Le vinyl a un énorme avantage sur le CD, il n'est pas bridé au niveau de sa bande passante,

il n'est pas traffiqué, il peut reproduire des infrassons tout comme des ultrassons !!

L'avenir technologique, c'est grace au capacité de stockage qu'on va pouvoir le proposer,

c'est un son encodé mais avec une bande passante plus grande

Tout comme, un jour, on proposer de la vidéo numérique, dans un premier temps en plus haute résolution

et dans un deuxième temps avec un nombre d'image par seconde, plus élevé!

Les idées existent depuis des dizaines d'années, mais la technologie de stockage est toute jeune,

il faut encore évoluer sur les vitesses de transfert, et là c'est le combat entre la mémoire flash

et les disques durs !!!

Je mettrais un bémol.

Le dématérialisé, pourquoi pas.

Mais le mp3 pour remplacer le CD ou le wav... niet. C'est de la daube le mp3. Ca va bien pour un autoradio ou un baladeur avec un casque de merde comme tout le monde a sur les oreilles, mais pour de la hi-fi..... beurk.

Le MP3 a un souci principal = le CODEC

Sur le marché libre, on va surtout trouver du LAME,

mais les lecteurs où il est écrit "MP3", utilisent le code original du mp3 = le Fraunhofer !!!

http://www.iis.fraunhofer.de/en/bf/amm/produkte/audiocodec/audiocodecs/mp3/

Alors, je ne sais pas si c'est volontaire ou pas, mais beaucoup de musique qui passerait bien sur un PC

utilisant un codec libre, se retrouve merdique sur une chaine, un autoradio, etc...

Il y a d'énorme différence entre les encodages et les restitutions en mp3, mais le mp3 de qualité,

vaut un CD, sans aucun problème, je défie n'importe qui de détecter l'un de l'autre !!!

Qu'est-ce que tu entends par HIFI ?

Parce que CD et HIFI, ce serait déjà faux !

Ensuite, avec les DSP et autre, adios le HIFI !

Une chaine au top pour le 5.1 est minable en HIFI ! (je déprime depuis que j'ai un Onkyo 7.1 de la mort qui tue)

Quant à la personne qui a dit que ce n'est parce qu'une vendeuse est désagréable qu'on achète plus tel ou tel produit,

ben justement, dans le cas présent, les éditeurs de CD pleurent tous les jours que les ventes baissent,

pourquoi ? Parce que le téléchargement offre, justement, du son dispo tout de suite, sans déformation à la lecture répétée,

qui ne nécessite quasi aucune manipulation physique et qui ne coûte plus grand chose !

Alors on fait l'effort d'acheter un CD, pour encourrage son créateur, et voilà ce qui arrive ???

Et je ne vous dis pas le dégoût que j'ai, parfois, en achetant des bluray, qui mettent 10 minutes

pour arriver jusqu'au film, avec la bonne langue et le bon sous-titre !

T'achète un truc, tu le paies et tu as droit au message contre le piratage, de la pub, du téléchargement en ligne

pour soit-disant te permettre d'accéder à des trucs en plus, alors qu'en fait on envoie juste des infos pour servir les statistiques!

Y'a des mecs qui vont vérifier combien de fois le film a été vu, dans quel région il est le plus regardé, etc...

J'aime bien ton analogie, Titenath...

En gros, avant on travaillait le son/l'image avant qu'ils soient enregistrés, histoire de ne pas enregistrer de défauts en même temps, maintenant on y fait beaucoup moins attention, on laisse passer les défauts, et on passe du papier de verre ensuite pour lisser ?

C'est pire encore, on appelle cela le "compresseur"... On arrive à comprimer la musique de manière à ce que l'intensité augmente

au détriment de la qualité du son...

Quand on prend la courbe des premiers CD, on arrivait jamais au limite de saturation,

alors que de nos jours, c'est tout le temps !!!

Et oui on retouche au son, on retouche au "grain", au défaut, à l'ambiance, etc...

Que ce soit pour la musique ou pour les films, le numérique offre ces outils

et les gens en abusent, et c'est bien dommage !

Les autoradios, c'est de la merde, même perfectionnés. Plein de CDs sautent en autoradios, car le CD contiendra des micro-rayures que n'importe quel autre support sera capable de lire.

Pourtant j'ai un autoradio basique (enfin, je suppose) puisque c'était une option avec ma voiture, et je n'ai aucun problème de lecture. (Je touche du bois, car vous commencez tous à me faire flipper!)

quand le CD est sortie on nous disais , c'est inrayable , inusable oui oui j'avais bien a l'époque entendue inusable !!! je me suis dit waouuu le truque est éternel etc ... :D

Pas faux, mais ça dépend, si tu les balances ou pas!

...Et pourtant les autres cd, quand je les écoute, avec n'importe quels lecteurs que ce soit, ils ne sautent jamais ni rien...

Pareil pour moi!

Voilà, c'est gratuit, ça ne se raye pas. Ca fonctionne debout, sur le côté, à l'envers. Et on peut y stoker des centaines d'album.

Gratuit? Pas cher plutôt...

Mais... Ce n'est pas éternel! J'en ai un qui est tombé en rade et pffff envolées les chansons!

Sans compter mon ordi dans lequel j'avais stocké des musiques de cd perso, empruntés, de discothèque et tout ce boulot disparu en un éclair... (Et pitié, n'allez pas me parler de sauvegarde...)

...Sinon comme je vois que c'est apparemment le bon endroit pour raconter ses mésaventures...

Bon, moi, il vaut mieux que j'évite d'entrer dans les détails...

Je crois que ce qui permet la bonne lecture du support (CD et ou vinyle) et la bonne diffusion du son est la qualité de la matière dans lequel le support à été gravé.

Avec aussi également la qualité de la platine toute ne sont pas de qualité pareil sans obligatoirement monter dans les prix il y à parfois d'une platine à une autre au niveau de la lecture des sons qui disparaissent.

En ce qui concerne la platine vinyle il faut aussi avoir un bon diamant au bout du bras, la meilleur platine au monde ne pourra jamais restituer un bon son si le diamant est pourri.

L'ampli également y joue son rôle et pas des moindres.

Et n'oublions pas les HP qui ont aussi un rôle très important dans la restitution du son, certains HP seront meilleurs dans la restitution d'un son métallique et d'autres dans le jazz ou l'opéra et enfin pour en profiter pleinement la disposition de ceux ci à aussi son importance.

En résumé il faut avoir plusieurs éléments et pas tous de la même marque par ce que tous ne sont pas bon partout si l'on veut profiter pleinement de la qualité de son disque.

En ce qui concerne les lecteur CD dans les voitures il y autant de différence de qualité que dans celle des éléments de sa chaîne de salon. Pour preuve si vous avez l'occasion prenez le même CD écouter le dans un lecteur de base avec des HP de base tel que mis dans la plus part des voitures et ensuite écouter le dans un système boss et vous écouterez et constaterez la différence.

C'est un tout qui permettra l'écoute de la pureté et la qualité du son.

Quand on MP3 je n'aime absolument la qualité du son qu'il reproduit ou en tout cas jusqu'à aujourd'hui je n'en ais pas trouvé un seul qui me satisfasse.

Merci.

Tiens, je ne connaissais pas le multiplex techno!

Il est triste de ne pas être en mesure d'entendre la différence entre un mp3 même de "qualité" et un cd...

Le mal est vraiment fait.

L'avenir est définitivement axé sur la médiocrité généralisée.

Mais tu ne comprends vraiment rien... c'est hallucinant.

Il ne faut pas confondre le progrès technique avec la dérive purement économique qui en est faite.

Nous avons des moyens techniques fabuleux à notre disposition (et j'en ai des plus modernes, ne t'en déplaise), mais les impératifs économiques et surtout les besoins impérieux de profits font que la majeur partie de ce qu'on trouve sur le marché est à la finale une régression pour nos sens, tant visuels qu'auditifs.

Si tu ne comprends pas le parallèle avec la bouffe.... le gout est un sens aussi hein.

Je ne suis pas nostalgique, mais contrairement à toi j'ai l'expérience d'autre chose que les merdes dont on nous abreuve aujourd'hui.

Je t'envie, car comme on dit "heureux est l'ignorant"...

Ca te ferai juste mal au cul d'avouer que la qualité CD est meilleure que la qualité vinyle hein !

Surtout que tu l'a déjà dis une fois, mais bon...

J'ai jamais dis que c'était mieux pour nos oreilles, etc... Au contraire j'ai assumé ne pas avoir l'ouïe aussi fine que ce que certains prétendent. J'ai juste affirmé que la qualité CD est meilleure que vinyle, que le son soit aseptisé, retouché, ou pas, j'm'en tamponne le coquillard. Sur un CD t'a pas besoin d'un matos à 10 000 balles pour ne pas avoir de craquements, c'est tout.

Après, encore une fois, que certains préfèrent le son vinyle, je comprends très bien.

Enfin bref, je sort du sujet, parce qu'à force de me répéter, je deviens sourde

J'ai l'impression que certains ramènent leur fraise juste pour se la péter, c'est fou...

Sur un CD t'a pas besoin d'un matos à 10 000 balles pour ne pas avoir de craquements, c'est tout.

T'as pas du lire assez attentivement...

Ce qui "craque", c'est l'enregistrement de l'époque qui est différent, avec un CD ça aurait donné pareil. Aujourd'hui, tout est viré en studio, même sur les nouveaux vinyles.

Vu que personne n'est capable de dire la même chose... Si si, j'ai bien lu...

Tu devrais un jour enlever les "oeillères" que t'as dans les oreilles et écouter un vrai système hifi... avec vinyl ou pas d'ailleurs.

Pas un truc en plastique genre fisher price.

Il y a là un plaisir à prendre que tu semble ne pas connaitre.

C'est pas parce que tu parles un langage d'expert que t'aura raison...

J'ai pas une ouïe super fine, mais je sais quand même remarquer que la qualité vinyle proprement parlée, n'est pas des meilleurs, tout simplement. Ça craque de partout, ça s'appelle des interférences...

Que ça ajoute un charme, je dis pas, je suis pas de cette époque. Ou presque pas. Mais pas la qualité, encore une fois.

craque de partout , c'est pas obligatoire , si tu as de bonne platine , de bonne cellule , et que tes vinyles sont propres (car c'est la poussière qui fait ces craque) a ton avis pourquoi les boite de nuit tourne on tourné et pour beaucoup tourne toujours au vinyles ? déjà juste pour mixer tu trouvera rien de mieux .

J'ai juste affirmé que la qualité CD est meilleure que vinyle, que le son soit aseptisé, retouché, ou pas, j'm'en tamponne le coquillard.

Oui, mais ton affirmation est tout simplement fausse :D Tu te tamponnes justement de la cause, c'est paradoxal :D

Et oui, les craquements dont tu parles peuvent venir de différentes causes, il y a plein de types de craquements. D'ailleurs, écoute un CD sorti dans les 80s', tu entendras des craquements également, ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit un CD ou un vinyle.

Les craquements peuvent aussi venir de la poussière, du diamant, ça dépend de quoi tu parles exactement.

Je ne comprends pas comment tu peux admettre avoir une ouïe peu fine et discuter de qualité du son en fait ^^

(le sujet initial ne parlais pas de qualité de son, c'est juste parce que certains on voulu étaler leur science qu'on en est arrivé là )

Oui oui, mais j'aime bien quand les sujets dérivent, on en apprend beaucoup :D

Il est triste de ne pas être en mesure d'entendre la différence entre un mp3 même de "qualité" et un cd...

Le mal est vraiment fait.

L'avenir est définitivement axé sur la médiocrité généralisée.

Quel part psychologique peut se trouver dans ton jugement ?

Je serais curieux, de savoir quelle est la proportion de morceau en mp3 Vs en Wav(CD) vendu chaque année...

Car, je pense, que petit à petit, le CD va totalement disparaitre,

tu imagines les avantages qu'auront les maisons de disques ou les artistes directement,

plus besoin de point de vente, plus besoin de produire et de gaspiller des matières premières,

de payer des frais de port, etc...

Il est triste de ne pas être en mesure d'entendre la différence entre un mp3 même de "qualité" et un cd...

Le mal est vraiment fait.

L'avenir est définitivement axé sur la médiocrité généralisée.

Perso j'compare mes mp3 avec les vinyle la différence est bien plus frappante qu'entre un MP3 et un CD qui pour moi se valent assez

Là je suis d'accord... Le vinyl a une âme qu'un CD ne peut avoir...

Le CD tout comme le mp3 ce sont des 1 et des 0 et c'est tout!

Il a été dit et comparé que le MP3 128Kbps stéréo (enregistrement sur 2 voix séparées)

était comparage à l'écoute d'un CD audio !

Cela dépend évidemment du comment on récupère les données du CD audio

Perso, j'ai plusieurs lecteurs/graveurs et chacun rippe le même CD audio avec des résultats différents

Donc...