Privatisation partielle de la police en Angleterre

Bonjour à tous,

"

La police britannique se privatise

<P class=author>Par Assiya Hamza

Publié le 5 mars 2012 à 12h21 Mis à jour le 5 mars 2012 à 12h32

© Reuters

Deux régions pourraient signer un contrat de 1,8 M avec des sociétés privées. Polémique à la clé.

Vingt ans après la fin du Thatcherisme et de la privatisation à tout-va, la police britannique pourrait bientôt changer de visage. Des entreprises privées pourraient se voir confier progressivement des responsabilités qui relèvent actuellement de la police, révèle le journal britannique The Guardian.

Deux régions, le West Midlands, dans le centre-ouest, et le Surrey, dans le sud-est de l’Angleterre, ont lancé le test. La société privée G4S a ainsi été sollicitée pour prendre en charge le suivi d'individus à hauts risques ou encore la détention de suspects. Leurs prérogatives, détaillées dans un contrat, incluront également l'aide aux victimes et aux témoins, à des patrouilles en ville mais en aucun cas l'arrestation de suspect.

"Le périmètres des services fournis sont délibérément large pour permettre aux forces de police d'explorer les compétences, l'expertise et les solutions que ce partenariat pourrait apporter", souligne le porte-parole de la police de West Midlands qui devrait supprimer 2.764 postes en trois ans. Chaque région pourra également adapter ce partenariat en fonction de ses propres besoins.

Ce contrat, prévu pour le printemps, pourrait en tout cas se révéler plus que juteux. Les entreprises concernées pourraient ainsi empocher 1,8 milliard d'euros sur sept ans.

Les contribuables pourraient être lésés

Si le gouvernement britannique "soutient" la démarche de la police "qui examine un partenariat avec le secteur privé afin de faire des économies et de mieux servir le public", les syndicats de police eux s'inquiètent des conséquences.

"La privatisation signifie que la police aura moins de comptes à rendre aux contribuables", déplore Ben Priestley, représentant d'un des plus importants syndicats de policiers et d'employés dans le secteur judiciaire. En cas de problème, les gens ne pourront plus s'adresser à la Commission indépendante des plaintes de la police. Les seuls véritables gagnants sont les entreprises privées et leurs actionnaires qui feront profit aux dépens des services locaux", conclut-il.

Le gouvernement de David Cameron a prévu de faire 20% d'économies dans le budget de la police sur une période de quatre ans dans le cadre d'un vaste plan d'austérité."

Je trouve hautement inquiétant que l'on est prêt à sacrifier la sécurité nationale au nom de quelques économies potentielles.

Meme pour les libéraux modérés, partisans de l'Etat régalien, ceci va trop loin.

bien sur que c'est grave, une milice bientot

Donc ce gouvernement à l'air de couper dans les dépenses, du moins ça fait depuis qu'il est au pouvoir que c'est dit.

Enfin bon:

http://johnredwoodsd...ction-and-cuts/

Comparativement à l'année précédente, les dépenses ont augmentées de 7%.

Bon ces chiffres sont un peu vieux maintenant mais ils me paraissent étrange. De plus trouver des données sur ce sujet m'a été très difficile.

Après il n'est pas forcément incohérent que certaines mission de police soient faites par des services privés (typiquement la traque de gens en fuite comme avec les chasseurs de prime américains qui arrivent à récupérer 97% des fugitifs contre environ 40% pour la police).

Après il n'est pas forcément incohérent que certaines mission de police soient faites par des services privés

Oui, c'est incohérent sur le plan budgétaire car cela augmente les coûts chargés à l'état et diminue généralement les salaires versés aux employés, au seul bénéfice des propriétaires et des dirigeants des entreprises de sécurité.

Cela arrive si une entreprise à le monopole sur le secteur, dans le cadre des chasseurs de prime américain les coûts sont moindres et l'efficacité est énormément améliorée. J'ai bien précisé certaines missions, j'ai pas dit qu'il fallait que la circulation soit faite par des agences privées.

dans le cadre des chasseurs de prime américain les coûts sont moindres et l'efficacité est énormément améliorée

Avez-vous des sources ?

Cela arrive si une entreprise à le monopole sur le secteur, dans le cadre des chasseurs de prime américain les coûts sont moindres et l'efficacité est énormément améliorée. J'ai bien précisé certaines missions, j'ai pas dit qu'il fallait que la circulation soit faite par des agences privées.

Nous ne parlons pas du tout le même langage. Vous me parlez de polices privées qui, généralement, ont des pratiques aux frontières de l'éthique.

Livrer des villes à ce type de police, c'est reconstituer la police texane de la période du Far West. Si c'est cela que vous voulez, la police privée sera moins coûteuse et plus efficiente. Mais à quel prix !

Personnellement, j'estime que les missions de police doivent être toujours assurées par l'État.

Je parles de quelques missions, ce qui signifie une petite partie car il n'est pas pertinent d'avoir un monopole dans le cas des missions de sécurité (sauf le monopole étatique qui est moins dangereux qu'un monopole privé en l'occurence), ces missions étant donc garantie de ne pas pouvoir être monopolisée et si elles l'était seraient promptement redonnée à la police publique.

Pour les sources:

http://www.wilsonquarterly.com/article.cfm?AID=1775

http://mason.gmu.edu/~atabarro/PublicvsPrivate.pdf

Et l'émission où j'en ai entendu parler:

http://www.freakonomics.com/2011/05/26/freakonomics-radio-the-economics-of-bounty-hunting/

Je vais me pencher là-dessus.

...la police britannique pourrait bientôt changer de visage. Des entreprises privées pourraient se voir confier progressivement des responsabilités qui relèvent actuellement de la police...

Les bobbies sont responsables de la crise maintenant? Tout ça pour des économies de bouts de chandelle...

Après la santé, une sécurité à deux vitesses ?

Les bobbies sont responsables de la crise maintenant? Tout ça pour des économies de bouts de chandelle...

Après la santé, une sécurité à deux vitesses ?

Ben, ces pseudos flics seront payés par les contribuables , la facture va être salée pour les habitants de ces villes

La police privée ouvre la boîte de Pandhore

Les attributions d'une police privée en Europe doivent rester très limitées...

C'est la CEDH qui protégera les citoyens de l'avidité des entreprises. C'est bien pour cela qu'ils n'effectueront pas d'arrestation...

Au point de vue du droit anglais, le pouvoir d'action de ces polices privées vont rester très limités (ex. un simple citoyen peut arrêter un criminel, donc le policier aussi, mais il faut que par après celui-ci démontre une infraction punie de plus de 5 ans de prison, sinon une peine similaire se retourne contre lui).

Le pouvoir est issu d'un contrat, dont la partie adverse se trouve être la puissance publique qui ne peut attribuer les compétences dont il ne dispose pas.

Cela n'empêchera pas les déboires dirait-on? mais on peut en dire de même de la puissance publique.

Au point de vue du droit international, le monopole de la puissance publique est un élément essentiel définissant un état. Celui-ci devra conserver le pouvoir coûte que coûte. Puis la CEDH n'a pas encore statué sur la licéité de ces mesures à ce que je sache. A mon avis, ça va être dur à mettre en place.