L'extrémisme/intégrisme réligieux est il une exception ?

Salut tout le monde.

alors voila je lance ce sujet volontairement polémique:

Quel est votre ressenti vis a vis de l'integrisme et de l'extrémisme réligieux?

pourquoi et comment des personnes arrivent a interpréter la religion comme un message de haine et domination d'autrui?

est ce un phénomène marginal ou bien est il sensiblement grandissant?

qu'en pensez vous?

merci!

juste que les gens se servent des religions et des religieux pour faire la guerre entre les peuples

certes, mais pensez vous que ces "leaders" extremistes ont des raisons/interets personnels?

pourquoi un imam ou un pape ordonne til à ses fideles de tuer au nom de Dieu ?

pourquoi les fidèles l'ecoutent ils?

c'est ca que je ne comprends pas!

:gurp:

L'intégrisme religieux ne signifie pas l'interprétation d'un message de façon à en arriver à la haine et à la violence.

L'intégrisme signifie vivre quelque chose dans son intégrité, de façon pleine et entière. Cela ne signifie pas qu'un intégriste va être violoent et/ou haineux.

Je suis personnellement un intégriste dans le sens où je vis ma foi et ce qui en découle de façon entière. Et j'en connais qui en font autant.

Nous ne sommes pas pour autant des dingues qui voulons anéantir de manière physique ceux qui ne pensent pas comme nous.

certes, mais pensez vous que ces "leaders" extremistes ont des raisons/interets personnels?

pourquoi un imam ou un pape ordonne til à ses fideles de tuer au nom de Dieu ?

pourquoi les fidèles l'ecoutent ils?

c'est ca que je ne comprends pas!

:gurp:

imam et pape ordonnes de tuer au nom de dieu?

t sur?

non mais ce sont des exemples. EPMD71.

la question de fond reste la meme:

pourquoi des gens utilisent la religion sur d'autres gens pour de la haine et la domination?

et pourquoi ces autres gens se laissent faire?

non heureusement une grande majorité sont lucide sinon on se tuerais tous

certes, mais pensez vous que ces "leaders" extremistes ont des raisons/interets personnels?

pourquoi un imam ou un pape ordonne til à ses fideles de tuer au nom de Dieu ?

pourquoi les fidèles l'ecoutent ils?

c'est ca que je ne comprends pas!

:gurp:

le pape !!!!!!!!! ordonne ses fidéles a tuer au nom de dieu ? mais c du n 'importe quoi

imam et pape ordonnes de tuer au nom de dieu?

t sur?

le pape!!!!!!!!ordonne ses fidéles a tuer au nom de dieu ? mais c du n'importe quoi

le pape!!!!!!!!ordonne ses fidéles a tuer au nom de dieu ?

Avez vous entendu parler du Sida ?

oui et alors ? je ne vois pas le rapport

le pape!!!!!!!!ordonne ses fidéles a tuer au nom de dieu ?

Avez vous entendu parler du Sida ?

oui t'insinues quoi

Que le catholicisme tue des milliers de personnes tous les ans.

Je pense que Grenouille Verte parle du fait que l'Eglise est opposée à l'utilisation du préservatif.

Seulement, comme beaucoup d'autres, elle ne voit qu'une ârtie des choses. Il faut dire que les médias ne citent jamais les discours du Pape dans leur intégralité, préférant sortir les citations de leurs contexte. Plus simple de s'en moquer, ensuite.

Tout d'abord, le catholicisme n'est pas la cause du SIDA. Donc accuser le catholicisme de la responsabilité des morts du SIDA, c'est du grand n'importe quoi.

Par ailleurs, si l'Eglise est opposée (et à raison) au préservatif, elle propose également des solutions bien plus efficaces. L'abstinence et la fidélité au sein du couple. Qui sont, et de loin, les meilleurs façons de se préserver du SIDA. Ce qui n'est pas le cas du préservatif: ce bout de plastique n'est pas sûr à 100%. Par ailleurs, il peut se rompre lors des relations sexuelles. Il peut aussi, s'il est mal mis, ne rien "protéger" du tout.

Mais bon, quoi qu'elle fasse, l'Eglise est coupable. Elle n'accepte pas cette société où la sexualité est si débridée qu'on se demande si c'est encore de la sexualité ou de la débauche pure et simple.

Tiens, en passant, ceux qui se moquent de l'Eglise et l'accusent de responsabilité dans l'expansion du virus ne se rendent peut-être pas compte que la sexualité sans limites ni bornes qu'ils prônent favorise bien plus le virus que ce que l'Eglise propose.

Tiens, en passant, ceux qui se moquent de l'Eglise et l'accusent de responsabilité dans l'expansion du virus ne se rendent peut-être pas compte que la sexualité sans limites ni bornes qu'ils prônent favorise bien plus le virus que ce que l'Eglise propose.

ce n'est pas le sujet ici mais je me permets de repondre a ton hors sujet!

si l'eglise ne sopposait pas au preservatif, alors il n'y aurais pas de probleme a avoir une sexualité "sans limites ni bornes"

(vu qu'on sortirait COUVERT!)

Je pense que Grenouille Verte parle du fait que l'Eglise est opposée à l'utilisation du préservatif.

Seulement, comme beaucoup d'autres, elle ne voit qu'une ârtie des choses. Il faut dire que les médias ne citent jamais les discours du Pape dans leur intégralité, préférant sortir les citations de leurs contexte. Plus simple de s'en moquer, ensuite.

Tout d'abord, le catholicisme n'est pas la cause du SIDA. Donc accuser le catholicisme de la responsabilité des morts du SIDA, c'est du grand n'importe quoi.

Par ailleurs, si l'Eglise est opposée (et à raison) au préservatif, elle propose également des solutions bien plus efficaces. L'abstinence et la fidélité au sein du couple. Qui sont, et de loin, les meilleurs façons de se préserver du SIDA. Ce qui n'est pas le cas du préservatif: ce bout de plastique n'est pas sûr à 100%. Par ailleurs, il peut se rompre lors des relations sexuelles. Il peut aussi, s'il est mal mis, ne rien "protéger" du tout.

Je ne parle pas du discours théorique de l'Eglise, mais des conséquences pratiques de ce discours.

Tiens, en passant, ceux qui se moquent de l'Eglise et l'accusent de responsabilité dans l'expansion du virus ne se rendent peut-être pas compte que la sexualité sans limites ni bornes qu'ils prônent favorise bien plus le virus que ce que l'Eglise propose.

ce n'est pas le sujet ici mais je me permets de repondre a ton hors sujet!

si l'eglise ne sopposait pas au preservatif, alors il n'y aurais pas de probleme a avoir une sexualité "sans limites ni bornes"

(vu qu'on sortirait COUVERT!)

Réponse (la dernière en hors sujet) du berger à la bergère: le problème n'est pas l'opposition de l'Eglise avec un grand "E" au préservatif, mais bien l'idéologie actuelle de la société qui déclare qu'il faut baiser à tout va, suivre ses pulsions, "jouir sans entraves", etc...

Pour Grenouille:

Soyez plus explicite, parce que là c'est vague ce que vous dites.

Parce que moi aussi je peux sortir des banalités de ce genre.

Je crois qu'il existe autant d'extrémistes religieux que d'extrémistes athées. Mais le niveau de violence change culturellement en fonction du milieu social des personnes concernées.

Pour Grenouille:

Soyez plus explicite, parce que là c'est vague ce que vous dites.

Parce que moi aussi je peux sortir des banalités de ce genre.

Ne juge-t-on pas un arbre à ses fruits ?

Laissons donc la parole au Seigneur :

6,43 "Il n'y a pas de bon arbre qui produise un fruit gâté, ni inversement d'arbre gâté qui produise un bon fruit.

6,44 Chaque arbre en effet se reconnaît à son propre fruit ; on ne cueille pas de figues sur des épines, on ne vendange pas non plus de raisin sur des ronces.

Évangile selon Saint Luc

Que le catholicisme tue des milliers de personnes tous les ans.

PROUVE LE !!!!!!!!!!!!!

la religion a installé la civilisation, phenomène collectif immense, choisir de considérer ce phénomêne global charriant du bon et du moins bon par le biais de la violence, de la haine, de l'esprit de domination c'est un choix polémique propre à notre époque.

actuellment c'est le fondamentalisme musulman qui alimente cette polémique. Il détruit des vies. Considérer qu'il s'attaque à la 1ere puissance mondiale en prenant des risques énormes pourrait éveiller des allusions au courage, à la détermination, à l'idéal du sacrifice personnel. . pur choix polémique.