Présidentielles 2012 : Jean-Luc Mélenchon - Discussion générale

Mouais. Et quand on trouve la signature de Robespierre (à coté de ses "petits camarades") sur les documents du Comité de Salut Public ordonnant des massacres, c'est probablement parce qu'il avait mal lu.

Tiens, il avait des petits camarades, maintenant. C'est déjà un progrès vers l'exactitude. Encore un effort : de quels "documents ordonnant des massacres" parles tu ?

Comme je ne tiens pas à polluer le sujet trop longtemps (et que j'en ai déjà parlé), allez voir le sujet sur le génocide vendéen. J'y ai donné nombre de références.

Mais qu'il ai eu des complices ne change rien: Robespierre était l'homme fort du CSP. Et ce pendant un bon bout de temps.

Robespierre était opposé à la peine de mort... Mais dans un système républicain

C'est toujours mieux que d'y être favorable...

Mais de toute façon, inutile de faire semblant de bloquer sur la Terreur : on sait très bien que ce que les réacs reprochent à St Just et à Robespierre, c'est plutôt la déclaration des droits de l'homme de 1793. Trop égalitaire pour les bourgeois d'alors comme pour les bourgeois d'aujourd'hui.

Belle esquive. Moi aussi je vais être opposé à la peine de mort. Mais pour tous mes opposants politiques (et qui donc sortent de mes schémas mentaux et de mes idées de régime politique), ce sera la mort.

J'ose espérer que vous approuverez mes principes irréprochables.

Je lui reproche la constitution de 1793?

Comme la plupart des constitution promulgée pendant la Révolution, elle fut votée et aussitôt suspendue. Ou sinon, violée et piétinée.

Comme s'il était inenvisageable que l'on puisse tenir griefs à "l'Incorruptible" de ses actes durant la Terreur...

Bah, au moins je suis devenu riche: on me fait passer bourgeois. Si seulement c'était vrai...

Comme je ne tiens pas à polluer le sujet trop longtemps (et que j'en ai déjà parlé), allez voir le sujet sur le génocide vendéen. J'y ai donné nombre de références.

Les décrets à l'origine du "génocide vendéen" viennent de la convetion, et pas du comité de salut public. Polluer est le mot juste, donc.

Meeting de Pau (introuvable jusqu'à maintenant):

c'est illegal Melenchon inelegible fin de la campagne vendredi minuit

Tout à fait

Quel est donc ce peuple, qui malgré nos sondages traffiqués, la disparition presque totale de leur candidat, des médias, durant la dernière semaine de campagne..reste indénombrable !?

Non non et non !

Annulons les élections tout de suite :smile2: !

On peut encore débattre, mais plus faire des sondages ^^

Attention.... Mélenchon a révélé être un admirateur de Robespierre et Saint-Just !

2 des plus grands hommes que la terre ait connu Un peu normal qu'on soit admirateur de ces grands noms de la révolution française.

:smile2:

En tant que "Mass murderer" niché au sein l'histoire de France, oui, je crois que l'avocat d'Arras peut être qualifié "de Grand Homme"...

Ce forum, parfois, c'est vraiment un "zoo" en terme d'absurdités...

Comme je ne tiens pas à polluer le sujet trop longtemps (et que j'en ai déjà parlé), allez voir le sujet sur le génocide vendéen. J'y ai donné nombre de références.

Les décrets à l'origine du "génocide vendéen" viennent de la convetion, et pas du comité de salut public. Polluer est le mot juste, donc.

Allez donc sur le sujet cité. J'y ai donné suffisamment d'exemples et de sources. Venant du CSP.

Attention.... Mélenchon a révélé être un admirateur de Robespierre et Saint-Just !

2 des plus grands hommes que la terre ait connu Un peu normal qu'on soit admirateur de ces grands noms de la révolution française.

:smile2:

En tant que "Mass murderer" niché au sein l'histoire de France, oui, je crois que l'avocat d'Arras peut être qualifié "de Grand Homme"...

Ce forum, parfois, c'est vraiment un "zoo" en terme d'absurdités...

Seulement "parfois"? Quelle tolérance!

Si des gens essaient de salir la mémoire de Robespierre et Saint-Just, c'est évidement pour essayer de disqualifier les idées révolutionnaires qu'ils portaient.

Idées qui sont à l'origine du socialisme français.

Mais de toute façon, inutile de faire semblant de bloquer sur la Terreur : on sait très bien que ce que les réacs reprochent à St Just et à Robespierre, c'est plutôt la déclaration des droits de l'homme de 1793. Trop égalitaire pour les bourgeois d'alors comme pour les bourgeois d'aujourd'hui.

Faux !!!

La déclaration des droits de l'homme ce n'est pas Robespierre... bien qu'il en fut l'un des grands artisans... mais juste après, entre 1793-94 : ce fut la Grande Terreur...

Tiens, je viens tout juste de penser à quelque chose d'intéressant.

J'étais sur le site du NPA (pour voir ce qu'ils écrivent encore comme conneries), et j'ai lu ceci:

Avec un FN qui pèse autour de 15 %, et qui va de toute façon compter dans la période qui vient

Si j'ai bien compris le projet farfelu de Mister Mélenchon, il faut "refonder" la république. Faire un IVe République, où le Parlement l'emporterait de beaucoup au niveau des pouvoirs, etc...

Outre que pour moi, c'est juste une belle bêtise, comment cette IVe République va-t-elle "gérer" le Front National. Parce que si ce Parlement est élu à la proportionnelle, le FN -qui se situe entre 15% et 25% (je prend large)- va donc se retrouver avec une belle fraction de ce Parlement. Et donc en position d'influer fortement et sur la Constitution qui devra être rédigée et, ensuite, sur le gouvernement du pays.

Ca va vous poser problème, ça. Non?

C'est peut être une bonne idée de voter melenchon en fait.

Ca accelererai la chute inévitable. Plu svite on touche le fond, plus vite on remonte :D

Je ne crois pas, non.

Pendant la Révolution (à ses débuts, en tous cas), les royalistes ont joués la politique dite du "pire". Les "noirs" (c'est le nom qu'on leur donnait) votaient systématiquement avec les pires extrêmistes. Leur but était de favoriser les mesures folles prônées par les sections pour montrer aux français quel cauchemar ce serait.

Au final, les français auraient finis -selon eux- par se tourner vers le roi en implorant la restauration de la monarchie traditionnelle, infiniment moins désastreuse que les "gouvernements" révolutionnaires.

Seulement cela n'a pas fonctionné. Les révolutionnaires en ont profités et cela a accéléré le pire.

C'est peut être une bonne idée de voter melenchon en fait.

Ca accelererai la chute inévitable. Plu svite on touche le fond, plus vite on remonte :D

il faut essayer pour voir ! on verra après :smile2:

C'est peut être une bonne idée de voter melenchon en fait.

Ca accelererai la chute inévitable. Plu svite on touche le fond, plus vite on remonte :D

il faut essayer pour voir ! on verra après :smile2:

J'adore cette phrase mais si c'est un autre parti (qui est le plus haït par des français), là on préfère ne pas essayer pour voir !

On a peur, on chie dans son froc, on dit direct que ça sera la fin de la France qu'il y aura des guerres,...

PS: ce n'est pas contre toi, Phil.

En fait, les propositions du fn, sont un peu la cause de la peur qu'il suscite..

On peut "essayer pour voir", sur la base d'un projet qui nous plait, pas juste histoire de..

pour moi perso flanby n'est pas crédible je lisais le canard enchainé il y a plus de 37 ans et ils écrivaient que flanby était le virtuose de la langue de bois que mitterand ne lui a pas confier aucun poste important a l'époque! :smile2:

Le PS n'a jamais rien fait pour contre-carrer les thèses du FN. Le laisser s'exprimer sans jamais s'opposer ni débattre, puis agiter la peur qu'il suscite en racollant les voix du Front de Gauche, qui lui, s'est battu bec et ongles contre, c'est assez lamentable, voire pitoyable, malhonnête et dangereux. On remercie le PS pour la campagne boueuse et calomnieuse du Nouvel Obs, on s'en souviendra le jour venu.

Si des gens essaient de salir la mémoire de Robespierre et Saint-Just, c'est évidement pour essayer de disqualifier les idées révolutionnaires qu'ils portaient.

Idées qui sont à l'origine du socialisme français.

Ah oui. Le vocabulaire que vous employez n'est pas anodin. "C'est évidemment".

Il n'y aurait donc pas d'autres raisons, c'est clair. Ceux qui protestent, comme moi, contre les actes de ces "braves personnes et honorables citoyens" (je vais aller me laver les mains après avoir écrits des horreurs pareilles, moi) ne sont en fait que des bourgeois jaloux, revendicatif et haineux. Ou, pire encore, des "réacs".

Comme si les mains tachées de sang (ouais, non, oubliez le "tachées". Trop faible) n'avait aucune incidence sur la façon dont on peut l'apréhender.

Depuis quand savez-vous lire dans l'esprit des gens?

Il n'y a pas besoin d'essayer de salir sa mémoire. Les actes du personnages s'en sont déjà chargés.