Présidentielles 2012 : Marine Le Pen - Discussion générale

Faut apprendre à lire les réponses aussi. Quand on vous présente en permanence en électeur du fn de manière aussi caricaturalement gerbante, on fait une généralisation d'un fantasme archétypal. Si par exemple un journal ne parle que du "jeune de banlieue" en ne décrivant que des Mohammed Merah, je suppose que la méthode vous choquerait. Ben là c'est exactement la même chose. Le votant fn dans l'imaginaire boboiste rue 89 est un crasseux inculte, vivant reclus, regardant pernaud à midi, nostalgique de l’Algérie française, etc.

Exactement Grandfred, merci d'apporter de l'eau à mon moulin.

hé non !!!!!:smile2:

tu n' as pas lu le hors série de rue 89 !! ces électeurs du FN étaient décrits sans a priori, sans haine, sans raillerie !!!!

http://www.rue89.com/2011/10/07/aujourdhui-coluche-serait-avec-marine-le-pen-225166

le deuxième lien : tu ne peux nié la réalité de ce fait !!!

Vouloir réguler l'immigration est une vue de l'esprit : c'est totalement irréaliste. Il y a trop de misère dans le monde, dont la plupart du temps nous sommes responsables par l'organisation des marchés bref nous ne récoltons que la monnaie de notre pièce. Alors à quoi bon donc pleurnicher sur l'immigration maintenant. Il est plus intelligent de l'accepter comme une richesse et de faire en sorte que tout le monde puisse travailler et vivre dans un environnement digne, c'est-à-dire que refonder notre société. Pour cela, il faut une vraie vision sociétale et changer radicalement notre façon de penser. Les archaïsmes intellectuels d'un vieux monde qui part à la dérive et qui n'a comme prospective que la punition, la "régulation" par la soumission des pauvres et l'élévation de frontières de toutes sortes partout, pour tous ceux qui en s'en sortent pas, n'est que le cri d'impuissance et de faiblesse de ce monde décadent.

[ Mode Humour]

Le Petit Journal du 03/04

Ce qui m'époustouffle c'est que certains font supporter le chomage, la violence, la pauvreté et bien sur qui dit pauvreté dit délinquance , insécurité etc au seul parti politique qui n'a jamais eu droit à la parole , qui n'a jamais gouverné.

Prenez-vous en à ceux qui ont mis notre pays dans cet état lamentable , pays où le racisme augmente , où NOS personnes âgées sont obligées de faire les poubelles , où l'on ne trouve plus de travail et de logements .

Je vais surement me répéter, mais si Le FN n'a pas vocation à gouverner cela vient tout simplement de ses électeurs.

Excepté quelques tentatives de manipulations sur des électeurs ignorants, l'électorat FN et leur mobilisation, ne peut prétendre un jour voir une personne de cet acabit à la plus haute fonction de l'État. C'est une évidence et toute pensée contraire demeure une hérésie.

...

Ce qui m'époustouffle c'est que certains font supporter le chomage, la violence, la pauvreté et bien sur qui dit pauvreté dit délinquance , insécurité etc au seul parti politique qui n'a jamais eu droit à la parole , qui n'a jamais gouverné.

????? cites nous tes sources !!!!

tu affirmes n' importes quoi là !!!!

Prenez-vous en à ceux qui ont mis notre pays dans cet état lamentable , pays où le racisme augmente , où NOS personnes âgées sont obligées de faire les poubelles , où l'on ne trouve plus de travail et de logements .

c 'est le capitalisme qui est cause de tout cela ! Or, le fn, jusqu' en 1996, à défendu l' ultralibéralisme économique !!!

extrait :

Curieux revirement pour un parti dont le président prétendait incarner jusqu’à la fin des années quatre-vingt la vraie droite, notamment dans le domaine économique, en se déclarant un partisan inconditionnel du « laisserfaire », et pour qui la droite « classique » avait renié depuis longtemps ses propres valeurs. Ce n’est donc pas par hasard que se développe durant la même période la fameuse thématique du « ni droite ni gauche… Français ». Lancée par le Front national de la jeunesse en 1994 – où elle rencontre rapidement un large succès –, elle est reprise par plusieurs dirigeants frontistes de premier plan dès la seconde moitié de la décennie [1] ; et cela, bien qu’elle ait pu provoquer (et provoque encore) des remous internes et demeure l’enjeu de stratégies électoralistes. Ce repositionnement sur l’échiquier politique est néanmoins conforme à l’obsession identitaire du parti d’extrême droite : en provoquant un affrontement entre des catégories jugées artificielles, ces clivages menaceraient la cohésion de la nation.

Autant d’arguments – critique de l’individualisme anonyme de la société marchande et de la fragmentation de la nation en intérêts opposés – qui montrent que l’extrême droite contemporaine renoue avec les fondements de sa doctrine des années trente [2]. En refusant d’être englobé dans un échiquier politique dont il conteste les principales catégories de la pluralité – la gauche et la droite – mais également de s’inscrire dans toute pluralité, nécessairement synonyme de division, le Front national s’inscrit en dehors de toute perspective démocratique. Pour évident qu’il puisse paraître, ce point mérite d’être rappelé avec force à l’heure où certaines mouvances issues de l’extrême droite – et qui ont par ailleurs influencé le Front national dans ses nouvelles orientations idéologiques, comme nous allons le voir – montrent une certaine bienveillance vis-à-vis de la contestation de l’utilitarisme de la société marchande par des groupes issus de la gauche. E

lire en entier :http://tempspresents.wordpress.com/2010/04/25/sylvain-crepon-tournant-anti-capitaliste-du-front-national/

c 'est le capitalisme qui est cause de tout cela ! Or, le fn, jusqu' en 1996, à défendu l' ultralibéralisme économique

On continues sur du bas de caniveau, ok. Alors continuons. Le ps, et le pc, pour qui tu t’apprêtes à voter, avec un mec qui a passer sa vie au ps, n'a pas seulement défendu dans quelques discours l’ultralibéralisme économique (au contraire, dire ce qu'ils faisaient réellement, ca demanderait une qualité dont le PS est dénué, le courage), il l'a mis en œuvre, a ouvert les portes en lui déroulant le tapis rouge, l'a accueilli à bras ouverts. Avant et après 1996 évidemment.

Le FN s'inspirait jusqu’à la dernière présidentielle du modèle Reaganien et Tatchérien que je sache le PS n'a jamais appliqué ces politiques ultra libérales.

c 'est le capitalisme qui est cause de tout cela ! Or, le fn, jusqu' en 1996, à défendu l' ultralibéralisme économique

On continues sur du bas de caniveau, ok. Alors continuons. Le ps, et le pc, pour qui tu t’apprêtes à voter, avec un mec qui a passer sa vie au ps, n'a pas seulement défendu dans quelques discours l’ultralibéralisme économique (au contraire, dire ce qu'ils faisaient réellement, ca demanderait une qualité dont le PS est dénué, le courage), il l'a mis en œuvre, a ouvert les portes en lui déroulant le tapis rouge, l'a accueilli à bras ouverts. Avant et après 1996 évidemment.

grandfred est un anarchiste et donc il ne vote pas aux élections.

On continues sur du bas de caniveau,

Parler de l'économie c'est "le bas du caniveau".

Je suppose que baver sur les immigrés c'est le niveau de réflexion le plus élevé que nous propose MLP ?

C'est le fond de commerce vu que les autre sujets sont survolé ou pas maitrisé.

C'est l'héritage de la haine.

Parler de l'économie c'est "le bas du caniveau".

Ramener Mme lepen a un programme ultra libéral sachant que toutes ses propositions visent justement à réguler le libéralisme, qui a détruit notre économie et notre tissu social grâce à des vannes d'abord et avant tout ouvertes par le PS, ouais c'est l’hôpital qui se fout de la charité.

Je suppose que baver sur les immigrés c'est le niveau de réflexion le plus élevé que nous propose MLP ?

elle a fait des tas de propositions dans tous les domaines, économique, social, international, et ouais l'immigration ça fait partie des sujets important pour la gestion d'un pays.

que je sache le PS n'a jamais appliqué ces politiques ultra libérales.

Ben tu sais mal. Du coup je comprends ta volonté de voter front de gauche. Les traités les plus liberaux au monde qui ont permis de se retrouver dans la situation aberrante dans quelle on est aujourd'hui viennent directement du PS. Mitterand/Jospin quoi. Et quand il n'en est pas l'instigateur, il vote quand même pour (2005). Au mieux tu peux espérer qu'ils s'abstiennent. Et bon, au passage, Hollande c'est le fils spirituel de Delors et Jospin, deux architecte de l’Europe actuelle.

Le FN s'inspirait jusqu’à la dernière présidentielle du modèle Reaganien et Tatchérien que je sache le PS n'a jamais appliqué ces politiques ultra libérales.

Renseigne toi sur les amis de Hollande, genre Pascal Lamy, le père de l'Accord multilatéral sur l'investissement.

Marine a science po

http://www.youtube.com/embed/joFOC-zFJ5Y

c 'est le capitalisme qui est cause de tout cela ! Or, le fn, jusqu' en 1996, à défendu l' ultralibéralisme économique

On continues sur du bas de caniveau, ok. Alors continuons. Le ps, et le pc, pour qui tu t’apprêtes à voter, avec un mec qui a passer sa vie au ps, n'a pas seulement défendu dans quelques discours l’ultralibéralisme économique (au contraire, dire ce qu'ils faisaient réellement, ca demanderait une qualité dont le PS est dénué, le courage), il l'a mis en œuvre, a ouvert les portes en lui déroulant le tapis rouge, l'a accueilli à bras ouverts. Avant et après 1996 évidemment.

grandfred est un anarchiste et donc il ne vote pas aux élections.

je ne vote que lors des élections .....syndicales ou lors d' assemblée générale !!!!

tu vois la technique de constantinople ??? il gerbes sur mélanchon ( un concurrent de la sarl fhaine père, fille et petite fille !) pour nier le passé économique et la petite couche de peinture ""prolo" récente du fn !!!! pathétique !!!:smile2:

Déjà ce n'est pas un concurrent car ils ne s'adressent pas au même électorat.

Deuxièmement on peut discuter des failles du projet de Mme Lepen, mais gloser sur son obédience au libéralisme c'est complétement faux, il suffit de lire le programme. C'est précisémment en cela qu'elle se demarque de l'offre politique de gauche.

........(.....).........

Les électeurs abstentionnistes sont d'ailleurs déjà les acteurs de la campagne, freinant ou enfonçant la dynamique de leur candidat. "Les sympathisants du FN (34% d’abstentionnistes potentiels ; Marine Le Pen est en baisse depuis plusieurs

mois), des Verts (34% aussi ; Eva Joly plafonne à 2%) et surtout du MoDem (42% ; Bayrou se rapproche de la zone des 10% après avoir tutoyé celle des 15%) sont deux fois plus nombreux à envisager de s’abstenir", rappelle Gaël Sliman, directeur de BVA Opinion.

A l'inverse, Jean-Luc Mélenchon, dont la cote n'a de cesse de grimper depuis deux mois, peut en revanche compter sur la forte mobilisation des électeurs du Front de Gauche pour soutenir sa dynamique.

Lire en entier sur :http://www.huffingtonpost.fr/2012/04/06/presidentielle-abstention-perdants-gagnants_n_1409092.html?ref=france

Déjà ce n'est pas un concurrent car ils ne s'adressent pas au même électorat.

Deuxièmement on peut discuter des failles du projet de Mme Lepen, mais gloser sur son obédience au libéralisme c'est complétement faux, il suffit de lire le programme. C'est précisémment en cela qu'elle se demarque de l'offre politique de gauche.

C'est purement électoral ce parti depuis sa création a toujours été libéral,aujourdd'hui c'est juste un changement cosmétique que seul quelques gogos peuvent gober.