Présidentielles 2012 : Marine Le Pen - Discussion générale

Le modèle Arabe des quartiers pour les femmes à la maison et les femmes voilées, est un modèle que les "socialo et les gauchos" n'ont pas dénoncé souvent, euhh n'ont jamais dénoncé plutôt, puisqu'ils étaient le labeur d'une politique immigrationiste qui leur permettaient de rester au pouvoir.

1/ Quel modele arabe au juste?

2/ Donc, si on le condamne pas depuis 30 ans, on a pas le droit de le condamner aujourd'hui?

3/ Quel est le rapport avec les femmes voilées? aucun.

Pour ce qui est de l'IVG, rembourser avec quel argent ? La sécu est dans le gouffre.Ah la traditionnelle recette : "Taxer aux riches pour donner aux pauvres".

Pardon mais...es tu bien en train de dire qu'on devrait permettre l'IVG seulement aux gens qui en ont les moyens???? Ou alors... que personne ne devrait en avoir le droit, même en ayant les moyens??? Ou encore, que on peut arreter de rembourser certains actes médicaux à partir du moment ou l'on estime que la personne porte une responsabilité en ce qui concerne l'apparition de sa maladie???(ce qui donc impliquerait de ne plus traiter les diabétiques, cancer de vessie, poumon, colon, rein etc... les bronchites chroniques etc...)

Ta réponse est tellement effarante que j'ose à peine imaginer ce que tu vas maintenant me répondre.

Dans tous les cas, ta justification ne se base que sur une injustice, sociale ou financière.

Pardon mais...es tu bien en train de dire qu'on devrait permettre l'IVG seulement aux gens qui en ont les moyens???? Ou alors... que personne ne devrait en avoir le droit, même en ayant les moyens??? Ou encore, que on peut arreter de rembourser certains actes médicaux à partir du moment ou l'on estime que la personne porte une responsabilité en ce qui concerne l'apparition de sa maladie???(ce qui donc impliquerait de ne plus traiter les diabétiques, cancer de vessie, poumon, colon, rein etc... les bronchites chroniques etc...)

Ta réponse est tellement effarante que j'ose à peine imaginer ce que tu vas maintenant me répondre.

Dans tous les cas, ta justification ne se base que sur une injustice, sociale ou financière.

Je suis contre l'avortement, argent ou pas. C'est une question de principe. Voila le fond de ma pensée.

http://www.leparisie...012-1875625.php

Affaire Pemezec: la gauche saisit la justice.

Et ça va les occuper un moment

C'est pas Sarko qui disait "j'irai chercher les voix FN une par une" et ben il est allée en chercher une

on sait tous que l'UMP se rapproche du FN sur l'émigration , electeurs UMP compris

Je suis contre l'avortement, argent ou pas. C'est une question de principe. Voila le fond de ma pensée.

Ha d'accord....

C'est une question de principe, pas besoin de se justifier hein.

Non mais par contre, y'a que moi qui trouve ça morbide de trouver absolument génial et comme un progrès social vraiment sympa et cool l'avortement ?

On est la première civilisation de l'histoire à considérer l'avortement de cette manière. Y'a pas comme un truc glauque là dedans ?

Tu préfères les faiseuses d'anges ?

Et c'est reparti sur l'avortement...

Juste avant la loi de Simone Veil , quant j'étais môme, la grande soeur de mon meilleur pote était morte des suites d'un avortement clandestin après un viol.

La loi veil est aussi là pour plus que cela n'arrive.

Avorter pour une femme ce n'est jamais cool et sympa.

Y'a que des mecs pour penser cela.

c'est souvent vu comme ça, le droit a l'avortement, limite vu comme un droit social, au travail, je sais pas, un point de vue très bizarre.

dans un pays ou la contraception est accessible à tous et toutes l'avortement (onereux)ne doit pas etre considere comme une methode parmi d'autres(traduction:si tu as oublie tes capotes je ne suis pas obligee de te payer l'intervention)

Et l'autre zigoto du dessus avec ses liens. Ce genre de pousse mégot qui ne va pas voter, qui refusent de participer de façon citoyenne à la vie politique, et qui vient t'abreuver de liens anti-ceci anti-cela.... :smile2:

Rien à faire, tu as décidé d'insulter tous ceux qui croisent ta route avec un ptit nom... Seulement, pas de chance, je risque de voter au premier tour. Mais vois-tu (vu les aises que tu prends avec moi, un petit tutoiement ne devrait pas t'embêter -dommage-), je vais voter, mais je ne sais pas pour qui. En tout cas, une chose est sûre dans mon esprit, et Veau2012 l'a remarquablement souligné, la droite populaire n'est pas plus raciste que le front national

dans un pays ou la contraception est accessible à tous et toutes l'avortement (onereux)ne doit pas etre considere comme une methode parmi d'autres(traduction:si tu as oublie tes capotes je ne suis pas obligee de te payer l'intervention)

tu as des lacunes ou quoi ???

1) la pilule n' a pas fiable à 100 % et un oubli peut arriver !

2) en cas de viol , la femme serait obligé de garder le fruit de ce viol ??

3) l' IVG thérapeutique existe ! le pense au cas de la cousine de ma compagne : la 1 radio montrait deux têtes sur le même corps ! !!

tu vois, c 'est plus compliqué l' IVG !

c'est souvent vu comme ça, le droit a l'avortement, limite vu comme un droit social, au travail, je sais pas, un point de vue très bizarre.

Ha bon? et en quoi est - ce que c'est bizarre??

Un argument peut etre?

dans un pays ou la contraception est accessible à tous et toutes l'avortement (onereux)ne doit pas etre considere comme une methode parmi d'autres(traduction:si tu as oublie tes capotes je ne suis pas obligee de te payer l'intervention)

1/ Oui, depuis quand la pilule est fiable à 100%???

2/ Depuis quand la pilule est mise en ALD???

3/ L'avortement est surement moins onéreux que le fait de laisser quelqu'un n'ayant pas les moyens de faire vivre son enfant autrement que par les prestations sociales.

4/ Donc, il vaut mieux laisser quelqu'un qui n'a pas les moyens, qui n'a pas la volonté (ni la compétence pourrait on dire), qui ne désire pas son enfant tout simplement...il vaut mieux obliger ces gens là à élever un enfant??? Cette idée là, justement est la plus glauque. Un retour en arrière, dans un autre temps, ou le progres n'a pas sa place. Un temps ou on ne pense pas à l'enfant en tant que personne.

5/ L'ITG on la permet quand même???

Tout ça pour dire que ce discours antiavortement n'a aucun fondement dans notre société civilisée.

A voir:

http://www.parisdepeches.fr/16-Politique/2048-France/1213-Pr%C3%A9sidentielle_journaliste_infiltr%C3%A9_Front_National.html

dans un pays ou la contraception est accessible à tous et toutes l'avortement (onereux)ne doit pas etre considere comme une methode parmi d'autres(traduction:si tu as oublie tes capotes je ne suis pas obligee de te payer l'intervention)

Je suis contre la capote aussi. C'est ègalement une question de principe. Voila le fond de ma pensée.

Et ben.:gurp:

http://api.dmcloud.net/player/embed/4e7343f894a6f677b10006b4/4f27914394a6f63ad2001040/4ff3fa5cdb414aa8975020d8b7c1dd5c?wmode=transparent"></iframe

http://fr.pourelles.yahoo.com/avortements-s%C3%A9lectifs-font-scandale-au-royaume-uni-135200548.html

(Copier coller que j'ai fait a propos d'une sujet qui a été fermé)

Bien que je n' adhère aucunement aux thèses du Front National , il y en a quelques unes qui me paraissent réaliste tel que l' interdiction de rembourser par la sécu les IVG de confort et le lien ci - dessus est là pour nous le confirmer .

Les récentes déclarations du numéro 2 du FN n'en finissent plus de faire parler d'elles. Lundi soir, sur le plateau de Mots croisés, Louis Alliot – qui est aussi le compagnon de Marine Le Pen – a dénoncé la pratique des "IVG de confort", confirmant que la possibilité de ne plus rembourser les avortements (sauf en cas de viol) était au programme du parti d'extrême-droite. "Il y a des femmes qui voudraient garder leur enfant. Tout est fait pour inciter à l'avortement et rien n'est fait pour préserver la vie", a lancé le vice-président du Front national, sous le regard médusé de Michel Sapin (PS) et de Daniel Cohn-Bendit (EELV). "Vous n'avez qu'à aller visiter les plannings familiaux et vous verrez la détresse des jeunes filles", a-t-il poursuivi.

Cette mesure, qui n'est pourtant pas inscrite dans le programme de Marine Le Pen, avait déjà été évoquée par la candidate la semaine dernière dans un entretien à Rue89. La chef de file du FN déclarait que "s'il y a des économies à faire, l'avortement est quelque chose qu'on peut éviter (…) Si j'ai un choix à faire, je vais l'assumer". Et d'ajouter que le planning familial "est devenu une espèce de centre, souvent, d'incitation à l'avortement".

>implique que le viol, pour justifier l'avortement, ait été déclaré à la police

>implique donc que toute personne ne souhaitant pas porter plainte ou n'étant pas en état ne pourra pas avorter

>implique que seul le viol est une justification pertinente d'avorter (omg, j'ai 14ans, je fais quoi ?)

>implique que l'usage abusif des avortements créé véritablement un trou budgétaire

>implique qu'elle n'a jamais visité un planning familial.

dans un pays ou la contraception est accessible à tous et toutes l'avortement (onereux)ne doit pas etre considere comme une methode parmi d'autres(traduction:si tu as oublie tes capotes je ne suis pas obligee de te payer l'intervention)

Je suis contre la capote aussi. C'est ègalement une question de principe. Voila le fond de ma pensée.

La capote et l'avortement c'est pas pareil je crois .... :D

Pour moi, la vie d'un enfant est mise en place à partir du moment où les gamètes fusionnent et que la cellule-oeuf est créée.

Si des gamètes mâles se retrouvent hors d'usage dans le préservatif, je ne considère pas que c'est la même chose qu'un avortement.

Ceci dit, je ne suis pas pour l'interdiction de l'avortement non plus, il faut savoir accepter la modernisation de la société lorsque celle-ci est compacte, populaire, mais je reste convaincu qu'avorter, ce n'est pas à prendre à la légère.

C'est une sorte d'exécution légitime. L'exécution de l'embryon, j'entends.

Marine Le Pen avance devant la rédaction de Rue 89 explique sa proposition de déremboursement de l’IVG. Le directeur de campagne de MLP (son maris dans la foulée) n°2 du FN, Louis Alliot, est allé encore plus loin dans l’émission « Mots croisés » du lundi 30 janvier en osant évoquer ce qu’il appelle les « IVG de confort ». L’indignation que de tels propos soulèvent quand on les découvre fait partie du plan de communication.C'est ici l'égalité humaine dans la capacité à disposer de son corps qui est mise en cause. Avec MLP seuls les riches pourraient avorter. Que feront les femmes qui n’ont pas les moyens financiers d’avorter ? Devront-elles recourir aux « faiseuses d’anges » comme cela été le cas pour des milliers de femmes dans le passé ? Ici, Marine Le Pen promet aux femmes les moins argentées un retour en arrière de 30 ans. En effet, après la loi Veil de 1975 légalisant l'IVG, c'est François Mitterrand qui avait permis en 1982 de concrétiser ce droit en décidant de son remboursement par la Sécurité sociale.

dans un pays ou la contraception est accessible à tous et toutes l'avortement (onereux)ne doit pas etre considere comme une methode parmi d'autres(traduction:si tu as oublie tes capotes je ne suis pas obligee de te payer l'intervention)

Je suis contre la capote aussi. C'est ègalement une question de principe. Voila le fond de ma pensée.

La capote et l'avortement c'est pas pareil je crois .... :D

Pour moi, la vie d'un enfant est mise en place à partir du moment où les gamètes fusionnent et que la cellule-oeuf est créée.

Si des gamètes mâles se retrouvent hors d'usage dans le préservatif, je ne considère pas que c'est la même chose qu'un avortement.

Ceci dit, je ne suis pas pour l'interdiction de l'avortement non plus, il faut savoir accepter la modernisation de la société lorsque celle-ci est compacte, populaire, mais je reste convaincu qu'avorter, ce n'est pas à prendre à la légère.

C'est une sorte d'exécution légitime. L'exécution de l'embryon, j'entends.

J'ai jamais dis que c'était pareil. J'ai dit que j'étais contre.

dans un pays ou la contraception est accessible à tous et toutes l'avortement (onereux)ne doit pas etre considere comme une methode parmi d'autres(traduction:si tu as oublie tes capotes je ne suis pas obligee de te payer l'intervention)

Je suis contre la capote aussi. C'est ègalement une question de principe. Voila le fond de ma pensée.

libre à toi !!!

Si tu n' interdit pas le recours à l' IVG, l' utilisation de la capote, tu es libre de ton comportement ...si ta partenaire sexuelle est d' accord ! si elle veut que tu te mette une capote, tu fais quoi ??? tu refuses ???