Présidentielles 2012 : Nicolas Sarkozy - Discussion générale

Faut dire que dans le gouvernement Sarko, il y a un paquet de mecs qui on affaire à la justice.

Et on parle de millions, pas d'une coupe de cheveux.

Comme dirait Nicolas: je n'ai que de la "meprisanse" pour ces gens

Et il a bien raison :smile2:

On peut clairement dire que toute la clique Sarkozyste est corrompue en effet. Il faut un bon coup de karcher tout simplement, je suis désolé pour la droite, mais c'est terminé les conneries, vous vous rendez compte du mal que vos deux gouvernements successifs ont fait et dans quelle situation désastreuse on se trouve ?

Je ne compte évidemment pas sur Hollande pour régler la situation.

Seul Mélenchon et le front de gauche en sont capables.

On savait que Sarkozy était trop ignare pour obtenir le DEA en sciences politiques qu'il a l'outrecuidance d'afficher dans son CV.

S'il fallait des preuves, il en apporte une nouvelle de lui même : il invente le musulman d'apparence.

A quand le catho ou l'athée d'apparence?

Un prétendu avocat qui manque de vocabulaire à ce point c'est consternant!

NICALAS PASSE CE MATIN SUR BFM TV

PRÉSIDENTIELLE - Le président-candidat n'en est pas à son premier néologisme involontaire...

Lors de son meeting de Nantes ce mardi soir, un mot en particulier prononcé par Nicolas Sarkozy a retenu l'attention des commentateurs politiques les plus taquins: le terme de «méprisance», employé au détour d'une phrase.

«Je veux apporter des réponses. Des réponses qu'on ne comprendra pas dans un certain nombre de cercles dirigeants. Des réponses qu'on va regarder avec cette méprisance, cette attitude hautaine», a lancé le candidat UMP, en marquant tout de même une petite hésitation avant de prononcer le mot fatidique, fruit de quelques moqueries. Evidemment, beaucoup d'observateurs ont établi un parallèle entre la «méprisance» de Sarkozy et la «bravitude» de Ségolène Royal pendant la campagne 2007. Mais c'est oublier l'habitude des néologismes involontaires qu'a développée Nicolas Sarkozy au cours des années. Les mots «héritation» (héritage) et «fatitude» (fatuité) ont ainsi déjà été employés par le président-candidat.

Pour se faire reelire par tous les Français Nicolas Sarkozy devrait en premier lieu interdire la vente d'armes ,de drogue ..et installer un climat de confiance et de PAIX..

Evidemment, beaucoup d'observateurs ont établi un parallèle entre la «méprisance» de Sarkozy et la «bravitude» de Ségolène Royal pendant la campagne 2007. Mais c'est oublier l'habitude des néologismes involontaires qu'a développée Nicolas Sarkozy au cours des années. Les mots «héritation» (héritage) et «fatitude» (fatuité) ont ainsi déjà été employés par le président-candidat.

Ces mots existent ! Il les a repris des chansons de Carla :D

Et il y a aussi le film de Godard " La meprisance"

Pour se faire reelire par tous les Français Nicolas Sarkozy devrait en premier lieu interdire la vente d'armes ,de drogue ..et installer un climat de confiance et de PAIX..

Comment est-ce possible que Merah puisse stocker ses munitions dans une voiture ... et d'où vient l'argent ?

Le ministre de l'Economie, François Baroin, a défendu les 16 millions d'euros de bonus touché par le patron de Publicis... même s'il concède que "ça tombe mal" en pleine campagne.

Normal, 'a son niveau c'est de l'argent de poche. :gurp:

Pour se faire reelire par tous les Français Nicolas Sarkozy devrait en premier lieu interdire la vente d'armes ,de drogue

la vente d'armes?? en voilà une idée qu'elle est bonne.

Ce qui est triste c'est de voir aucun condidat de gauche brandir cette idée.

Et pour la drogue, j'étais pas au courant que la vente était autorisée......

Comment est-ce possible que Merah puisse stocker ses munitions dans une voiture ... et d'où vient l'argent ?

De Nicolas Sarkozy! c'est lui qui a engagé Merah!

Nicolas Sarkozy : Ses réformes récoltent 9,5/20

Moins de la moyenne. Selon une étude de l'institut Thomas More, obtenue par Les Échos, le bilan du quinquennat de Nicolas Sarkozy est en demi-teinte. Sur un total de 1.322 mesures portées par le gouvernement, seules 47,4 % ont été menées à bien, les autres ayant été au choix altérées, inachevées voire carrément abandonnées. Surtout, les mesures menées à bout récoltent une note moyenne de 9,5/20.

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/said-mahrane/quand-sarkozy-promet-une-surprise-29-03-2012-1446283_481.php

On le croyait définitivement à terre, le nez dans la poussière, inerte et, de surcroît, promis aux Enfers. Et voici qu'à la faveur d'une série de sondages inespérés, où il tutoie les 30 % d'intentions de vote au premier tour de la présidentielle, Nicolas Sarkozy bouge encore.

Il ne bouge pas seulement. Il court, se démène, rit, charme, taquine, attaque, émet des idées, fronce les sourcils aussi. En somme, il est vivant. N'est-ce pas cet activisme de tous les instants, cette foi démesurée en lui, cette tension permanente, qui manquent à François Hollande ? Le socialiste se comporte comme un gestionnaire de Livret A, quand Sarkozy, lui, a l'audace du trader avec, certes, la part d'incertitude que cela suppose. Reste que le président sortant est certain de créer l'exploit. "Vous verrez ! Je vous réserve une surprise" : ainsi apostrophait-il les journalistes, lors d'un récent déplacement. Il n'a de cesse de le marteler : la réélection ne peut lui échapper, parce que Hollande déçoit, parce qu'il se montre tel qu'en lui-même et tel que ses amis socialistes le dépeignent en privé, c'est-à-dire mou et hésitant, manquant d'entrain et de nervosité. Le président-candidat, comme il l'a confié à Philippe Ridet du Monde, considère son adversaire comme un "nul", allant jusqu'à se réjouir de ne pas avoir eu à ferrailler contre Martine Aubry, jugée plus solide et frontale. Bref, des caractéristiques nécessaires en temps de crise.

Éloge

Le meilleur allié de Sarkozy dans cette compétition n'est autre que Jean-Luc Mélenchon qui, à force d'être bon sur l'estrade, renvoie cruellement Hollande à cette satanée mollesse. D'où la manière dont l'UMP épargne habilement le leader du Front de gauche. D'où les récents propos élogieux d'Henri Guaino à l'endroit de l'ancien sénateur socialiste. La confiance de la majorité se justifie également par la livraison de sondages sur les reports de voix de Marine Le Pen et de François Bayrou, qui passeraient dans les deux cas de 30 % à près de 50 %, en quelques semaines. Sarkozy nous disait, l'autre jour, qu'il créerait "la plus grande surprise électorale de l'histoire de la Ve République." Et s'il disait vrai ?

Maintenant que nous avons bien ri avec l’annonce, lundi matin par Nicolas Sarkozy, d’une « baisse tendancielle de l’augmentation du nombre de chômeurs », il est temps de réprimer nos gloussements et de nous demander quelle est, ou pas, la responsabilité du chef de l’Etat dans la montée du chômage depuis cinq ans. Après tout, l’emploi est au cœur de son bilan, qui est aussi son boulet, pour reprendre une allitération du poète Laurent Fabius.

La question est d’autant plus sérieuse que le candidat Nicolas Sarkozy de 2007 avait invité les électeurs à le dégager cinq ans plus tard si le taux chômage, alors de 8%, refusait de se plier à sa volonté et continuait de dépasser 5% au terme de son quinquennat. Il l’avait clairement déclaré sur France 2 :

Il dit avoir tout fait pour nous « protéger »

Eh bien, à l’arrivée, il y a effectivement « un problème ». Le chômage est passé en cinq ans de 8,4 % à près de 10% de la population active. Entre 700 000 et un million de personnes de plus fréquentent Pôle emploi, (selon la façon de les compter). Si l’on prend en compte l’ensemble des personnes touchées (demandeurs d’emploi, temps partiels subis, chômeurs découragés...), le tableau est plus sombre encore : le nombre des personnes frappées par le chômage a augmenté d’un tiers.

Pour se défendre, Nicolas Sarkozy parle de la « crise inouïe » qu’il a dû traverser : la plus grave « depuis la Seconde Guerre mondiale », une crise que personne n’avait prévue ; il affirme par ailleurs qu’il a tout fait pour « protéger » les Français pendant cette crise, avec des résultats meilleurs que chez les voisins européens.

Ces deux arguments sont contestables.

Quand la Grèce a flanché, Merkozy a ergoté

D’abord, la « crise inouïe » que nous venons de vivre n’est pas un météorite qui tombe du ciel. Nicolas Sarkozy en porte sa part responsabilité. Certes, on ne peut l’accuser d’avoir joué un rôle direct dans le déclenchement de la crise des subprimes de 2008-2009, née de l’absence de régulation des secteurs financier et immobilier ; en revanche, il était bien placé pour éviter la crise européenne de la dette souveraine de 2010-2012, ou au moins d’en réduire l’ampleur, ce qu’il n’a pas fait.

Empêtrés dans les égoïsmes nationaux, Nicolas Sarkozy comme Angela Merkel et les autres dirigeants européens n’ont pas pris les bonnes décisions quand la Grèce a commencé à flancher : alors qu’il fallait très vite afficher une solidarité européenne sans faille, ils ont préféré ergoter sans fin.

Ils ont mis énormément de temps à saisir la gravité de la crise, ce qui les a conduit à enchaîner une série de plans dits de « sauvetage » de la Grèce, imposant à chaque fois à ce pays malade une austérité qui n’a fait que le couler un peu plus. Ce n’est pas parce qu’on a dansé de façon irresponsable au bord du précipice pendant des mois qu’on peut se vanter d’avoir évité à ses concitoyens d’y tomber. Ces errements ont eu un coût en terme de chômage.

Entreprises, quartiers... qu’a-t-il fait ?

L’autre argument, celui des mesures « protectrices », n’est pas plus convaincant. Certes, Nicolas Sarkozy a laissé filé les déficits publics pendant la crise pour éviter un trop lourd plongeon de la croissance ; il ne s’en vante pourtant pas aujourd’hui, dans le contexte de crise des finances publiques. Pour le reste, qu’a donc fait le pouvoir en place pour réduire le taux de chômage ?

A-t-il inventé des mesures incitant à l’embauche ? Mesure phare du quinquennat, l’exonération fiscale et sociale des heures supplémentaires (afin de « travailler plus pour gagner plus ») a eu un effet négatif sur la création d’emplois : face à la crise, les entreprises préfèrent les heures sup subventionnées aux embauches.

S’est-il engagé avec hardiesse dans un plan contre le chômage des jeunes (23% en France, contre moins de 10% en Allemagne) ? Non, à part quelques mesures pour favoriser les contrats en alternance.

A-t-il mené une politique industrielle audacieuse pour stopper l’hémorragie d’emplois dans ce secteur (la part de marché de la France dans le commerce mondial a reculé de 60% depuis 1995) ? Il y a eu les « pôles de compétitivité » régionaux et quelques crédits d’impôt recherche, mais ils ne peuvent tenir lieu de stratégie : celle ci doit englober l’éducation, la formation, la fiscalité, l’innovation et s’inscrire dans une approche européenne – l’euro fort, notamment, fait aussi partie du problème.

Où en est, ensuite, le « plan Marshall » promis en 2007 pour « les quartiers », nom pudique que l’on donne à ces zones en perdition où le chômage atteint des niveaux vertigineux (17% et 42% chez les jeunes hommes) ? C’est de l’avis général un échec.

Qu’est-ce qui a été fait, enfin, pour favoriser les entrepreneurs ? En guise de politique économique, Nicolas Sarkozy a favorisé davantage la rente que le risque, allant jusqu’à supprimer les droits de succession en 2007 et distribuer des cadeaux fiscaux aux ménages les plus aisés !

Le halal, pour déplacer le débat

Impossible, donc, pour Nicolas Sarkozy de s’exonérer de la responsabilité de ce sombre tableau : c’est ce qui le pousse à déplacer le débat de la campagne vers d’autres sujets, comme la sécurité ou la viande halal.

La comparaison avec les autres pays européens trouve vite ses limites. Depuis cinq ans, l’Allemagne, malgré une croissance moins forte, a vu son taux de chômage reculer de 8,5% à 6,7% (même s’il y a beaucoup à dire sur la méthode employée). Et si la France s’en est mieux tiré que l’Espagne, sur le front du chômage, ce n’est pas vraiment grâce à l’action des gouvernements Fillon : c’est parce qu’il existe dans notre pays des amortisseurs sociaux robustes : ceux-là même que la droite rêve d’alléger.

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/03/29/combien-de-chomeurs-coute-nicolas-sarkozy-230659

Déplacer le débat ? Ah, y'a eu un débat ? Quand ?

Les Sarkozy, hollande, Bayrou... se servent des débats pour se chamailler entre eux, car ils savent que les thèmes seront niaiseux.

Mais quand il y a l'égalité du temps de parole, là on n'a plus droit à des débats !!!

Les medias suppriment tout !

De peur que sarko ou que hollande soient bousculé par un "petit" comme Nicolas Dupont-Aignan, qui lui a véritablement un programme logique, qui sait de quoi il parle.

On nous mène en bateau !! Cette campagne est dirigée par Sarkollande et ne met en scène que des polémiques, des débats-spectacles ! La france est tombé bien bas. QUand est-ce que le peuple se reveillera et se rendra compte que son avenir n'est pas à mettre entre les mains soit du PS, soit de l'UMP.

Cela va se jouer à pas grand-chose: à une coute tête comme on dit en jargon hippique .

Il y a un mois de cela je pensais qu'il n'y aurait pas photo à l'arrivée.

Le jockey hollande à pris le train à son compte ,Sarko ,Mélenchon et Marine se sont mis dans son sillage, avec un François qui rétrograde et Eva qui se traine en queue de peloton avec Dupont -Aignan, Cheminade parait complètement battu ainsi que Poutou, qui avance comme un âne du Poitou.

La ligne droite de Longchamp et longue et les outsiders attendent la sortie du dernier tournant pour lancer leur attaque . Le favori résistera-t-il ? Sortie du dernier tournant… Le jockey Sarko vient de sortir sa cravache et s'apprête à déboiter avec dans son sillage Mélenchon, prêt à profiter de la moindre défaillance d'un de ses adversaires . Ce prix du Président de la république est vraiment passionnant …….du point de vue pronostique..!

Les Sarkozy, hollande, Bayrou... se servent des débats pour se chamailler entre eux, car ils savent que les thèmes seront niaiseux.

Mais quand il y a l'égalité du temps de parole, là on n'a plus droit à des débats !!!

Les medias suppriment tout !

De peur que sarko ou que hollande soient bousculé par un "petit" comme Nicolas Dupont-Aignan, qui lui a véritablement un programme logique, qui sait de quoi il parle.

On nous mène en bateau !! Cette campagne est dirigée par Sarkollande et ne met en scène que des polémiques, des débats-spectacles ! La france est tombé bien bas. QUand est-ce que le peuple se reveillera et se rendra compte que son avenir n'est pas à mettre entre les mains soit du PS, soit de l'UMP.

Petit come back :

http://www.youtube.com/watch?v=2xQW8MeTeI8

+ 1 transporteur le coup de la baisse du chômage et de la disparition des sdf a la fin de son quinquennat sont a hurler de rire si débat il y a j'espère qu'un candidat lui renverra le boomerang