Bienvenue chez les bisounours

Eh bien vu l’allure que ça prend, j’aime autant rester fidèle à mon indécision permanente et naviguer sur les eaux troubles qui séparent toutes ces îles. Je ferai escale sur l’une ou l’autre en fonction de mes états d’âme. =)

Merci Fuel pour CET exemple.

il s'agit d'UN choix qui pourrait etre adopté par la société bisounours. (le choix hippie dont j'ai parlé).

dans mon esprit je visualisais un autre choix qui s'incrit toujours dans cette logique mais SANS le coté "communion avec la nature, le délire bio, et l'esprit tribal du genre AVATAR".

moi j'imaginais quelque chose de plus moderne, limite futuriste.

enfin j'sais pas tres bien comment décrire.

si je trouve des photos dans un film ou un jeux vidéos je les posterais.

merci encore pour la trouvaille!

En effet, les Navi'i sont des aliens, ce ne sont pas des êtres humains, ils ne sont pas censés être comme nous. Certes, il y a des tribus humaines qui vivent un peu comme eux, mais bon.... on est pas forcés de prendre ça en exemple...

Futuriste, en effet j'y pensais également. Dans un monde parfait, on vivrait jusqu'à 150 ans, puis on pourrait survivre à sa propre mort en synthétisant son esprit par informatique. Téléportation, abolition de toute forme de chirurgie, remplacée par des traitements nanotechnologiques.

Possibilité de voyager à des vitesses proches de la lumière.

Quant à la télépathie, ce serait bien uniquement si c'était consenti .....

Modifié le 18 février 2012 par latin-boy30

Vivre dans une société aseptisée est mon plus grand cauchemar.

Faut pas confondre convivial et aseptisé ! A la base, le sujet, c'est les bisounours...

Il y a écrit "société parfaite", décrite ainsi :

je veux dire un milieu dans lequel tout le monde serait beau et gentil avec tout le monde.

pas de crimes, pas de famines, pas de guerres, pas de tensions,

que du bonheur, que de la joie, que du partage et de l'entraide.

bref un monde de hippie où n'existe que paix et amour.

imaginons aussi que pour conserver cet etat parfait, cette société exile/banisse toute personne ayant le moindre comportement CONTRAIRE a cette idéologie.

donc c'est une société qui par définition vivrait en autarcie, reclus sur une ile et qui se suffirait d'elle meme.

Et c'est chiant à mourir. Très peu pour moi.

ça m'a fait penser au film Demolition Man ^^'

Ok. Moi ça m'ennuierait pas. Mais bon, comme dit, ce serait a priori une société partielle, on ne serait pas obliger d'y habiter.

Il y a écrit "société parfaite", décrite ainsi :

je veux dire un milieu dans lequel tout le monde serait beau et gentil avec tout le monde.

pas de crimes, pas de famines, pas de guerres, pas de tensions,

que du bonheur, que de la joie, que du partage et de l'entraide.

bref un monde de hippie où n'existe que paix et amour.

imaginons aussi que pour conserver cet etat parfait, cette société exile/banisse toute personne ayant le moindre comportement CONTRAIRE a cette idéologie.

donc c'est une société qui par définition vivrait en autarcie, reclus sur une ile et qui se suffirait d'elle meme.

Et c'est chiant à mourir. Très peu pour moi.

ça m'a fait penser au film Demolition Man ^^'

et donc on préfére vivre dans un monde avec des inégalités,des guerres,des famines,des abus,etc...au lieu de privilégier une piste qui pourrait abolir tout ça!on ne cherches méme pas à creuser la question,on dit"bah non,moi je m'emmerderai" comme si la peine,le malheur était un passe temps,le sel de la vie!

l'homme ou comment faire son propre malheur!je comprenderais décidement jamais ça.

tu me connais assez bien fuel je pense.

:blush:

je n'aggresse personne et je cherche constamment a rester le plus compréhensif et conciliant possible.

voici comment je resume notre malentendu en gros:

tu me feras un copié/collé du passage où selon toi et yakiba j'ai dis : que cette utopie etait nulle car elle etait par définition une forme de dictature

Mea culpa Fuel,

en effet tu n'as jamais clairement dénigrer mon utopie, il s'agissait plutot de CALIFORNICATION dans son message#98 qui est parti dans un délire de dictature.

toi tu as juste demandé (avec sarcasme?) si les notions de liberté heureuse et de bannissement systématique ne sont pas contradictoire. message#104.

désolé de t'avoir accusé a tort et mélé a mes détracteurs injustement.

et pour répondre à ta question, non je ne te connais pas.

tres bien.

*********************************************

Il y a écrit "société parfaite", décrite ainsi :

je veux dire un milieu dans lequel tout le monde serait beau et gentil avec tout le monde.

pas de crimes, pas de famines, pas de guerres, pas de tensions,

que du bonheur, que de la joie, que du partage et de l'entraide.

bref un monde de hippie où n'existe que paix et amour.

imaginons aussi que pour conserver cet etat parfait, cette société exile/banisse toute personne ayant le moindre comportement CONTRAIRE a cette idéologie.

donc c'est une société qui par définition vivrait en autarcie, reclus sur une ile et qui se suffirait d'elle meme.

Et c'est chiant à mourir. Très peu pour moi.

ça m'a fait penser au film Demolition Man ^^'

et donc on préfére vivre dans un monde avec des inégalités,des guerres,des famines,des abus,etc...au lieu de privilégier une piste qui pourrait abolir tout ça!on ne cherches méme pas à creuser la question,on dit"bah non,moi je m'emmerderai" comme si la peine,le malheur était un passe temps,le sel de la vie!

l'homme ou comment faire son propre malheur!je comprenderais décidement jamais ça.

en effet moi non plus je ne comprends pas qu'on ne puisse pas désirer vivre dans une société asseptisée (le terme a une connotation péjorative mais pas pour moi).

:gurp:

mais bon je respecte quand meme.

car apres tout c'etait ca LE BUT de ce topic:

recenser les opinions. je suis juste un peu surpris et tres décu de voir certains resultats.

Modifié le 18 février 2012 par femzi

Non aucun sarcasme, une observation. Quand on aime tout le monde, on aime tout le monde, on fait pas du tri.

Mais de cela tu t'es très bien expliqué avec ta métaphore concernant les organes pourris, à savoir pour résumer, tous ceux qui ne se conforment pas à ta vision d'une société parfaite et qui osent le dire.

Donc pour moi il y a bien paradoxe, mais cela n'a effectivement aucune importance, car ton île de mon point de vue n'est ni parfaite, ni utopique, ce n'est que ta vision d'une société utopique et parfaite.

Beaucoup de secte ont été crées ainsi, promulgant une communauté en autarcie, une communauté parfaite, excluant tout individu la remettant en cause.

en effet moi non plus je ne comprends pas qu'on ne puisse pas désirer vivre dans une société asseptisée (le terme a une connotation péjorative mais pas pour moi).

:gurp:

mais bon je respecte quand meme.

car apres tout c'etait ca LE BUT de ce topic:

recenser les opinions. je suis juste un peu surpris et tres décu de voir certains resultats.

oui mais si tu avais fais un sondage avec on aurait pu voir la vrai tendance car il y a des gens qui ne désirent pas s'exprimer forcément ouvertement.

Non mais y'a un monde quand meme, la vie peut être trpidante, sans parler de guerre, un peut de compétition quelque petit echauffement donne aussi des émotion et ce sont ces contradiction qui nous font d'autant plus apprécier les moment de joie.

en effet moi non plus je ne comprends pas qu'on ne puisse pas désirer vivre dans une société asseptisée (le terme a une connotation péjorative mais pas pour moi).

Pour certains, la vie rêver, ce n'est pas fonder une famille, manger bio et tout le monde il est gentil. Certains rêvent d'aventure, de tomber dans la merde pour mieux s'en sortir, ce qu'une société aseptisé ne pourra jamais fournir.

"Il vaut mieux vivre 1 an comme un guerrier que 1000 comme un paysan" De je ne sais plus qui mais ça date de l'antiquité il me semble ^^

Après concernant la viabilité de la chose, vous pensée vraiment que les bannis vont se dire "bah tant pis" ? Ils se regrouperons, formerons une meute, et viendront prendre la part du gâteau qu'ils pensent leur revenir. Et çà les bisounours et leurs fusils a fleurs ne pourront rien y faire.

...car tout le monde a droit a l'erreur tant que ces personnes veulent franchement se repentir et se racheter de leur erreurs pour coller a l'idéal collecctif...

C'est intéressant car depuis le début de ce sujet, je lis "bisounours", ce qui dans mon souvenir signifie aussi couleurs, mais je visualise "Amish" donc gris! (Si je compare les couleurs, c' est une métaphore, mais tout est là.)

Société existante qui bannit également ceux qui ne rentrent pas dans le moule! Et le terme que tu as employé "se repentir" est un mot que l'on retrouve dans le vocabulaire religieux.

...en effet moi non plus je ne comprends pas qu'on ne puisse pas désirer vivre dans une société asseptisée (le terme a une connotation péjorative mais pas pour moi).

Pour moi, aseptisé veut dire sans fantaisie, sans permettre à la personnalité de chacun (qualités et défauts) de s'épanouir librement.

...recenser les opinions. je suis juste un peu surpris et tres décu de voir certains resultats.

C'est dommage car on peut être en désaccord et échanger quand même.

Ce sujet te tient vraiment à coeur, mais j'espère que tu entends les arguments adverses.

Non mais y'a un monde quand meme, la vie peut être trpidante, sans parler de guerre, un peut de compétition quelque petit echauffement donne aussi des émotion et ce sont ces contradiction qui nous font d'autant plus apprécier les moment de joie

Franchement souhaiter/vouloir un peu de malheur/misère/problèmes dans sa vie moi j'appelle ca du sadisme-masochisme.

et ca me choque.

mais je répète que je respecte hein!

Pour certains, la vie rêver, ce n'est pas fonder une famille, manger bio et tout le monde il est gentil.

La tu carricatures. moi je parle juste d'etre heureux et de s'aimer/se respecter les un autres. certains (pas toi) VEULENT le malheur d'autrui, ce sont ces gens qui sont a bannir car leur idéologie est FONCIEREMENT opposée et nocive au monde bisournous.

tu l'explique d'ailleurs bien ensuite en parlant de meute qui viendrait s'attaquer a eux.

Quand on aime tout le monde, on aime tout le monde, on fait pas du tri.

je ne suis pas d'accord.

on peut choisir qui l'on veut fréquenter tant que cette selection n'est pas fondée sur des préjugés injustes.

il existe des gens qui ne sont PAS fréquentables. c'est un fait indéniable pour moi.

Donc pour moi il y a bien paradoxe, mais cela n'a effectivement aucune importance, car ton île de mon point de vue n'est ni parfaite, ni utopique, ce n'est que ta vision d'une société utopique et parfaite.

oui mon "ile" est sectaire.

je n'ai jamais eu la prétention d'affirmer quelle etait LA vision parfaite absolue à laquelle il fallait se plier imperativement.

si c'est ce que tu as pensé de mon sujet tu m'as mal compris (et je me suis peut etre mal exprimé quelque part.) jai pourtant choisi le contexte d'une ile avec un systeme de banissement pour bien illustrer ce slogan du "A PRENDRE ou A LAISSER".

Oui, nous sommes d'accord sur ce point, ce que tu proposes n'est ni plus ni moins autre chose qu'une secte.

J'ai pas dit que je souhaiter avoir maleur misère et ainsi de suite, mais les epreuve font partie de la vie a chaque chose sont contraire.

par exemple tu est en été il fait super chaud t'en pete comme c'est possible, tu te met un bon coup d'eau sur la tete c'est super agréable, fait la meme chose en hiver tu repart avec des engelure,

voila c'est un exemple tout bete mais qui illustre bien ces phénomène d’opposition.

Le sport, outre l’aspect santé physique, la compétition est tres agréable, et tu savoure d'autant plus une victoire quand tu sens qu'il y a eu de la difficulté tu répondant en face

Quand on aime tout le monde, on aime tout le monde, on fait pas du tri.

"A PRENDRE ou A LAISSER".

Société existante qui bannit également ceux qui ne rentrent pas dans le moule! Et le terme que tu as employé "se repentir" est un mot que l'on retrouve dans le vocabulaire religieux.

Oui, nous sommes d'accord sur ce point, ce que tu proposes n'est ni plus ni moins autre chose qu'une secte.

oui et?

:)

ce qui est réligieux n'est pas systematique mauvais n'est ce pas?

le concept du AVEC ou CONTRE nous est indispensable à l'intégrité d'une société, je pense.

le probleme est de savoir ce qui nous pose contre cette société.

et c'est là que ca part en sucette. car chacun se fait une idée perso de ce que pourrait etre un ECART, et se braque aussitot en dénoncant cette utopie.

alors qu'en fait je trouve que tel que YAKIBA l'a définit dans les pages precédantes cette société est tres "ouverte" et liberale.

seule ceux qui veulent la detruire sont par définition nuisibles et donc ne sont pas les bienvenus.

Pour moi, aseptisé veut dire sans fantaisie, sans permettre à la personnalité de chacun (qualités et défauts) de s'épanouir librement.

et bien pas pour moi. ces deux concepts ne sont pas opposés dans la définition que je m'en fais. une fois de plus le probleme est de savoir ce qui ne serait PAS acceptable chez les bisournous.

voila c'est un exemple tout bete mais qui illustre bien ces phénomène d’opposition.

je vais te reformuler MON interrogation en reprenant TON exemple:

si on te proposait de ne JAMAIS avoir ni trop chaud ni trop froid. juste vivre a la BONNE et PARFAITE temperature.

refuserai tu?

La tu carricatures. moi je parle juste d'etre heureux et de s'aimer/se respecter les un autres. certains (pas toi) VEULENT le malheur d'autrui, ce sont ces gens qui sont a bannir car leur idéologie est FONCIEREMENT opposée et nocive au monde bisournous.

tu l'explique d'ailleurs bien ensuite en parlant de meute qui viendrait s'attaquer a eux.

La caricature c’était voulue ^^

Le principale problème que je voit dans cette société, c'est sa sauvegarde. Car elles oppose finalement deux groupes les "gentils"( les non violents et peace and love) et les méchants ( Les violents, ceux qui trouvent plus facile de prendre aux autre que de produire soit même) et pour eux une telle société c'est un troupeau de mouton sans chiens a la porté de la meute de loups, ils vont pas se gêner.

Si les gentilles veulent se protéger ils leurs faudra donc avoir recours a une armée entrainé a la violence ( a quoi sa sert sinon ?) ce qui entre donc en contradiction avec la voie de la société. Et d'ailleurs qui dans le monde de bisounours aurait la volonté d’apprendre a tué pour se protéger ? Et comment réagiraient au front des personnes qui n'ont jamais connue ni douleurs ni tension ?

Je n'ai rien contre ce genre de société, mais il est claire que dans notre monde, ce n'est pas du tout viable a grande échelles, ni a petite échelles sans chaperon.

A l'heure actuel oui je refuserai de vivre dans une climat a 20 degré toute l'année(ou une température differente si sa vous fait plaisir)

pourquoi ? parce que ces momen de chaleur et de froid, meme si peuvent etre génant par moment amène aussi leur lot de plaisir de joie et de sensation intéressante.