L'humanité aurait elle dû se passer de toutes réligions?

Les religions ont produit les plus belles civilisations, L'art ancien est comme un produit magique dont on a oublié le savoir-faire. Aujourd'hui mon petit neveu irait afficher ses grafffiti dans les salles officielles avec les félicitations du jury. On est tombé tellement bas qu'on se demande si on va se relever. Vous aimez ce petit côté réactionnaire.

Les civilisations en cause - musulmanes, chrétiennes, bouddhiques -, avaient trouvé une sorte d'équilibre entre l'homme, la nature et l'esprit. Elles ne mettaient pas en péril les équilibres planétaires comme la nôtre de civilisation qui est une poubelle à ciel ouvert. MLa planète est menacée mais on va pouvoir filmer le désastere final avec nos portables perso. Le pied. .

Et les guerres saintes ? le terrorisme ? c'est l'équilibre entre quoi et quoi ?

Et est-ce un blasphème chez les bouddhiste tibétains de se suicides !?

Le terrorisme religieux, en Europe, est faible comparé au terrorisme séparatiste.

Il faut regarder les chiffres au lieu de stigmatiser les cultes.

A mais peu importe qu'il soit faible, ça je m'en fous. Qu'on arrete de représenter les religions comme un havre de paix et d'amour. Ce n'est pas ce qu'elles sont, un point c'est tout. Elles sont violentes, intolérantes, et s'enrichissent sur leurs pauvres adeptes.

Ce sont des sectes et elles sont nocives.

Il y a, dans les religions, moins de brebis galeuses terroristes qu'hors des religions. Regardez donc le rapport d'Europol !

Ceci confirme donc que les religions sont un facteur de paix, qu'elles arrivent à calmer les pulsions violentes.

A l'horizon il y a les grandes nations asiatiques qui apparaissent. L'Inde qui a plus d'un milliard d'habitants, qui forme le plus d'ingénieurs sur terre et qui compte 800 millions d'hindouistes. Tandis que l'occident laique se tasse sur son séant.

et salut à Fuel4Life qui me poursuit de ses objections argumentées.

Sans religion on vivrait dans un monde Nihiliste, je vous conseille de lire "Les Démons" de Dostoïevski

Non, ça ne prouve rien. Tant qu'il y aura du terrorisme et de la violence au sein des religions, c'est qu'elles seront néfastes.

A l'horizon il y a les grandes nations asiatiques qui apparaissent. L'Inde qui a plus d'un milliard d'habitants, qui forme le plus d'ingénieurs sur terre et qui compte 800 millions d'hindouistes. Tandis que l'occident laique se tasse sur son séant.

et salut à Fuel4Life qui me poursuit de ses objections argumentées.

:D De rien, je suis là pour ça, c'est pour ça qu'on m'aime le plus sur ce forum. Demandes à Zara c'est mon plus grand fan.

Reprocher à la religion de ne pas erradiquer complètement mais seulement partiellement le terrorisme me semble être de la mauvaise foi.

Sous prétexte que la religion n'est pas à 100% efficace vous refusez de reconnaître son efficacité.

oui et ça ne pose aucun problème. :D

Quand on vend du "aimer vous les uns les autres" vaut mieux être sur de son produit, sinon ça sent la fraude.

1329688648[/url]' post='7047944']

Il y a, dans les religions, moins de brebis galeuses terroristes qu'hors des religions. Regardez donc le rapport d'Europol !

Ceci confirme donc que les religions sont un facteur de paix, qu'elles arrivent à calmer les pulsions violentes.

Raisonnement totalement stupide.

Le rapport d'Europol montre juste que le nombre d'actes terroristes pour des motifs religieux est faible par rapport au nombre d'actes terroristes commis pour des motifs non religieux (séparatisme notamment). Mais cela ne veut évidemment pas dire "qu'hors des religions" en général il y a plus de brebis galeuses que dans les religions, cela montre simplement qu'il y a beaucoup plus de terrorisme pour des motifs non-religieux que spécifiquement religieux. Il faudrait déjà être capable de ne pas dire n'importe quoi...

D'autre part si on prend le nombre de morts commis le résultat est exactement l'inverse et très inquiétant : il montre que même s'ils sont très minoritaires en nombre les actes terroristes sont extrêmement meurtriers puisque leur nombre de morts est par contre très supérieur au nombre de morts commis pour des motifs autre que religieux.

Bref, quand on a un cerveau pour réfléchir on conclue exactement l'inverse concernant les religions prétendument facteurs de paix, lol, ce qu'elles n'ont que très rarement été dans l'histoire..

Il faut Qu'elle éradique et soit efficace ...........

La religion est comme l'argent ou l'opium :rien de mieux pour se servir des gens !!!

Belle démonstration, merci.

enfin tel que jvois les reponses ici,

c'est l'histoire du verre a moitié vide ou a moitié plein.

Ceux qui ont une vision pessimiste disent que le bilan des religions penche du coté négatif.

Ceux qui ont une vision optimistes disent que le bilan des religions penche du coté positif.

mais comment pourrions affirmer une réalité objective?

quel serait le parametre NEUTRE qui permettre de dresser un bilan EXACT de l'impact des religions sur l'humanité?

le terrorisme est un petit emmerdement. Une arme nucléaire peut anéantir une région entière; Ce n'est plus un incident qui tue huit personnes dans un bus c'est un gouffre de feu qui engloutit une population en tière la bouche ouverte .

et l'arme nucléaire n'a pas été inventé par des religieux mais ^par des universitaires agnostiques

les religieux sont une petite emmerde. les scientifiques les pourvoyeurs de mort officiels, agréés par Fuel4Life qiui comprendrait sa bévue s'il elle n'était une jument caracolante et irréfléchie.

le terrorisme est un petit emmerdement. Une arme nucléaire peut anéantir une région entière; Ce n'est plus un incident qui tue huit personnes dans un bus c'est un gouffre de feu qui engloutit une population en tière la bouche ouverte .

et l'arme nucléaire n'a pas été inventé par des religieux mais ^par des universitaires agnostiques

je pense que cet argument n'est pas valable parce que si des terroristes integristes réligieux possedaient une arme nucleaire, je n'ai aucun doute qu'il s'en serviraient eux aussi.

chacun fait avec les moyens du bord.

le terrorisme est un petit emmerdement. Une arme nucléaire peut anéantir une région entière; Ce n'est plus un incident qui tue huit personnes dans un bus c'est un gouffre de feu qui engloutit une population en tière la bouche ouverte .

et l'arme nucléaire n'a pas été inventé par des religieux mais ^par des universitaires agnostiques

les religieux sont une petite emmerde. les scientifiques les pourvoyeurs de mort officiels, agréés par Fuel4Life qiui comprendrait sa bévue s'il elle n'était une jument caracolante et irréfléchie.

le jour où le nucléaire tuera plus que la religion ,tu m'appelle !!!!!

c'est déjà fait voyons avec hiroshima et nagasaki on a près de 200 000morts. le terrorisme n'a jamais tué autant de personnes.

comptabilité barbare en fait

c'est la logique du thème la religion est un phénomêne collectif englobant avec des conséquences virant au drame on est dans la statistique

l eterrorisme s'attaque aux personnes ce sont alors des histoires de famille les miens qui décèdent tandiq que le carnaval passe dan la rue.

on ne parle pas de la même chose.

1329691165[/url]' post='7048069']

le terrorisme est un petit emmerdement. Une arme nucléaire peut anéantir une région entière; Ce n'est plus un incident qui tue huit personnes dans un bus c'est un gouffre de feu qui engloutit une population en tière la bouche ouverte .

et l'arme nucléaire n'a pas été inventé par des religieux mais ^par des universitaires agnostiques

les religieux sont une petite emmerde. les scientifiques les pourvoyeurs de mort officiels, agréés par Fuel4Life qiui comprendrait sa bévue s'il elle n'était une jument caracolante et irréfléchie.

Vision totalement simpliste.. L'arme nucléaire n'a pas été inventé par des universitaires agnostiques (t'as des stats sur les croyances des savants travaillant sur la bombe? Lol..) mais elle a été inventée dans un contexte précis par des gens de toutes croyances pour lutter contre ce qu'ils coyaient être l'avance des nazis sur la question.. Voilà une vision un peu moins déformée de l'histoire...

Quant aux scientifiques pourvoyeurs de mort ce sont aussi ceux dont les progrès médicaux permettent de soigner aujourd'hui même des gens aux idées simplificatrices comme toi, ce qui montre leur générosité (et dans ce cas précis peut-être aussi leur irresponsabilité, lol)..

c'est déjà fait voyons avec hiroshima et nagasaki on a près de 200 000morts. le terrorisme n'a jamais tué autant de personnes.

Le terrorisme religieux, non, mais les religions dans l'histoire, certainement bien plus, soit de manière active en ayant encouragé nombre de guerres soit de manière passive en ayant cautionné des abominations comme l'esclavage.. On est bien au-delà des 200 000 morts, hélas, lol...