Sarkozy : "mes valeurs pour la France"

Sarko va s'accrocher parceque la Justice l'attend à la sortie.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/multiplication-des-plaintes-en-103488

Eva Joly "Il a supprimé les procureurs de la république puisqu'il a peur d'être inculpé

dans l'affaire Karachi ...

Vous etes injuste Sarkosy a agi, il a mis des radars de partout sur les routes.

Je suppose que lorsque vous dites "modèle français", vous parlez du système de sécurité sociale, des diverses allocations

et tout le toutim.

Et si ce modèle n'était pas viable sur le long terme? En particulier les allocations en tous genres?

Juste une question... Vous estimez que le "modèle français" avec sa secu, ses allocs and co n'est pas viable. Alors, décrivez nous une société française qui vous semblerais viable. Quels changements pour la secu et tout le toutim... Je vous écoute (lis ).

Je n'estime pas. Je m'interroge, comme le montrent ces points d'interrogation.

Petit rappel, dans la langue française, le signe suivant de la ponctuation (?) est le symbole d'une interrogation, d'une question.

Je me demande si ce système est vraiment viable. Quand on voit le déficit de la Sécu, on est en droit de s'interroger, non?

Quand on voit que l'on distribue des allocations à tout le monde et à n'importe qui alors que les caisses se vident, on est en droit de s'interroger, non?

Si on considère que la richesse est concentrée chez certaines personnes on s'apercoit que le probleme n'est pas celui de la sécu mais de l'appropriation des richesses par une poignée de gros riches.

Quand je vois ce genre de réaction, j'ai aussitôt envie de voter pour Nicolas Sarkosy. Comme il y a de plus de réaction de ce genre, il est probable que je finisse par voter Sarko au deuxième tour.

Ce sera toujours moins pire qu'avec Flamby.

J'en conclus que tu dois être plein aux as.

Parce que les français normaux n'ont pas trop envie de doubler encore la dette en cinq ans, de doubler le chômage, de doubler le déficit et de doubler les revenus des 5% de français les plus riches.

En fait Sarkozy, c'est le président de la multiplication par deux.

Une chance pour nous qu'il ne sache pas faire la multiplication par 9.:D

Voilà un type, pas trè sympa, il faut l'avouer (casse-toi pauv'con, crocs de boucher pour D. de Villepin, ..), qui a un bilan désastreux, et qui se réveille après 5 ans de "règne", pour faire sommet sur sommet en tous genres, qui veut faire des référendums pour décider si l'ouverture de la chasse aux chômeurs peut être ouverte, pour décider s'il faut pisser le matin ou le soir avant d'aller se coucher, pour décider s'il faut faire bling-bling à sa femme une ou deux fois par semaine (voire plus souvent si le référendum l'impose), s'il faut profiter du temps disponible de conduite pour se curer le nez ou attendre un feu rouge, etc..

Oui, comme l'a dit un humoriste de talent plus haut, la France prendra sa vraie valeur une fois Sarkozy disparu des écrans radars pour se perdre dans le bruit de fond.

Il paraît qu'il envisage un référendum pour savoir si les français veulent le garder ou non comme président.:D

Il va organiser ça le 22 avril prochain, et en cas de doute, un second référendum deux semaines plus tard.

Les français sont tellement paumés qu'il vont voter pour les PIP d'Angela Merkel . Elle sera présidente de l'empire franco-germanique.

Plus sérieusement, traiter François de flamby, alors que Sarkozy a déjà tout flambé en France, ce n'est pas une trouvaille .

Je suppose que lorsque vous dites "modèle français", vous parlez du système de sécurité sociale, des diverses allocations

et tout le toutim.

Et si ce modèle n'était pas viable sur le long terme? En particulier les allocations en tous genres?

Juste une question... Vous estimez que le "modèle français" avec sa secu, ses allocs and co n'est pas viable. Alors, décrivez nous une société française qui vous semblerais viable. Quels changements pour la secu et tout le toutim... Je vous écoute (lis ).

Je n'estime pas. Je m'interroge, comme le montrent ces points d'interrogation.

Petit rappel, dans la langue française, le signe suivant de la ponctuation (?) est le symbole d'une interrogation, d'une question.

Je me demande si ce système est vraiment viable. Quand on voit le déficit de la Sécu, on est en droit de s'interroger, non?

Quand on voit que l'on distribue des allocations à tout le monde et à n'importe qui alors que les caisses se vident, on est en droit de s'interroger, non?

Oui mais , la question peut être utilisé, en Français comme un moyen d'affirmer quelque chose. Une question rhétorique.

Alors si tu n'en es qu'aux interrogations, comment peux-tu dire qu'un programme est mieux qu'un autre? Ne devrais-tu pas d'abord bien te documenter sur le sujet?

Quand on vois que Sarkozy c'est assis sur le dernier référendum il est pas gonflé d'en proposé un surtout sur un thème aussi peu important.

Vivement qu'il s'en aille.

Quelles sont vos valeurs? Travail, Famille, Patrie

-------->[ ]

Quelqu'un peut-il me dire ce qu'il y a d'infamant à prononcer ces trois mots d'origine latine???

Travail=trepalium

Famille:familia(cercle des très proches)

Patrie :patria:communauté de tous les hommes libres désirant vivre ensemble(notre nation moderne)

Tu veux un dessin?

Quand je vois ce genre de réaction, j'ai aussitôt envie de voter pour Nicolas Sarkosy. Comme il y a de plus de réaction de ce genre, il est probable que je finisse par voter Sarko au deuxième tour.

Ce sera toujours moins pire qu'avec Flamby.

tu votes pour quelqu'un a cause d'interventions sur un forum?

Et dans la responsabilité de ce bilan, la crise a une part non négligable.

On peut d'ailleurs se demander comment le France aurait survécue à cette crise si la Cruche Ségolienne avait été élue.

Je pense sincérement, au vu de son caractère et de ses propositions, que la France serait coulée.

elle avait pas les même idées que Sarkozy

en matière d'avantage pauvres et riches

et ça aurais changer la crise actuelle

On dirait par moment que l'égalitarisme est une pulsion, une véritable pulsion :gurp:

Si on considère que la richesse est concentrée chez certaines personnes on s'apercoit que le probleme n'est pas celui de la sécu mais de l'appropriation des richesses par une poignée de gros riches.

Ca y est... On nous ressort les riches. Je vais finir par croire que les riches vont remplacer les juifs dans le rôle de bouc-émissaire.

Avant, c'était "C'est les juifs!"

Maintenant: "C'est les riches!"

Comme s'il était inimaginable que des riches puisse le devenir sans être d'abord des escrocs, des profiteurs, des voleurs, des menteurs, ect...

Quand je vois ce genre de réaction, j'ai aussitôt envie de voter pour Nicolas Sarkosy. Comme il y a de plus de réaction de ce genre, il est probable que je finisse par voter Sarko au deuxième tour.

Ce sera toujours moins pire qu'avec Flamby.

J'en conclus que tu dois être plein aux as.

Parce que les français normaux n'ont pas trop envie de doubler encore la dette en cinq ans, de doubler le chômage, de doubler le déficit et de doubler les revenus des 5% de français les plus riches.

En fait Sarkozy, c'est le président de la multiplication par deux.

Une chance pour nous qu'il ne sache pas faire la multiplication par 9.:D

Voilà un type, pas trè sympa, il faut l'avouer (casse-toi pauv'con, crocs de boucher pour D. de Villepin, ..), qui a un bilan désastreux, et qui se réveille après 5 ans de "règne", pour faire sommet sur sommet en tous genres, qui veut faire des référendums pour décider si l'ouverture de la chasse aux chômeurs peut être ouverte, pour décider s'il faut pisser le matin ou le soir avant d'aller se coucher, pour décider s'il faut faire bling-bling à sa femme une ou deux fois par semaine (voire plus souvent si le référendum l'impose), s'il faut profiter du temps disponible de conduite pour se curer le nez ou attendre un feu rouge, etc..

Oui, comme l'a dit un humoriste de talent plus haut, la France prendra sa vraie valeur une fois Sarkozy disparu des écrans radars pour se perdre dans le bruit de fond.

Il paraît qu'il envisage un référendum pour savoir si les français veulent le garder ou non comme président.:D

Il va organiser ça le 22 avril prochain, et en cas de doute, un second référendum deux semaines plus tard.

Les français sont tellement paumés qu'il vont voter pour les PIP d'Angela Merkel . Elle sera présidente de l'empire franco-germanique.

Plus sérieusement, traiter François de flamby, alors que Sarkozy a déjà tout flambé en France, ce n'est pas une trouvaille .

Vous en concluez mal: ma famille est loin d'être riche. Mais nous ne croyons pas au mirage de Hollande sauveur de la France.

Avec lui, ce sera encore les classes moyennes qui vont casquer. Donc, entre autre, nous.

Quand je vois ce genre de réaction, j'ai aussitôt envie de voter pour Nicolas Sarkosy. Comme il y a de plus de réaction de ce genre, il est probable que je finisse par voter Sarko au deuxième tour.

Ce sera toujours moins pire qu'avec Flamby.

tu votes pour quelqu'un a cause d'interventions sur un forum?

Non, je ne me contente pas de ça.

D'ailleurs, je ne pense pas voter Sarkosy au premier tour. Enfin, tout va dépendre des évènements des semaines à venir.

Mais en cas de second tour Sarkosy-Hollande, je n'hésiterais pas 2 secondes.

ses valeurs pour la france?? il est oujours aussi mesquin ce nabot

il est le président sortant,en tant que tel,il a un bilan

bizarre que l'ump ne défendent pas ce bilan,car il est bel et bien catastrophique

ayant essayer le nabot en 2007,je retourne ma veste,je fais comme dutronc

Les riches... les riches...

Et les pauvres, qu'est ce qu'ils ont fait les pauvres pour être dans la misère? Ceux qui travaillent mais qui ont du mal à se loger? On s'en prend toujours aux pauvres, on dit qu'ils vivent au dessus de leur moyens, qu'il faut leur supprimer les aides car ça coûte cher à l'état et à cause d'eux les riches payent trop d'impôts. Je vais finir par croire qu'on va remplacer les esclaves par les pauvres.

Sans compter les pauvres qui crèvent de faim car ils n'ont pas les moyens de se nourrir. Pendant que les riches et gentils traders jouent au yoyo avec le prix de la nourriture.

Non, mais salauds de pauvres, ils veulent voler le pain de la bouche de nos riches.

Eux qui ne sont que des ratés qui n'ont même pas une rolex au bras.

Ben quoi? C'est vrai quoi... S'ils sont pauvres c'est qu'ils le veulent bien non? Dans notre beau pays de droit et de liberté, s'ils voulaient entreprendre et gagner plein d'argent... Ils pourraient. Alors qu'est ce qu'ils attendent? En plus ils sont jaloux de ceux qui réussissent. Ils ne font rien pour réussir et ils sont jaloux. Le comble.

Hein?

Qu'est ce t'en dis Delenda Carthago est?

Tu veux mon avis... Il faut favoriser l'entreprise...mais celle qui est sûr place, la PME. Et celle qui produit, pas les c*** de financiers, banques et ni les multinationales. Il faut aussi donner aux personnes qui y travaillent le droit de vivre dignement. Pas comme des chiens. Il n'est pas normal que quelqu'un survive en travaillant 40 heures par semaine pendant que les actionnaires eux sont comme des pachas sans oeuvrer une seule minute pour l'entreprise. Prêter de l'argent et se faire rembourser avec intérêts OK, mais pas acheter des part et vouloir presser une boite comme un citron jusqu'aux licenciements massifs, là il y a un hic.

Vous caricaturez.

Evidemment qu'il y a des choses à changer. Evidemment qu'il a des abus de la part de certains riches.

Seulement la seule chose qu'on propose actuellement, c'est de faire payer les riches. Toujours plus.

Y'a une période où c'était "faire payer les juifs".

Plus je vois cela et plus je pense aux boucs-émissaires.

En passant, dites-moi donc qui crée des emplois. Ce sont les riches, non?

Par ailleurs, aujourd'hui, pas mal de gens refusent de faire des efforts, et attendent tout de l'Etat. Celui-ci doit leur fournir un travail, leur assurer un revenu important, ect...

L'Etat-providence dérésponsabilise plus qu'autre chose.

Deux trois jours, avant la parution de l'article je parlais avec un ami sur les élections, Sarko ets ... Et je disait à mon ami c'est bizarre que Sarko n'a pas encore dit une phrases ou un mot du style "Karcher" pour faire le buzz et obtenir les votes des droitiers si Marine ne passe pas au second tours ... Je ne suis pas prêt de voter pour Sarko, mais Hollande non plus n'est pas pour moi le candidat idéal ...

Vous caricaturez.

Evidemment qu'il y a des choses à changer. Evidemment qu'il a des abus de la part de certains riches.

Seulement la seule chose qu'on propose actuellement, c'est de faire payer les riches. Toujours plus.

Y'a une période où c'était "faire payer les juifs".

Plus je vois cela et plus je pense aux boucs-émissaires.

En passant, dites-moi donc qui crée des emplois. Ce sont les riches, non?

Par ailleurs, aujourd'hui, pas mal de gens refusent de faire des efforts, et attendent tout de l'Etat. Celui-ci doit leur fournir un travail, leur assurer un revenu important, ect...

L'Etat-providence dérésponsabilise plus qu'autre chose.

Donc il faudrait choisir entre 3sorte de boucs emissaires /aux3 candidats: soit les riches, soit les chomeurs /immigres enfin les pauvres soit les immigres.......

Difficile , moi j'hesite!

T'imagine un peu ?

Un individu comme "ça" , qui ose parler de valeurs !

Oui !

La valeur de la Rollex ...

La valeur du yacht de Boloré .

La valeur des acquis sociaux qu'il a confisqué au peuple .

En fait , c'est bien qu'il ose parler de valeurs , ainsi on découvre qu'il est également un FARCEUR .

La valeur de la farce de son bilan accablant !

En fait , c'était juste pour rire !

Nous , un peu naïfs , on pensait qu'il était juste menteur , sans scrupules , plein de suffisance de fatuité et de mépris . Non , il est aussi FARCEUR !

C'est un peu Louis De Funès ...

C'est bien de nous parler de ses valeurs pour la France , ainsi il termine de se tirer une balle supplémentaire dans le pied .

En fait , il vide son chargeur et tire sa dernière cartouche :

< JE SUIS UN FARCEUR - C'ETAIT POUR DE RIRE ! >

Vous caricaturez.

Evidemment qu'il y a des choses à changer. Evidemment qu'il a des abus de la part de certains riches.

Seulement la seule chose qu'on propose actuellement, c'est de faire payer les riches. Toujours plus.

Y'a une période où c'était "faire payer les juifs".

Plus je vois cela et plus je pense aux boucs-émissaires.

En passant, dites-moi donc qui crée des emplois. Ce sont les riches, non?

Par ailleurs, aujourd'hui, pas mal de gens refusent de faire des efforts, et attendent tout de l'Etat. Celui-ci doit leur fournir un travail, leur assurer un revenu important, ect...

L'Etat-providence dérésponsabilise plus qu'autre chose.

Avant les années 1970 les écarts de richesse allaient de 1 a 40 et aujourd'hui ils se situent de 1 a 400....

De plus le credo de Sarko est de faire payer les riches.....toujours moins.

Quand je vois ça je me dis que c'est nous les boucs émissaires

En passant, dites moi qui a créer son entreprise parmi les dirigeants du CAC 40 et lesquels ont le plus cree d'emplois ......a l’étranger ?

Personne n'attend quoi que ce soi de l’État et surtout pas du gouvernement actuel