Résistance politique !

Le vote : la «mise en urne» de sa propre voix

Le rituel de la farce électorale provoque chez les libertaires de tout poil, soit d’âpres et sanguinaires débats (vote tactique, vote de protestation, vote blanc, vote de déstabilisation,…), soit un long bâillement indulgent, tant le dilemme de l’utilité ou non du vote semble résolu une fois pour toute (inutile bien sûr !).

Aux uns qui rêvent de faire vaciller le pouvoir par le biais des urnes, les autres opposent la vacuité des messes électorales et la fourberie des élus. S’il me paraît évident que les urnes n’ont jamais engendré de révolution, le principe du vote dans les démocraties auto-proclamées représentatives n’en est pas pour autant un rituel désuet et inutile, une survivance ringarde des pratiques sociales du 20ème siècle. Je crois bien au contraire que c’est le premier élément de police de la république bourgeoise. L’acte de mise en urne de sa propre voix est avant tout l’acte de la soumission volontaire et délibérée de l’individu au pouvoir d’un autre. Voter dans un système électoral représentatif, c’est avant tout accepter qu’un autre parle et décide à sa place. Voter, c’est donc en tout premier lieu se défaire de sa propre liberté, de sa propre responsabilité. Les scribes de la république ne s’y trompent pas lorsqu’ils gravent sur leurs tablettes les termes explicites de “représentation par les élus”, de “délégation de pouvoir”, ou encore de “légitimation par les urnes”. Bien plus qu’un escadron de gardes mobiles, qu’une armée en parade aux portes du désordre, qu’un juge à la robe aussi noire que la mort et la peine, le système électoral n’est rien d’autre que la capitulation de l’individu au nom du principe du nombre, du principe de majorité. Contrairement à ce que prétendent bon nombre de “citoyens” en brandissant leur carte d’électeur, participer à ce rite païen, ce n’est pas prendre ses responsabilités, c’est les fuir, c’est demander à quelqu’un d’autre de décider à sa place. Voter ce n’est pas agir, c’est s’engager à ne pas agir, c’est admettre que ses propres actions soient interdites, décidées ou ordonnées par d’autres.

Cette vision du système électoral n’est pas une construction théorique, mais le constat du mode de fonctionnement réel de nos sociétés totalitaires. Comme le disait mon prof de droit : l’élection, c’est le prix de la paix sociale. Les politiciens de profession qui, eux, vivent (et très bien) d’un tel système le savent parfaitement, qui après chaque grondement social, se dépêchent d’organiser de nouvelles élections. D’ailleurs, même en temps de “paix sociale”, l’élection est nécessaire pour assurer aux dirigeants la soumission consentante et récurrente de la population. Les rituels organisés à intervalles de temps plus ou moins réguliers ont pour fonction première de rappeler à l’individu qu’il accepte ce pacte de résignation. Peu importent les résultats des élections (ils s’arrangent toujours entre eux), l’essentiel est que les “citoyens” acceptent le pouvoir des élus. Tout est mis en œuvre pour rappeler au quidam que c’est là le fondement du fonctionnement démocratique. Journaleux en tête, tous les communicateurs de la république sont alors chargés de donner l’impression à chaque individu — républicain — qu’il participe à l’élaboration de la démocratie. Les combats télévisés de petits chefs, les révélations croustillantes, les discours sur la constitution, même les affaires juridico-mafieuses sont avant tout un spectacle destiné à faire de l’élu le garant (fragile) de la démocratie, et de l’électeur un irresponsable consentant.

La construction d’une société nouvelle nécessite d’abattre jusqu’à la dernière pierre ce temple de l’exploitation qu’est la république. Mais cela nécessite avant toute chose que chaque individu refuse que d’autres parlent, décident, organisent et légifèrent à sa place.

Voter, c’est se soumettre.

un bon pavé bien lancé dans la gueule de tous ces parasites que sont les "pros de la politique", pathétiques pantins des nantis !!

un petit bémol : le vote utile !!!

tu as oublié le vote utile !!!!

le seul vote utile c' est celui de voter la grève générale pour l' expropriation des moyens de productions !!!!!!

Même si je suis d'accord avec l'essence du discours, j'irai voter. Parce que ceux qui ne s'abstiendront pas feront passer leur parti. Et je ne veux pas de l'extrême-droite à la présidence.

Entièrement d'accord : votez !

Et puis la révolution... la terre fait une révolution en un an et revient à sa place.

Le problème pour moi c'est : qu'est-ce qui me garanti qu'à la prochaine révolution où le peuple se fera casser la gueule pour obtenir ses simples droits, à nouveau des petits malins, comme d'habitude, ne détourneront pas le sacrifice du peuple pour asseoir leur pouvoir personnel ?

J'aimerais savoir...

C'est ce que je pense aussi malheureusement. Une dictature chasse l'autre, un profiteur chasse l'autre, le pouvoir est destructeur des valeurs, de l'honnêteté, le pouvoir corrompt, et je ne me fais aucune illusion sur des gouvernants droits et justes.

Même si j'ai des envies de révolution et de faire péter ce système pourri par l'argent....

Même si je suis d'accord avec l'essence du discours, j'irai voter. Parce que ceux qui ne s'abstiendront pas feront passer leur parti. Et je ne veux pas de l'extrême-droite à la présidence.

C'est justement un point précis que ce texte n'as pas expliqué, la crainte de l'extrême droite qui limitent encore plus le vote et incite à voté utile.

Ce chantage qui dit " je préfère ça à l'extrême droite" . Le plus belle exemple de soumissions.

Au lieu de RESISTER on préfère choisir le moins pire despote !

Vu que l'on se retrouve a voter pour le moins pire des candidats, je préfère m'abstenir et envisager plutôt la fuite....

Quiconque prend le pouvoir sera nécessairement corrompus. Pas besoin d'être anarchiste pour le penser, même Montesquieu le dit !

Une révolution doit détruire le pouvoir, ou du moins l’amoindrir considérablement sinon c'est vrai, ça sert à rien...

Tout cela, ce sont des paroles, des hypothèses : SI tout le monde s'abstenait blabla... Mais dans les faits, il est sûr et certain que tout le monde ne s'abstiendra pas. Les électeurs du FN ne s'abstiendront pas.

Et ma façon à moi de leur résister, c'est d'aller voter.

On n'est pas dans un monde idéal où tout le monde serait solidaire. SI tout le monde avait manifesté lors des grèves pour les retraites, ça ne serait pas passé. SI tout le monde arrêtait de consommer à tort et à travers, SI tout le monde n'achetait rien pendant un ou deux jours complets, SI tout le monde s'abstenait de voter, alors le monde changerait.

SI seulement j'y croyais...

T'es pas seule le matou.

Finalement, tous les gens qui n'y croient plus, ça fait du monde....

Faudrait s'associer pour foutre en l'air les empêcheurs de vivre en rond...

C'est comme tout mouvement, il faut qu'une forte parti de la population ce sente concerné pour aboutir à de réelles mouvement de contestation. L'individu, en général ne se préoccupe que de son propre confort, seul quelque penseurs philanthropes se préoccupent des autres, c'est comme ça.

Ou des mecs qui ont combattu , qui en ont bavé et qui sont prêts à remettre ça si le jeu en vaut la chandelle.

Ne votez pas, ne votez pas!

Ah si, pour la grève générale (ce mythe anarchiste)...

Et vous nous proposez quoi, à la place?

Attendez, laissez-moi deviner...

Un "régime" où il n'y aurait pas de pouvoir et où toutes les décisions seraient prises par le peuple, où on demanderait l'avis de tout le monde pour choisir un truc, ect...

Infaisable, votre truc.

Vous trouvez que pouvoir et la représentation par l'éléction c'est mal. Peut-être. Personnellement, je n'ai pas envie de passer ma vie à discuter pour choisir tel truc ou tel machin.

Le pouvoir permet au moins une chose. On va vers quelque chose. Bien ou mal, peut importe (ça dépend du point de vue). Mais on va vers quelque chose. Si vous êtes en désaccord avec ce quelque chose, alors votez pour quelqu'un qui ira dans un autre sens, sens que vous préférez. Et parlez, discutez avec les autres pour essayer de les rallier à votre cause, pour qu'ils votent dans votre sens.

Déléguer le pouvoir permet d'avancer vers quelque chose. Même si tout le monde n'est pas d'accord. S'il est nécessaire d'augmenter les impôts, un gouvernement le pourra. Evidemment, tout le monde sera contre. Mais cela pourra être fait.

Prenons une "assemblée populaire". Comment voulez-vous arriver quelque part?

D'abord, personne ne sera jamais d'accord sur tout. Et puis un jour on est d'accord sur ceci. Et le lendemain, un orateur talentueux à fait changer la fule d'avis alors on part dans l'autre sens.

Au final, soit on stagnera, soit ce seront les plus grands orateurs et ceux qui seront le plus habiles à convaincre qui feront la pluie et le beau temps ... et on sera revenu à un système de représentation, mais dissimulé.

Et que se passera-t-il si un nouveau grand leader se lève, quelqu'un de l'acabit de Staline ou d'Hitler? Et qu'il parvient à fédérer un maximum de gens autour de lui, arrivant à la majorité. Que ferez-vous? L'assemblée populaire aura choisie un nouveau führer.

Et je ne vous parle pas des délais pour arriver à une décision...

L'anarchisme, c'est beau sur le papier. Mais c'est impraticable dans des Etats comme les notres. Cela ne pourrait fonctionner que dans de petites communautés homogènes. Pas dans des pays où l'on compte des millions de personnes hétérogènes. Et encore moins à l'échelle mondiale.

boycottons toutes ces sociétés qui font d'énorme bénéfices et qui pour la plus part ne paient pas d'impots en france, si tous les usagers se passent des services de total par exemple il y aura obligatoirement une incidence sur le prix des carburants, boycottons aussi toutes ces entreprises qui délocalisent , le peuple par son nombre peut faire bouger beaucoup de chose,je ne suis pas assez fort en informatique pour créer un site web mais si l'un de vous désire faire un site pour rassembler les français afin de boycotter tel ou tel société il aura souvent ma visite

<< Les Anonymous se sont lancés dans une vaste opération

=> http://tempsreel.nou...eme-droite.html

Ne pas aller voter, ce de l'incitation à la dictature.

... ou l'incitation à un autre type de réflexion .

Voter pour le moins pire ou autre , cela ne m'intéresse pas .

J'espère que tu trouvera ton bonheur à l'intérieur de ton vote ,

mais ne compte pas sur moi pour y trouver un quelconque éveil .

Ce que l'on vit actuellement EST une forme de dictature parmi tant d'autres ...

=> http://www.dailymoti...lle-chauff_news

Les gens qui ne vont pas voter sont ceux qui se plaignent le plus.

Incohérent non?

Au passage, "moins pire" ça ne veut rien dire, ont dit "mieux", c'est juste un comparatif ça ne veut pas dire que la chose en question est bien..

" De deux maux, il faut toujours choisir le moindre " On nous demande de choisir entre la peste et le choléra, il n'y en a pas un de mieux par rapport a l'autre.

S'il n'y en a pas un de mieux, c'est qu'il n'y en a pas un de pire.

Pas convaincant, try again.