Comment l'Islam garantit les droits de l'homme?

Comment pouvez vous prétendre, avoir beaucoup de connaissances sans lire,,,, afin de vous informer et faire votre propre jugement sur un sujet?

Toi-même as-tu beaucoup de connaissances sur l'athéisme et l'agnosticisme? J'en doute...

Et de plus, si vous êtes persuadés, que Dieu n'existe pas, je me pose la question à savoir, pourquoi vous acharnez-vous à blablater sur les forums sujet religion? Trouvez d'autres centres d'intérêts où vous pourrez apporter vos connaissances,,,,,

Peut être qu'ils s'agacent que des gens comme toi prétendent détenir la vérité, mais soient dans le même temps incapable d'expliquer pourquoi.

De plus, tous ne disent pas que Dieu n'existe pas, mais toi tu affirmes bien qu'il existe, sans être capable de nous expliquer pourquoi ce Dieu plutôt qu'un autre, ou encore ce que t'apporte REELLEMENT la Foi, outre le fait d'avoir l'impression d'avoir contracté une assurance au-delà.

Tout ce qui ne vas pas dans ton sens n'est pas nécessairement insulte.

Puisses-tu faire preuve d'ouverture.

Cordialement.

Je n'aime pas le prosélytisme des croyants qui essaient de convaincre un athé qu'il est dans l'erreur...La croyance est une affaire rigoureusement personnelle qui, faute de preuves "rationnelles" doit se faire discrète ou du moins éviter de semer la discorde comme en ce moment...

Mais non, RETRAITEE (tu as essayé de faire "court", merci !), je lis (cf ma signature) des trucs plus distrayants que les rébarbatifs passages de la Bible et du Coran...Je n'ai pas besoin d'eux pour prier, car Dieu est dans mon coeur ! Dans la Bible, mes plus bons moments étaient les sermons avec les Evangiles qui racontent la vie de Jésus, un de mes héros avec, pele mele, Socrate, Gandhi, Platini, etc...

Réponse à GRINDORGE

Vous ne croyez pas en "un truc que personne n'a jamais vu" c'est votre opignion soit

croyez-vous en l'existence de l'air que vous ne voyez pas? et qui malgré tout peut se manifester parfois par sa fraicheur ou sa tiedeur ou tout autre élément issus de sa nature?

Certes personne n'a jamais vu Dieu en ce bas monde, comme personne n'a jamais vu l'air dans ce bas-monde, mais Il manifeste de son existence à travers Sa création

Vous prétendez que personne ne verra jamais Dieu et moi je suis au contraire persuadée qu'il se manifestera dans l'autre monde et que ceux qui ont cru sans l'avoir vu auront le privilège ultime de le voir

Vous avancez que les croyants sont orgeuilleux pour prétendre être les créatures de Dieu et moi je trouve qu'il est orgeuilleux de prétendre ne pas être la créature d'un Créateur

En d'autres mots, pour le croyant, l'observation attentive et « intelligente » des divers éléments de la création est un moyen pour raffermir sa conviction en Dieu : sa foi est ainsi éclairée par les lumières de sa raison et nourrie par le fruit de sa réflexion...

D'ailleurs, les références des croyants ont toujours encouragé de façon claire et explicite l'acquisition de la connaissance ; On trouve ainsi chez des croyants un esprit de recherche extraordinaire et une soif inégalée pour toute forme de sciences : religieuses bien sûr, mais aussi profanes ,,,,,,,

Vous prétendez aussi qu'après la vie, il n'y a rien et pourtant vous n'avez pas encore goûté à la mort

Votre personne n'est-elle exceptionnellement composée que d'un corps charnel? N'avez-vous pas comme tout à chacun une âme?

Ce qui nous différencie vous et moi s'appelle la foi

Que Dieu vous dirige dans le droit chemin Amine

Demandez lui son aide même si vous ne le voyez pas, Lui il vous voit et vous entend

.

Réponse à GRINDORGE

Vous ne croyez pas en "un truc que personne n'a jamais vu" c'est votre opignion soit

croyez-vous en l'existence de l'air que vous ne voyez pas? et qui malgré tout peut se manifester parfois par sa fraicheur ou sa tiedeur ou tout autre élément issus de sa nature?

Certes personne n'a jamais vu Dieu en ce bas monde, comme personne n'a jamais vu l'air dans ce bas-monde, mais Il manifeste de son existence à travers Sa création

Vous prétendez que personne ne verra jamais Dieu et moi je suis au contraire persuadée qu'il se manifestera dans l'autre monde et que ceux qui ont cru sans l'avoir vu auront le privilège ultime de le voir

Vous avancez que les croyants sont orgeuilleux pour prétendre être les créatures de Dieu et moi je trouve qu'il est orgeuilleux de prétendre ne pas être la créature d'un Créateur

En d'autres mots, pour le croyant, l'observation attentive et « intelligente » des divers éléments de la création est un moyen pour raffermir sa conviction en Dieu : sa foi est ainsi éclairée par les lumières de sa raison et nourrie par le fruit de sa réflexion...

D'ailleurs, les références des croyants ont toujours encouragé de façon claire et explicite l'acquisition de la connaissance ; On trouve ainsi chez des croyants un esprit de recherche extraordinaire et une soif inégalée pour toute forme de sciences : religieuses bien sûr, mais aussi profanes ,,,,,,,

Vous prétendez aussi qu'après la vie, il n'y a rien et pourtant vous n'avez pas encore goûté à la mort

Votre personne n'est-elle exceptionnellement composée que d'un corps charnel? N'avez-vous pas comme tout à chacun une âme?

Ce qui nous différencie vous et moi s'appelle la foi

Que Dieu vous dirige dans le droit chemin Amine

Demandez lui son aide même si vous ne le voyez pas, Lui il vous voit et vous entend

Quand un homme ne peut croire ce qu'il trouve absurde, ce n'est pas sa faute, c'est celle de sa raison.

Le sauvage vit en lui-même ; l'homme sociable toujours hors de lui ne sait vivre que dans l'opinion des autres.

bon la retraitée,je te laisse dans tes rêveries ton paradis, ton enfer, avec ton bon dieu,pour convaincre tu utilise les mêmes slogans que les temoins de jehova,

les hommes préhistoriques , n,allaient pas a la mosqué,a la synagogue,a l,eglise,ou au temple,alors tes histoire de bondieuseries pour moi c,est du virtuel.la theorie de l,évolution des especes tu connais,? a moins que ce soit interdit d,en parler dans la religion.

Les idéologies quelles soit politique, économiques ou religieuse sont dangereuses puisqu’elles dépendent des consciences des individus de groupes sociaux eux-mêmes soumit a leurs inconscients eux-mêmes dépendant de leurs pulsions dominatrices et de l'ego narcissiques. L’idéologie d'un athée, d'un croyant, d’un patron, d’un militant d’un parti, ou militant Syndicaliste ont chacun une grille d’informations et d’actions comportementales abstraite, quand il y a un dialogue entre eux, il y a des échanges d’informations, d’idées etc. les informations d'un croyant par exemple, n’entreront pas dans la grille d'un athée, elles seront dévier, puisque non reconnues et non acceptable par la grille de celui –ci. Et vis et versa. Toutes informations ou idée qui ne correspondent pas dans une grille est automatiquement évacué. Le croyant pratiquant d’une religion va ignorer tout ce qui ne rentre pas dans sa grille théologique ! Comme l’athée ,conséquence d’une intolérance mutuelle

Réponse à PHIL

Ah ! je constate que vous vous interessez aussi à la philo et à Jean-Jacques et à ses citations

J'ai moi-même fait des études en philo- socio à l'époque où à la fac de Nanterres Sartre y enseignait sa vision de l'existentialisme ou de l'empiriocriticisme de Lenine ainsi que J. Jacques Carroux (pas Rousseau)sur la vie ouvière d'une famille française en socio

Voilà une citation aussi appropriée pour ce forum

La science sans religion est boiteuse, la religion sans science est aveugle. Albert Einstein

La science sans religion est boiteuse, la religion sans science est aveugle. Albert Einstein

Avez-vous la moindre idée de l'origine de cette citation?

Mettre en parallèle la science et la religion semble a priori illégitime puisqu’elles semblent opposées : en effet, si l’on reprend les différents âges établis par Auguste Comte, on s’aperçoit que l’âge scientifique se conçoit dans le dépassement de l’âge religieux.

Pourtant, il est vrai que, dans nos sociétés contemporaines, on ne jure plus que par la science. D’où le poids des slogans estampillés « prouvé scientifiquement ». On comprend alors que la science et la validité qu’elle est sensée apporté est devenu dominant, comme ce pouvait être le cas, autrefois, des pratiques religieuses.

Dire que la science sans la religion est boiteuse et que la religion sans la science est aveugle c’est affirmer que science et religion sont des domaines qui interagissent entre eux, ou du moins qui ne sont pas indépendants l’un de l’autre. Or, a priori au moins, cette idée semble faire difficulté. Or, c’est précisément la nature de la science, notre conception de cette discipline, qui doit faire l’objet d’une analyse rigoureuse si l’on veut comprendre la formule d’Einstein.

Science et religion entretiennent-elles un rapport et si oui, de quelle nature est ce lien ? La science élimine-t-elle toute possibilité de croire en un être divin ou au contraire, en donne-t-elle un témoignage ? Par ailleurs, la religion, en tant qu’estampillée du saut de la croyance, ne permet-elle pas à la science de tomber dans le dogmatisme ? En somme, il convient de se demander qu’elle bénéfice peut retirer la science de la religion et, réciproquement, la religion de la science ?

En somme, il convient de se demander qu’elle bénéfice peut retirer la science de la religion et, réciproquement, la religion de la science ?

la science et la religion aiment la vérité et détestent le mensonges , donc ils sont presque des alliés .

Les idéologies quelles soit politique, économiques ou religieuse sont dangereuses puisqu’elles dépendent des consciences des individus de groupes sociaux eux-mêmes soumit a leurs inconscients eux-mêmes dépendant de leurs pulsions dominatrices et de l'ego narcissiques. L’idéologie d'un athée, d'un croyant, d’un patron, d’un militant d’un parti, ou militant Syndicaliste ont chacun une grille d’informations et d’actions comportementales abstraite, quand il y a un dialogue entre eux, il y a des échanges d’informations, d’idées etc. les informations d'un croyant par exemple, n’entreront pas dans la grille d'un athée, elles seront dévier, puisque non reconnues et non acceptable par la grille de celui –ci. Et vis et versa. Toutes informations ou idée qui ne correspondent pas dans une grille est automatiquement évacué. Le croyant pratiquant d’une religion va ignorer tout ce qui ne rentre pas dans sa grille théologique ! Comme l’athée ,conséquence d’une intolérance mutuelle

c'est très joli de ta part puisqu'il sort de l'homme, l'athéisme est une idéologie --------> d'où peut provenir les pulsions dominatrices et l'ego narcissique

ce qui est bien le contraire pour les croyants, la religion n'est pas du tout une idéologie humaine mais un système parfait d'instructions divines, et c'est alors la défense qui se fait de la part des croyants,c'est pour distinguer le blanc du noir

Mettre en parallèle la science et la religion semble a priori illégitime puisqu’elles semblent opposées : en effet, si l’on reprend les différents âges établis par Auguste Comte, on s’aperçoit que l’âge scientifique se conçoit dans le dépassement de l’âge religieux.

Pourtant, il est vrai que, dans nos sociétés contemporaines, on ne jure plus que par la science. D’où le poids des slogans estampillés « prouvé scientifiquement ». On comprend alors que la science et la validité qu’elle est sensée apporté est devenu dominant, comme ce pouvait être le cas, autrefois, des pratiques religieuses.

Dire que la science sans la religion est boiteuse et que la religion sans la science est aveugle c’est affirmer que science et religion sont des domaines qui interagissent entre eux, ou du moins qui ne sont pas indépendants l’un de l’autre. Or, a priori au moins, cette idée semble faire difficulté. Or, c’est précisément la nature de la science, notre conception de cette discipline, qui doit faire l’objet d’une analyse rigoureuse si l’on veut comprendre la formule d’Einstein.

Science et religion entretiennent-elles un rapport et si oui, de quelle nature est ce lien ? La science élimine-t-elle toute possibilité de croire en un être divin ou au contraire, en donne-t-elle un témoignage ? Par ailleurs, la religion, en tant qu’estampillée du saut de la croyance, ne permet-elle pas à la science de tomber dans le dogmatisme ? En somme, il convient de se demander qu’elle bénéfice peut retirer la science de la religion et, réciproquement, la religion de la science ?

reponse à la dernière question: une très belle et jolie formule de mondialisation

Les idéologies quelles soit politique, économiques ou religieuse sont dangereuses puisqu’elles dépendent des consciences des individus de groupes sociaux eux-mêmes soumit a leurs inconscients eux-mêmes dépendant de leurs pulsions dominatrices et de l'ego narcissiques. L’idéologie d'un athée, d'un croyant, d’un patron, d’un militant d’un parti, ou militant Syndicaliste ont chacun une grille d’informations et d’actions comportementales abstraite, quand il y a un dialogue entre eux, il y a des échanges d’informations, d’idées etc. les informations d'un croyant par exemple, n’entreront pas dans la grille d'un athée, elles seront dévier, puisque non reconnues et non acceptable par la grille de celui –ci. Et vis et versa. Toutes informations ou idée qui ne correspondent pas dans une grille est automatiquement évacué. Le croyant pratiquant d’une religion va ignorer tout ce qui ne rentre pas dans sa grille théologique ! Comme l’athée ,conséquence d’une intolérance mutuelle

c'est très joli de ta part puisqu'il sort de l'homme, l'athéisme est une idéologie --------> d'où peut provenir les pulsions dominatrices et l'ego narcissique

ce qui est bien le contraire pour les croyants, la religion n'est pas du tout une idéologie humaine mais un système parfait d'instructions divines, et c'est alors la défense qui se fait de la part des croyants,c'est pour distinguer le blanc du noir

mariée une enfant mineur a un adulte musulman fait parti du système parfait d'instructions divines? :cool: je pense que ce comportement fait parti des pulsions du croyant (pédophilie )

c'est très joli de ta part puisqu'il sort de l'homme, l'athéisme est une idéologie --------> d'où peut provenir les pulsions dominatrices et l'ego narcissique

ce qui est bien le contraire pour les croyants, la religion n'est pas du tout une idéologie humaine mais un système parfait d'instructions divines, et c'est alors la défense qui se fait de la part des croyants,c'est pour distinguer le blanc du noir

C'est ce que croient les croyants, mais rien ne le prouve, au contraire... Pour qui sait réfléchir l'origine humaine des religions, en particulier de l'islam, est évidente...

Les idéologies quelles soit politique, économiques ou religieuse sont dangereuses puisqu’elles dépendent des consciences des individus de groupes sociaux eux-mêmes soumit a leurs inconscients eux-mêmes dépendant de leurs pulsions dominatrices et de l'ego narcissiques. L’idéologie d'un athée, d'un croyant, d’un patron, d’un militant d’un parti, ou militant Syndicaliste ont chacun une grille d’informations et d’actions comportementales abstraite, quand il y a un dialogue entre eux, il y a des échanges d’informations, d’idées etc. les informations d'un croyant par exemple, n’entreront pas dans la grille d'un athée, elles seront dévier, puisque non reconnues et non acceptable par la grille de celui –ci. Et vis et versa. Toutes informations ou idée qui ne correspondent pas dans une grille est automatiquement évacué. Le croyant pratiquant d’une religion va ignorer tout ce qui ne rentre pas dans sa grille théologique ! Comme l’athée ,conséquence d’une intolérance mutuelle

c'est très joli de ta part puisqu'il sort de l'homme, l'athéisme est une idéologie --------> d'où peut provenir les pulsions dominatrices et l'ego narcissique

ce qui est bien le contraire pour les croyants, la religion n'est pas du tout une idéologie humaine mais un système parfait d'instructions divines, et c'est alors la défense qui se fait de la part des croyants,c'est pour distinguer le blanc du noir

mariée une enfant mineur a un adulte musulman fait parti du système parfait d'instructions divines? :cool: je pense que ce comportement fait parti des pulsions du croyant (pédophilie )

tu parles comme ayant connaissance de ce qu'est l'exception dans la pratique et de ce qu'en est la valeur, qui te dit que c'est le besoin sexuel qui l'a impliqué?!, on peut pas tout savoir...

c'est très joli de ta part puisqu'il sort de l'homme, l'athéisme est une idéologie --------> d'où peut provenir les pulsions dominatrices et l'ego narcissique

ce qui est bien le contraire pour les croyants, la religion n'est pas du tout une idéologie humaine mais un système parfait d'instructions divines, et c'est alors la défense qui se fait de la part des croyants,c'est pour distinguer le blanc du noir

C'est ce que croient les croyants, mais rien ne le prouve, au contraire... Pour qui sait réfléchir l'origine humaine des religions, en particulier de l'islam, est évidente...

là tu rentres dans l'absurde pour refuter la logique, il te faut une petite torche de poche pour éclairer ta vie

A PHI

ET moi , à la lecture de la première phrase,qui vous trouvez plus éloquent, et d'un français irréprochable

vilain gaçon vous recopiez un sujet du bac

Voilà le sujet de philo que je vous donnerais à traiter, à vous, aux agnostiques et athées de tous poils

-Quel est le sens de l'histoire?

alors approche existentialiste matérialiste ou approche de croyant conscient de la prédestination,,,,

Bonne plume PHIL ou,,,

C'est ce que croient les croyants, mais rien ne le prouve, au contraire... Pour qui sait réfléchir l'origine humaine des religions, en particulier de l'islam, est évidente...

là tu rentres dans l'absurde pour refuter la logique, il te faut une petite torche de poche pour éclairer ta vie

Ah il est absurde de dire que les croyants croient que leur religion vient de Dieu! Intéressant... C'est pas une lampe torche qu'il te faut on dirait...

Et à partir dire que réfuter l'origine divine de ta religion est absurde t'as rien à dire? Ça fait plusieurs fois que je remarque qu'à part qualifier sans preuves les autres ou leurs démarches tu n'es vraiment pas fort côté argument...

A PHI

ET moi , à la lecture de la première phrase,qui vous trouvez plus éloquent, et d'un français irréprochable

vilain gaçon vous recopiez un sujet du bac

Voilà le sujet de philo que je vous donnerais à traiter, à vous, aux agnostiques et athées de tous poils

-Quel est le sens de l'histoire?

alors approche existentialiste matérialiste ou approche de croyant conscient de la prédestination,,,,

Bonne plume PHIL ou,,,

et toi tu recopie pas peut être?

Réponse à BRINDORGE " le néandertalien"

Ne pas savoir que les sapiens sapiens organisaient des cultes, donc que la "spiritualité "a toujours existée, depuis l'aube de l'humanité, c'est n'avoir jamais ouvert un livre d'histoire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, ni pris connaissance des fouilles archéologiques à travers des documentaires

Depuis Adam, les hommes ont organisé des cultes et mis en terre leurs morts(la mise en terre correspond à une forme de culte, l'homme fait d'argile, de terre retournant à la terre)

d'ailleurs Adam veut dire celui qui a été tiré de la terre

ADAMA = terre en hébreu

Les composants de l'argile sont les mêmes que ceux que l'on retrouve dans la cellule première du foetus, avec une bonne proportion de silice qui est un élément protecteur de la cellule