François Hollande prend "60 engagements pour la France"

Le PS a enfin compris qu'il fallait s'unir, se rassembler autour d'Hollande.

Et quand le PS se rappellera t'il qu'il est censé être un parti de gauche, un parti ... socialiste

Oui mais les présidentiels, c'est toujours pareil... Engagement, promesses.. Puis une fois au pouvoir, on réalise le boulot que c'est... Et en 4ans de mandat, on n'a rien fait en fait.

Il ne fera rien de plus que sarko je pense.

Le PS a enfin compris qu'il fallait s'unir, se rassembler autour d'Hollande.

Et quand le PS se rappellera t'il qu'il est censé être un parti de gauche, un parti ... socialiste

Si les français croyaient vraiment en la gauche, Mélanchon serait en tête des sondages.... Donc, si le PS proposait une vraie politique de gauche, Hollande aurait très peu de chances d'être élu.... Le monde a changé, la gauche n'a plus la côte car les gens sentent qu'une vraie politique de gauche créerait un cataclysme.... Dans ce nouvel ordre mondial ultra-libéral, la vraie gauche ne fait pas le poids car chaque pays a besoin de capitaux pour faire vivre son peuple...

Il est déjà loin le temps où on rêvait d'une nouvelle redistribution des richesses... Mélanchon est en train de remettre cette idée à la mode... Mais je pense que même si c'est une bonne idée, cette idée doit s'appliquer à l'échelle mondiale car à l'échelle nationale, cette idée ne fait pas le poids et nous assisterions à la fuite des capitaux, donc un pays qui s'appauvrira...

Sinon, je trouve qu'Hollande est le candidat qui propose le meilleur compromis, à savoir une politique de gauche appliquée à ce nouvel ordre mondial ultra-libéral... Ce sera naïf de croire qu'un politicien peut tout contrôler... Il est obligé de faire avec les patrons du cac40...

Si les français croyaient vraiment en la gauche, Mélanchon serait en tête des sondages.... Donc, si le PS proposait une vraie politique de gauche, Hollande aurait très peu de chances d'être élu.... Le monde a changé, la gauche n'a plus la côte car les gens sentent qu'une vraie politique de gauche créerait un cataclysme....

Et pourquoi le monde a changé si ce n'est parce que les politiciens ont délaissé la politique et l'idéologie et laissé s'installer un "nouvel ordre mondial ultra-libéral" ?

Une politique de droite ne fait que nous mener au bout d'un système qui n'a que peu d'aspirations humaines au final, et dont la finalité et la logique sont bien cataclysmique pour l'homme. Les récentes crises, les difficultés, ... toutes ces manifestations sont les conséquences logique de notre système, elles indiquant d'ailleurs sa bonne santé.

Bref, il est évident que le PS ayant accepter ce modèle-là il y a quelques décennies, une certaine pensée unique a sortie l'idéologie de gauche petit à petit du champ des possibles. Avec elle, c'est tout simplement le respect et la considération pour l'être humain que l'on a décidé de ranger au second plan.

Certes, la France ne peut pas tourner le dos à ce monde, à ce système, du moins pas toute seule : il faudrait appliquer cela à l'échelle mondiale, et tout du moins oeuvrer pour aller en ce sens. Nous sommes bien d'accord.

Mais à qui incombe ce rôle, si ce n'est aux politiques, aux élus, et en première place au président de la république ?

Bref, comment lutter contre un système en l'approuvant, en l'acceptant comme une fatalité ?

Ce sera naïf de croire qu'un politicien peut tout contrôler... Il est obligé de faire avec les patrons du cac40...

La question n'est pas de tout contrôler : nos politiciens ont chéri leurs carrières et laisser les manettes au monde de la finance. Sans aller jusqu'à reprendre le contrôle demain, ou à tout contrôler, commencer à remettre quelques doigts sur le manche est loin de me paraître la démarche la plus stupide qui soit ...

Quels relais a Mélanchon au niveau médiatique comparé au l'UMP et le PS et dernièrement au FHaine ?

Si on parlais plus souvent des vérités que montre le Front de gauche je pense que son score dans les sondages seraient plus important(d’ailleurs attendons l'élection pour être fixé car les sondages sont aussi un outil de manipulation).

Juste un commentaire sur la mesure qui atteint le summum de la démagogie :

- Séparation des activités des banques "utiles à l'investissement et à l'emploi de leurs opérations spéculatives", bannissement des banques françaises des paradis fiscaux, interdiction des "produits financiers toxiques" et des stock-options, sauf pour les entreprises naissantes, encadrement des bonus et sur-taxation de 15% des bénéfices des banques.

A croire que dans ce pays les banques sont l'ennemi de la population et qu'il faut à tout prix les casser. Déjà, il faudra que ce pauvre garçon fasse une liste exhaustive des produits toxiques, là je sens qu'on va rigoler (des produits financiers il s'en créé quotidiennement), ensuite il devrait savoir que les stock-options ne sont pas l'apanage des banques donc s'il les interdit dans celles-ci il va devoir le faire dans les autres boites sinon, il va avoir des problème de constitutionnalité. Enfin s'il surtaxe les bénéfices ça fera d'autant moins d'argent pour permettre aux banques d'investir et ça privera les salariés d'une part de leur participation et de leur intéressement. Il n'y a pas à dire, en voilà une mesure brillantissime...

Enfin s'il surtaxe les bénéfices ça fera d'autant moins d'argent pour permettre aux banques d'investir

À supposer que les banques utiliseraient plus que l’État leur argent pour investir.

Ce qui n’a rien d’évident, s’agissant d’investissement productif (et non financier), ou a fortiori d’investissement ayant une utilité sociale.