Les Etats-Unis font fermer Megaupload !

Bon, j'interviens juste à propos de la pauvreté des artistes piratés.

1/ Bizarrement, ce ne sont pas les plus pauvres à venir chialer. Beaucoup de petits/moyens artistes (et même certains gros);, soutiennent ce circuit de distribution car ils peuvent se contenter des revenus annexes. Concerts, produits dérivés, droits d'image, etc ... Ce sont ceux qui ont compris qu'il ne pouvaient plus continuer à s'appuyer sur un business model reposant sur un support physique inutile dont le prix est irrationnel.

2/ Sachant qu'ils ont vécu 10 ans dans un monde de pirates et de voleurs, et que ça les appauvrissait tant que ça ... si on prend en compte la fermeture de MU qui date maintenant de plusieurs mois et le prix des oeuvres/concerts/etc qui n'a pas diminué du moindre centime ... j'en conclus que tout ces artistes roulent maintenant sur l'or ?! Ou alors ils avaient arreté de manger depuis 10 ans et aucun des "gros" qui étaient censés se faire piller par les pirate ne s'est acheté de maison avec piscine au soleil ?!

Parce que si je ne me trompe pas, les "voleurs" et les "pirates" en ont juste marre de se faire prendre pour des pigeons.

On nous supprime, depuis l'arrivé d'internet, de plus en plus de moyen d'accès à la culture. Le plus flagrant ayant été la fin du droit à la copie privée et la taxe sur les supports de stockage. Et toutes les mesures qui ont été votées par des députés aux ordres des maisons de disque n'ont eu aucune influence sur les prix de la culture. C'est là que ce situe le vol. C'est nous les victimes. Et un peu les artistes, aussi, qui se font spolier par des circuits de production et de distribution qui confisque leurs œuvre à des artistes pour les vendre à prix injustifiés au publique de ce même artiste.

Itune fait la même que MU et est LEGAL et les petits artistes y sont AUSSI représentés !

Je refuse de considérer un voleur comme une victime désolé.

Si des chaussures sont trop chère tu ne les achètes pas mais en aucun cas tu ne les voles. C'est pareil pour tout!

De plus la majorité des vente de tout les artistes même les plus sont maintenant du contenu.

Les seuls partisans du CD sont les maisons de disques française qui n'ont jamais su s'adapter.

De plus ils sont riches certes mais on le droit tout de même de toucher ce qu'il vendent c'est tout!

Si vous vendiez des chaussures,que vous deveniez riche et que soudainement on vous disait et bien maintenant on vous vole vos chaussure car vous êtes riche vous ne le prendriez pas bien.

C'est pareil pour les artistes.

Mauvais exemple. J'achète des chaussures qui ressemblent mais qui sont d'une autre marque ... Parce qu'une paire de puma à 100€ quand ça leur revient à 10€, c'est aussi prendre les gens pour des cons.

Et accessoirement, il y a une différence entre copier un produit et voler le produit.

Dans le cas de l'oeuvre, c'est assez special puisque le produit, en lui même, est parfaitement imitable à moindre frais et distribuable pour une bouchée de pain. En fait le circuit de fabrication et de distribution ne representant plus une réelle valeur ajoutée (puisqu'on peut s'apercevoir que le publique est capable de l'assurer lui même). Donc, ce que l'on devrait payer, aujourd'hui, ce n'est plus que le travail de l'artiste. Le reste, c'est juste du racket organisé.

Or, même iTunes ne permet pas cela.

En fait, le modèle actuel, c'est comme si notre voisin était producteur de rillette, mais que pour acheter ses rillettes, il fallait payer un intermédiaire, dont la seule fonction est de venir cherchez les rillettes chez mon voisin, de les mettre à disposition dans un supermarché à 100km de chez moi, et décupler le prix du pot de rillette. Absurde ? A croire que non.

Sauf qu'itune fournit le service d'être une banque de donnée regroupant de nombreux artistes et là est l'interet de l'intermédiaire . Cela permet de plus au artistes inconnu d'être hébergés et de se faire connaitre.

Tu achète une autre marque de chaussure donc pas celle proposer donc le prix devrait baisser: mon exemple est bon.

Mais c'est bien là le problème. Ce que je récupère, c'est aussi un autre produit que l'original. C'est la grande difference entre une oeuvre culturel et un produit physique. Et c'est aussi pour ça que le analogie type "vous êtes des voleurs" ne sont pas pertinentes.

Mais qui rajoute un million à un millionnaire de quoi parles tu ?

Mais c'est exactement ça le débat. le piratage, c'est en majorité, métaphoriquement, ôter 1 million à 10millions pour rajouter 30 à 300e. Je trouve ça tout à fait acceptable. Toi tu es dans la magnifique réflexion du "t'as pas l'argent, va te faire mettre", moi je considère que le piratage est tout à fait acceptable parce que l'on n'a pas à considérer comme plus important qu'un riche soit plus riche plutôt qu'un pauvre soit moins pauvre.

La phrase "si t'as pas de quoi, t'achètes pas", est bien mignonne, mais elle signifie littéralement: "Il faut être complètement blindé de thunes pour pouvoir écouter et voir ce qui nous plaît".

Je ne suis pas d'accord avec cette vision de la société.

J'ai appris hier la fermeture ce site ! C'est très embêtant !

En allant flaner à la Fnac, soldes obligent il y avait un stand avec tout un tas d'articles bradés...

... j'en suis sorti avec 10 CD, dont un double..... le tout m'a coûté 10€ (des albums, pas des singles).

Je me demande bien ce qu'en pense Kamatis, de ça.

1€ le CD (presque gratos, en somme)

Suis-je un enfoiré, pour ne pas avoir douillé 20 € la galette?

Non tout le monde a été payé dans l'histoire.

Mais qui rajoute un million à un millionnaire de quoi parles tu ?

Mais c'est exactement ça le débat. le piratage, c'est en majorité, métaphoriquement, ôter 1 million à 10millions pour rajouter 30 à 300e. Je trouve ça tout à fait acceptable. Toi tu es dans la magnifique réflexion du "t'as pas l'argent, va te faire mettre", moi je considère que le piratage est tout à fait acceptable parce que l'on n'a pas à considérer comme plus important qu'un riche soit plus riche plutôt qu'un pauvre soit moins pauvre.

La phrase "si t'as pas de quoi, t'achètes pas", est bien mignonne, mais elle signifie littéralement: "Il faut être complètement blindé de thunes pour pouvoir écouter et voir ce qui nous plaît".

Je ne suis pas d'accord avec cette vision de la société.

Non sérieusement il me semble impossible de discuter avec toi. Et ARRÊTE de dire que je crache sur les pauvre c'est tout sauf vrai.

Je ne méprise pas le pauvre,je valorise le travail.

Et un VRAI pauvre aurait autre chose à faire qu'écouter de la musique. Travailler :)

Mais bon, la tu vas m'insulter en disant que je chie sur les pauvre puis tu va faire ton robin des bois et dire que je suis un connard.

C'est vrai, excuse-moi, le pauvre doit travailler, pas se cultiver, pas écouter de la musique, rien, juste travailler.

C'est merveilleux le monde qui te plaît toi. Une vraie utopie. 'fin pour les riches en tout cas.

Mais bien sur, tu ne méprises pas DU TOUT les pauvres. Pas un brin. *facepalm*

Rooh mais il me les casse lui. Tous doivents travailler riches ET pauvres.

Qu'il est naïf, c'est tellement chou, on dirait un chat qui croit que la souris en plastique est une vraie, et que si elle bouge faut la chopper. Naïf à souhait, mais mignon.

Sérieusement, tu crois vraiment à ce que tu ponds ici, ou tu trolles ?

Oui je crois à ce que je poste , mais il semblerait que nous n'ayons pas du tout la même conception du monde. Donc peut être qu'arrêter ce débat nous serait profitable. Bonsoir.

Effectivement, nous ne l'avons pas.......

"C'est une erreur de croire nécessairement faux ce qu'on ne comprend pas."

Mohandas Karamchand Gandhi

Donc dans nos conception peut être as tu raison peut être ai je raison.

Enfin bon. Sans rancunes?

Le fait est que quand on travaille, certainement plus dur que son patron, mais que contrairement à lui, on nous sort que si on est pauvre on a qu'à travailler pour s'acheter un CD, effectivement, on se sent un peu méprisés ... enfin je dis ça, je dis rien. Peut être que si j'étais un travailleur riche, je penserais que les pauvres sont des feignasses. Ou alors peut être suis-je une feignasse et je glande, quelques fois, jusqu'à 60h par semaine (sans compter les coups de fil sur mon tel perso pendant mes congés) et tout ceux de mon age que je connais qui font pareil sont des feignasses et devrait plutôt se trouver un vrai boulot du genre héritier ...

Ou peut être qu'on peut parler du business de la musique et de ce qui justifie des prix allant jusqu'à 2€ la chanson ou 20€ la galette ...

Au passage, kamatisfantasia, tu valorises le travail ou l'argent ?

Et un VRAI pauvre aurait autre chose à faire qu'écouter de la musique. Travailler :)

Un vrai pauvre, pour ne pas penser continuellement à sa situation, ce qui le rongerai à petit feu physiquement et psychologiquement, ne fera pas que (tenter de) travailler, mais essaiera aussi diverses méthodes pour accèder aux loisir qui le soulageront. :)

Et si la méthode de procuration du loisir est illégale ? Ben il s'en foutra car, conscient qu'il est pauvre, il sait qu'il n'a, in fine, pas grand chose à perdre :)