La liberté d'expression bientôt crime international !

Encore une fois, il existe 10 états laics dans le monde dont la TURQUIE.

Lesquels ?

Allemagne, Autriche, Belgique, Canada (Québec), Espagne, Italie, Irlande, Luxembourg, Pay-Bas, Russie et Suisse et Turquie. Tous les autres pays de la planète ne sont pas laïcs. Sachant qu'il existe entre 191 et 240 pays reconnus dans le monde.

Sur le fond il est clair que l'islam ne pouvant l'emporter dans une discussion ouverte et honnête les musulmans convaincus cherchent par tous les moyens à interdire la parole de leurs adversaires.

Voilà qui est démontré ainsi. En fait, il s'agit d'une bagarre et non de discussions. C'est donc pour cela que ce que les lumières anti-islam appellent liberté d'expression, les musulmans le resentent paradoxalement comme de l'agression, des diffamations et des dénigrements. 

Allemagne, Autriche, Belgique, Canada (Québec), Espagne, Italie, Irlande, Luxembourg, Pay-Bas, Russie et Suisse et Turquie. Tous les autres pays de la planète ne sont pas laïcs. Sachant qu'il existe entre 191 et 240 pays reconnus dans le monde.

Foutage de gueule... comme d'habitude, tu prends tes interlocuteurs pour des imbéciles : si la France n'était pas un pays laïque, il n'y aurait pas une seule mosquée, pas une seule synagogue... sur le territoire français.

Si la France n'était pas un pays laïque, aucun musulman ne porterait de longue robe, et les musulmane ne pourrait pas portée le foulard, pareile pour les juifs et la kipa.

Enfin bon, encore une fois, tu raconte des conneries.

Je crois que la laïcité de la France, tu dois connaitre cela. Puisque je me fous de toi, corrige et complète donc la liste...

La laïcité, c'est simple, c'est la liberté de culte, la séparation de l'église et de l'État, et surtout, le blasphème n'est plus un délit chose que certaines association qui se disent antiraciste oublient.

En fait, je me suis trompé. Les états que j'ai cité ne sont pas laics, ils sont séculiers... Les états laics sont cités plus haut, la France, l'Inde, la Bolivie, le Japon, les Etats-Unis, Mexique, Uruguay, Portugal, Turquie, Ethiopie, Brésil. La liste plus haut concerne les états séculiers non-laics. Tu vois que quand je me trompe, je le resonnais.

Et voilà, c'était prévisible, l'islam est critiqué ? tous les musulmans du forum vous tombent dessus.

Réaction paranoïaque caractéristique des islamophobes compulsifs qui faute d'argument ne savent que se poser en victime (faute de pouvoir insulter leur interlocuteur à satiété).

Si tôt qu'on démonte l’inanité de leurs affirmations hautement fantaisistes, on ne peut être que musulman et c'est évidemment un complot islamiste pour les faire taire.

Au passage on appréciera le caractère insultant qu'ils donnent à l'appellation "musulman", caractère qui démontre la vacuïté de leur pseudo-objectivité lorsqu'ils prétendent traiter toutes les religions sur un pied d'égalité ou se posent en défenseurs de la laïcité.

1327253748[/url]' post='6969221']

1327250870[/url]' post='6968979']

Sur le fond il est clair que l'islam ne pouvant l'emporter dans une discussion ouverte et honnête les musulmans convaincus cherchent par tous les moyens à interdire la parole de leurs adversaires.

Voilà qui est démontré ainsi. En fait, il s'agit d'une bagarre et non de discussions. C'est donc pour cela que ce que les lumières anti-islam appellent liberté d'expression, les musulmans le resentent paradoxalement comme de l'agression, des diffamations et des dénigrements.

Les musulmans appellent agression et dénigrement TOUTE critique de leur religion. C'est pourquoi il n.existe AUCUNE possibilité de critiquer l'islam en terre d'islam, c'est aussi simple que ça et personne ne peut nier ce fait.

si la France n'était pas un pays laïque, il n'y aurait pas une seule mosquée, pas une seule synagogue... sur le territoire français.

Ce raisonnement est fallacieux. On pourrait par exemple l'appliquer à l'Egypte (pays non-laïque) :

si l'Egypte n'était pas un pays laïque, il n'y aurait pas une seule église, pas une seule synagogue... sur le territoire égyptien.

En réalité, même dans des pays non-laïques, il peut y avoir plusieurs cultes. Ainsi, en Corée du Nord, il y a plusieurs cultes, mais la Corée du Nord n'est pas laïque car la religion est fiancée par l'Etat.

@ Florent. LES Musulmans ... TOUTE critique. Bien-sur, je ne le voyais pas de cet oeil.

1327256290[/url]' post='6969572']

LES Musulmans ... TOUTE critique. Bien-sur, je ne le voyais pas de cet oeil.

Cite moi donc un individu pouvant exprimer librement en terre d'islam son athéisme et sa critique de Mahomet, on verra bien qui a raison...

La vérité est que les musulmans interdisent toute critique de leur religion car l'islam, comme toutes les religions monotheistes, est fondamentalement intolérant, et ils veulent imposer leur intolérance au reste du monde, il n'y a guère de mystère dans toute cette affaire...

La France Laïque.

Loi du 9 décembre 1905

relative à la séparation des Églises et de l'État

ART. 2.- La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte.

1327256290[/url]' post='6969572']

LES Musulmans ... TOUTE critique. Bien-sur, je ne le voyais pas de cet oeil.

Cite moi donc un individu pouvant exprimer librement en terre d'islam son athéisme et sa critique de Mahomet, on verra bien qui a raison...

La vérité est que les musulmans interdisent toute critique de leur religion car l'islam, comme toutes les religions monotheistes, est fondamentalement intolérant, et ils veulent imposer leur intolérance au reste du monde, il n'y a guère de mystère dans toute cette affaire...

Tu confonds plusieurs choses, le reniement de la religion, la liberté de faire une étude critique du Coran, la liberté de militer contre l'islam, la liberté d'insulter les musulmans, d'inciter à la haine, etc. Toutes ces choses sont différentes. Pour ceux qui sont qualifiés d'islamophobes, toutes ces choses sont égales. Aux yeux de la démarche scientifique, du droit positif, du sérieux et de l'intégrité intellectuelle, ..., toutes ces choses sont fondamentalement différentes.

Il y a des tas de sujets qui sont interdits et que vous devriez donc considérer comme une atteinte à la "liberté d'expression" : le négationnisme du génocide juif ou celui du génocide Arménien que Sarko va faire voter s'il en a le temps.

Mais cette atteinte à la liberté d'expression-là ne vous intéresse pas, bien évidemment.

Il y a une loi qui sanctionne normalement l'incitation à la haine raciale ou religieuse. Car quand vous parlez de critiques, ou bien vous êtes d'une mauvaise foi totale , ou alors vous n'avez jamais lu ce qui est écrit comme putréfaction dans les sites fachos.

Une critique de l'Islam, raisonnable et argumentée, pourquoi pas?

Bien que les soit-disant critiques ne se font les griffes que sur l'Islam. Quid du christianisme? Quid du Judaïsme?

C'est vrai, dans certains pays musulmnas, il est assez risqué de critiquer la religion, la raison en est que ces pays ne sont pas encore démocratiques (ça vient doucement et dans le sang), et aussi du fait que la séparation de l'Etat et de la religion n'existe pas encore pour beaucoup..

Mais là on parle des pays démocratiques où l'extrême droite se livre à une propagation hystérique contre l'Islam. Ce qui enfreint la loi citée plus haut, et cela en toute impunité.

Si le judaïsme subissait une telle avalanche de haine, il y aurait des représailles violentes, idem pour le christianisme, et les sites incriminés seraient fermés par les pouvoirs publics.

Et là ça ne gênerait personne, Exit la "liberté d'expression" !

Ce que je ne comprends pas , c'est que si un danger vital devait menacer l'Occident, il viendrait de la Chine, qui possède une arsenal nucléaire équivalent à celui de la Russie ou des USA.

Les pays musulmans n'ont agressé personne dernièrement que je sache et n'ont pas de moyens militaires significatifs.

En fait, une propagande planifiée est menée par des puissances financières et religieuses, et une partie des peuples occidentaux obéissent docilement. Comme de bons petits moutons.

Comme a dit un commentateur plus haut, "Fait dhiver" (visez le jeu de mots, je suis plié en deux !) lance en général des discussions sur le même sujet, l'Islam,, non pas pour analyser les tenants et les aboutissants de la question, mais seulement pour semer la haine à coups d'amalgame et de sous-entendus.

Son avatar donne une image fidèle de son esprit. Un peu pourri de l'intérieur.

Ceci dit, les dirigeants occidentaux sont assez grands pour décider de ce qu'ils doivent accepter ou refuser, en se basant sur des arguments autrement plus sérieux que les pitreries de notre "Faits d'hiver" national au front bas, et ne vont sûrement pas lui demander son avis.:D

Les membres du clergé des états musulmans diffusent sur youtube des critiques virulentes sur Muhammad et l'islam. Des confrontations entre savants chrétiens, communistes et oulemas se font sur les chaines nationales de la plupart des pays musulmans... Tant qu'il n'y a pas de blasphème (comprendre insulter gravement Muhammad ou ses épouses), toutes les critiques sont largement tolérées. Il ne faut pas confondre le reniement, le fait de militer contre l'islam comme ennemi et le fait de débattre sur l'islam et en faire une approche critique . La première est en générale sanctionnée, la seconde est réprimée, la dernière est parfaitement effective et permise.

1327258962[/url]' post='6969795']

1327256493[/url]' post='6969592']

1327256290[/url]' post='6969572']

LES Musulmans ... TOUTE critique. Bien-sur, je ne le voyais pas de cet oeil.

Cite moi donc un individu pouvant exprimer librement en terre d'islam son athéisme et sa critique de Mahomet, on verra bien qui a raison...

La vérité est que les musulmans interdisent toute critique de leur religion car l'islam, comme toutes les religions monotheistes, est fondamentalement intolérant, et ils veulent imposer leur intolérance au reste du monde, il n'y a guère de mystère dans toute cette affaire...

Tu confonds plusieurs choses, le reniement de la religion, la liberté de faire une étude critique du Coran, la liberté de militer contre l'islam, la liberté d'insulter les musulmans, d'inciter à la haine, etc. Toutes ces choses sont différentes. Pour ceux qui sont qualifiés d'islamophobes, toutes ces choses sont égales. Aux yeux de la démarche scientifique, du droit positif, du sérieux et de l'intégrité intellectuelle, ..., toutes ces choses sont fondamentalement différentes.

Mais ce n'est pas moi qui confond, ce sont les musulmans qui mettent tout dans le même sac puisque TOUT cela est interdit dans les pays musulmans..

Je constate que tu as été incapable de relever mon défi, même un scientifique voulant mener une étude objective critique sur l'islam ne peut pas le faire en terre d'islam, cela en dit suffisamment long...

Quel est l'intérêt de ta vidéo? Deux musulmans ont deux conceptions différentes de la circoncision, et alors? C'est ça que tu appelles de la liberté d'expression, lol??

C'est juste, pour toi la liberté d'expression c'était le droit d'insulter à tout bout de champ. Mille excsues, mea culpa. Comme je suis musulman, de toute façon qu'aurai-je pu démontrer qui contienne une once d'intelligence.

1327263648[/url]' post='6970009']

C'est juste, pour toi la liberté d'expression c'était le droit d'insulter à tout bout de champ. Mille excsues, mea culpa. Comme je suis musulman, de toute façon qu'aurai-je pu démontrer qui contienne une once d'intelligence.

Rien à voir. La liberté d'expression ce n'est pas de faire dialoguer deux musulmans ensemble en pays musulman, si ça se limite à ça effectivement que c'est ridicule...

Mais toi tu veux toujours réduire la critique de l'islam à des insultes, ça te permet de justifier qu'il n'y a aucune liberté d'expression contre l'islam en terre d'islam. Mon défi tient toujours, j'attends..