La liberté d'expression bientôt crime international !

très curieux

quand des soi-disants intégristes chrétiens s'en prennent à des spectacles offensants pour leur religion, qu'est-ce qu'il peut y avoir comme vociférations, hurlements, et crises d'hystérie sur la liberté d'expression et de l'artiste

bande d'hypocrites, sur la religion de mahomet , pas touche, on baise les babouches, on s'agenouille, on baisse le froc

ce n'est pas les musulmans qu'il faut montrer du doigt, eux sont des hommes d'honneur qui défendent leur civilisation islamique, mais tous ces poltrons d'occidentaux pervertis par la repentance, qui aiment s'humilier et se détester sont des sa .... ,ils méritent un bon coup de charia dans l'fion

je comprends parfaitement les musulmans, ils veulent le respect, et l'imposeront par leur argent du pétrole, par la force du nombre, par l'infiltration dans des pays historiquement non-islamiques, par la défense avec des moyens violents

ces gens retrouvent leur fierté

nous, on a perdu notre âme, notre culture, notre amour-propre et bientôt notre mode de vie et les quelques petites libertés ne seront plus que des regrets de pourceaux d'hédonistes

je vous prédis que quand il n'y aura plus d'argent en occident, ça sera l'éclatement complet de cette civilisation, car les occidentaux ne sont plus unis dans une même conscience de soi

les musulmans ils ont l'oumma

"Ceux qui peuvent renoncer à une liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité." - Benjamin Franklin

God bless America, star peace.

J'ai l'impression que tu te rends pas compte de ce que tu défends. L'Europe, et encore moins la France n'est pas une théocratie. On a le droit de blasphémer et c'est tant mieux. Moi personnellement, je ne le fais pas parce que j'ai aucune aversion contre les religions en particulier, par contre quand je lis que l'OCI qui a son siège en Arabie Saoudite veut nous imposer le délit de blasphème, je trouve ça dangereux. Déjà qu'avec leurs lois loppsi, la liberté de pensée est mise à mal, alors si même les pays théocratiques s'y mettent, on est pas sorti de la merde

Je crois que tu est sincère dans tes propos. Mais il y a un vrai problème en europe concernant l'islam et les musulmans. On essaye de nous faire croire que la Charia va venir s'imposer en France. En vérité, l'Europe va périr et la prospérité du monde arabe va conduire l'europe fasciste anti-islamique à la guerre totale contre les régimes conservateurs musulmans et leurs alliés. L'europe a été aux extrêmes à toutes les époques, jamais de milieu, et on va tous en payer le prix fort. Cela te semble sorti d'un cauchemar ? Peut-être que quand tu entendra de chez toi que le Pakistan a lancé sa première bombe, et que l'Iran a suivi, tu comprendra ce qui se prépare en semant la haine et en allant se mêler de la vie chez les autres.

Hum... Tu sais, si guerre il devait y avoir, elle serait rapide. Les pays dont tu parles, vilains fascistes, ont suffisamment de rockets nucléaires pour anéantir chacun des pays musulmans plusieurs fois.

Il est très clair que cette loi est typiquement le genre de chose qui peut embraser la situation et causer de... sacré dégâts on va dire. Je comprends tout à fait qu'un paquet de musulmans gueulent contre l'idée d'un délit de blasphème...

J'ai l'impression que tu te rends pas compte de ce que tu défends. L'Europe, et encore moins la France n'est pas une théocratie. On a le droit de blasphémer et c'est tant mieux. Moi personnellement, je ne le fais pas parce que j'ai aucune aversion contre les religions en particulier, par contre quand je lis que l'OCI qui a son siège en Arabie Saoudite veut nous imposer le délit de blasphème, je trouve ça dangereux. Déjà qu'avec leurs lois loppsi, la liberté de pensée est mise à mal, alors si même les pays théocratiques s'y mettent, on est pas sorti de la merde

en France la liberté est totale sur l'islam contrairement a ce qu'on pourrais croire dans la presse

après si tu viens en disant je veux pas de votre religion dans mon pays je parles pour ceux qui cela bien sur la on est plus dans l’intolérance ou le totalitarisme contre l'islam

Je comprends pas bien la tournure de tes phrases Epmd71.

Je suppose que tu voulais dire que "La liberté d'insulter l'islam est totale dans la presse. Après, si tu viens en disant: je veux pas de votre religion dans mon pays, on tombe alors dans la dictature".

C'est évident, mais malgré les tacles de la droite et de l'extrême droite à l'égard de l'islam et des musulmans, ils sont toujours là à vivre leur religion. Donc pareil que quand je parle avec des identitaires, faut pas sombrer dans la paranoïa

Hum... Tu sais, si guerre il devait y avoir, elle serait rapide. Les pays dont tu parles, vilains fascistes, ont suffisamment de rockets nucléaires pour anéantir chacun des pays musulmans plusieurs fois.

Il est très clair que cette loi est typiquement le genre de chose qui peut embraser la situation et causer de... sacré dégâts on va dire. Je comprends tout à fait qu'un paquet de musulmans gueulent contre l'idée d'un délit de blasphème...

Je crois que je me suis mal fait comprendre, je parlais de l'europe dans le seconde moitié du siècle en agonie économique. L'histoire est remplie d'exemples, pas besoin d'être devin. Fin de citation.

Je ne serais pas dire si c’est une bonne chose ou pas si cela s’applique, ce qui est sûr c’est qu’il y a beaucoup de laisser aller dans les insultes…et que cela ne peut provoquer que plus de haine et de conflits, rien qu’en lisant le forum, j’en vois le dégât et beaucoup ne se rendent pas compte de ce qu’ils provoquent. La preuve dans ce projet de loi qui n’est certes pas du au hasard.

et moi je dit que s est juste un sujet anti musulman une fois de plus donc aucun intêret

Rassure-toi, bientôt on ne pourra plus en parler. Tu seras heureux, puisque tu veux déjà censurer le simple fait de dénoncer cette entrave immense à la liberté d'expression...

Je ne serais pas dire si c’est une bonne chose ou pas si cela s’applique, ce qui est sûr c’est qu’il y a beaucoup de laisser aller dans les insultes…et que cela ne peut provoquer que plus de haine et de conflits, rien qu’en lisant le forum, j’en vois le dégât et beaucoup ne se rendent pas compte de ce qu’ils provoquent. La preuve dans ce projet de loi qui n’est certes pas du au hasard.

Je respecterai l'islam quand l'islam me respectera, Samira... mais alors, ce ne serait plus l'islam...

Je ne serais pas dire si c’est une bonne chose ou pas si cela s’applique, ce qui est sûr c’est qu’il y a beaucoup de laisser aller dans les insultes…et que cela ne peut provoquer que plus de haine et de conflits, rien qu’en lisant le forum, j’en vois le dégât et beaucoup ne se rendent pas compte de ce qu’ils provoquent. La preuve dans ce projet de loi qui n’est certes pas du au hasard.

Les dégâts sont des deux cotés, sauf que les croyants trouve ça légitime puisque c'est marqué dans leurs livre.

En fait on pourrait penser que chaque prières, chaque signes religieux, chaque paroles orientés religion sont des insultes aux athées puisqu'elles légitiment les livres qui dénigrent, juge avec des propos péjoratifs et condamne à des châtiment extrêmes ceux qui ne sont pas fidèle aux dieux suggérés.

La liberté d'expression inclue la critique des religions intolérantes. L’extrémisme consisterait comme en Égypte ou d'autre pays à tuer ou condamner à la prison une simple pensée contraire à la religion d’État.

et moi je dit que s est juste un sujet anti musulman une fois de plus donc aucun intêret

L'islam est anti" à peu près tout" ce qui n'est pas islam non ? :D

Une étude intérressante intituleé "Le MRAP assure la défense de l'islam".

Mon lien

Il y est exposé et démontré trés précisement comment de la défense du racisme cette association muselle toute critique par le jeu du concept "d'islamophobie".

De plus quelle ne fut pas ma surprise la première fois ou je me suis rendu par curiosité sur leur site et que j'y ai trouvé un grand encart sur la droite appelant à "boycotter les produits en provenance d'israel"!! Surprenant pour une assos censée défendre toute personne contre la discrimination et qui est en plus soumise à un devoir de neutralité!

Insidieusement mais surement la censure progresse.Encore un autre exemple tout récent de quelque jours en GB:

GB : des étudiants musulmans tentent de censurer des étudiants athées

Le simple fait d'afficher cette image pourrait constituer un délit de harcèlement et de discrimination... C'est une autre preuve qu'il y a une hiérarchie des droits : les musulmans passent avant les esprits libres, les femmes, les gays, les infidèles, etc.

Richard Dawkins fait partie des sécularistes ayant manifesté leur soutien à une association d’étudiants qui a été avisée de retirer une caricature représentant Jésus et Mahomet publiée sur sa page Facebook annonçant une activité sociale.

La semaine dernière, l’Association athée, séculariste et humaniste de l'University College London a publié sur Facebook la page titre d’une bande dessinée intitulée Jésus et Mo, volume 2 : transsubstantiation, d’un dessinateur britannique dont le pseudonyme est Mohammed Jones. Mardi, le Syndicat étudiant de l’University College a avisé l’Association qu’il serait «prudent» qu’elle supprime l’image, compte tenu des plaintes de nombreux étudiants, dont l’identité demeure confidentielle, a déclaré un porte-parole. L’avis du Syndicat a suscité une pétition en ligne pour «Défendre la liberté d’expression à l’University College London» ; la pétition critique les «tentatives de censurer» l’Association.

Qui sont «les nombreux étudiants musulmans» offensés par l’image ? [...] Eh bien, l’étudiant qui s’est plaint longuement s’exprimait peut-être en leur nom. Mais attention ! Leur dernier message à l’Association commence comme suit : «Je ne représente personne. Je parle en mon nom propre. [...] Je vous demande de ne pas faussement représenter ma foi en laissant supposer qu’elle tolère la consommation d’alcool, alors que c’est un acte immoral dans l’islam.»

Par la suite, le Syndicat a reconnu qu'il avait commis des erreurs dans la gestion du problème ; il ne demande plus que l’Association athée, séculariste et humaniste supprime l’image de Jésus et Mahomet. Il menace toutefois de réclamer des mesures disciplinaires contre l’Association, au motif que la «publication» de l’image constituerait un acte d’intimidation, de préjugés, de harcèlement ou de discrimination.

L"article original complet ci dessous:

Source : Richard Dawkins backs student society over Muhammad cartoon

En effet c'est trés choquant comme image...

et moi je dit que s est juste un sujet anti musulman une fois de plus donc aucun intêret

Rassure-toi, bientôt on ne pourra plus en parler. Tu seras heureux, puisque tu veux déjà censurer le simple fait de dénoncer cette entrave immense à la liberté d'expression...

Je ne serais pas dire si c’est une bonne chose ou pas si cela s’applique, ce qui est sûr c’est qu’il y a beaucoup de laisser aller dans les insultes…et que cela ne peut provoquer que plus de haine et de conflits, rien qu’en lisant le forum, j’en vois le dégât et beaucoup ne se rendent pas compte de ce qu’ils provoquent. La preuve dans ce projet de loi qui n’est certes pas du au hasard.

Je respecterai l'islam quand l'islam me respectera, Samira... mais alors, ce ne serait plus l'islam...

Oui je n’en doute pas Mark-Beaubien que pour toi, tant que l’Islam existe telle quelle soit, elle ne peut avoir aucun respect à ton encontre d’autant plus si tu affirmes ne pas pouvoir la respecter.

Je ne serais pas dire si c’est une bonne chose ou pas si cela s’applique, ce qui est sûr c’est qu’il y a beaucoup de laisser aller dans les insultes…et que cela ne peut provoquer que plus de haine et de conflits, rien qu’en lisant le forum, j’en vois le dégât et beaucoup ne se rendent pas compte de ce qu’ils provoquent. La preuve dans ce projet de loi qui n’est certes pas du au hasard.

Les dégâts sont des deux cotés, sauf que les croyants trouve ça légitime puisque c'est marqué dans leurs livre.

En fait on pourrait penser que chaque prières, chaque signes religieux, chaque paroles orientés religion sont des insultes aux athées puisqu'elles légitiment les livres qui dénigrent, juge avec des propos péjoratifs et condamne à des châtiment extrêmes ceux qui ne sont pas fidèle aux dieux suggérés.

La liberté d'expression inclue la critique des religions intolérantes. L’extrémisme consisterait comme en Égypte ou d'autre pays à tuer ou condamner à la prison une simple pensée contraire à la religion d’État.

et moi je dit que s est juste un sujet anti musulman une fois de plus donc aucun intêret

L'islam est anti" à peu près tout" ce qui n'est pas islam non ? :D

Possible que cela soit des deux côtés, une insulte n’amène qu’une insulte et vice-versa, que les croyants trouvent cela légitime parce que c’est marqué dans leurs livres, je ne vois pas trop le rapport avec les insultes. Par contre, que tu sois contre cette religion, c’est tout à fait ton droit comme c’est tout à fait le droit des croyants d’avoir une religion.

Attends, tu ne mélanges pas un peu là Davs, les prières…ne sont pas des insultes aux athées.

Critiquer la religion n’est pas interdite, blasphémer ne me paraît pas nécessaire surtout si l’on veut dialoguer. Ce qui se passe dans certains pays, tu peux l’exprimer et ne pas être d’accord mais ne pas non plus confondre les décisions d’un gouvernement qui sont extrémistes dans certains cas et le peuple musulman qui n’est pas extrémiste.

Une étude intérressante intituleé "Le MRAP assure la défense de l'islam".

Mon lien

Il y est exposé et démontré trés précisement comment de la défense du racisme cette association muselle toute critique par le jeu du concept "d'islamophobie".

De plus quelle ne fut pas ma surprise la première fois ou je me suis rendu par curiosité sur leur site et que j'y ai trouvé un grand encart sur la droite appelant à "boycotter les produits en provenance d'israel"!! Surprenant pour une assos censée défendre toute personne contre la discrimination et qui est en plus soumise à un devoir de neutralité!

Insidieusement mais surement la censure progresse.Encore un autre exemple tout récent de quelque jours en GB:

GB : des étudiants musulmans tentent de censurer des étudiants athées

Le simple fait d'afficher cette image pourrait constituer un délit de harcèlement et de discrimination... C'est une autre preuve qu'il y a une hiérarchie des droits : les musulmans passent avant les esprits libres, les femmes, les gays, les infidèles, etc.

Richard Dawkins fait partie des sécularistes ayant manifesté leur soutien à une association d’étudiants qui a été avisée de retirer une caricature représentant Jésus et Mahomet publiée sur sa page Facebook annonçant une activité sociale.

La semaine dernière, l’Association athée, séculariste et humaniste de l'University College London a publié sur Facebook la page titre d’une bande dessinée intitulée Jésus et Mo, volume 2 : transsubstantiation, d’un dessinateur britannique dont le pseudonyme est Mohammed Jones. Mardi, le Syndicat étudiant de l’University College a avisé l’Association qu’il serait «prudent» qu’elle supprime l’image, compte tenu des plaintes de nombreux étudiants, dont l’identité demeure confidentielle, a déclaré un porte-parole. L’avis du Syndicat a suscité une pétition en ligne pour «Défendre la liberté d’expression à l’University College London» ; la pétition critique les «tentatives de censurer» l’Association.

Qui sont «les nombreux étudiants musulmans» offensés par l’image ? [...] Eh bien, l’étudiant qui s’est plaint longuement s’exprimait peut-être en leur nom. Mais attention ! Leur dernier message à l’Association commence comme suit : «Je ne représente personne. Je parle en mon nom propre. [...] Je vous demande de ne pas faussement représenter ma foi en laissant supposer qu’elle tolère la consommation d’alcool, alors que c’est un acte immoral dans l’islam.»

Par la suite, le Syndicat a reconnu qu'il avait commis des erreurs dans la gestion du problème ; il ne demande plus que l’Association athée, séculariste et humaniste supprime l’image de Jésus et Mahomet. Il menace toutefois de réclamer des mesures disciplinaires contre l’Association, au motif que la «publication» de l’image constituerait un acte d’intimidation, de préjugés, de harcèlement ou de discrimination.

L"article original complet ci dessous:

Source : Richard Dawkins backs student society over Muhammad cartoon

En effet c'est trés choquant comme image...

Je dessinerais bien la caricature comique à en pleurer de ta grand-mère, mais cela étant apparement censuré, je ne la diffuserai pas ici. :p

et moi je dit que s est juste un sujet anti musulman une fois de plus donc aucun intêret

ça parle pour ne rien dire aucun intérêt

"Sans liberté de blâmer il n'est point d'éloges flatteurs."

Citation inscrite sous le titre du Figaro :cool:

L'islamophobie est une maladie qui prend des dimensions absurdes surtout dans cette partie du monde. Il faut bien apprendre à tolérer que les Arabes ont une histoire différente de celle des européens et ont d'autres moeurs. Il y a à peine un siècle, même les tribus cannibales étaient tolérées et étudiées de façon anthropologique. L'envie d'homogénéiser le monde entier sur un modèle unique à l'occidetale est un génocide culturel.

Il n'est pas question d'occidentaliser le monde entier....... c'est plutôt une "multiculturalisation" (néologisme) du monde entier qui pourrait arriver, avec une dominance islamo-chinoise.

Par contre, il serait sage que tous les pays du monde (c'est une vision néo-conservatrice et je l'assume) adoptent le modèle démocratique à l'occidentale, avec plusieurs éléments déterminatifs :

-Garantie des libertés fondamentales (même en France et aux USA y a encore des progrès à faire...)

-Le pluralisme politique

-Une certaine séparation des pouvoirs

-Liberté de penser et d'expression

-Représentativité citoyenne élective

-Économie plus ou moins compatible avec le capitalisme

"Ceux qui peuvent renoncer à une liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité." - Benjamin Franklin

La sécurité est une forme de liberté en soi.

Est-ce ma faute si le Figaro reprend cette phrase de Beaumarchais ?

Ce n'est pas sa propriété exclusive.

Comme le drapeau Français n'appartient pas qu'au FN par exemple.

Ah mais ce n'est pas du tout un reproche