Des soldats américains urinent sur des cadavres

• Prenez un individu lambda, nommons le Jean Dupont.
  
• Dites lui que le type à la peu foncé est le mal absolu
  
• Demandez lui d'en tuer quelques uns.
  

Question : A la fin de ce processus, Jean Dupont sera-t-il devenu un psychopathe ?

Je ne pense pas qu'une personne qui tue plusieurs être humains puisse rester saine d'esprit. Le soldat qui tue garde des séquelles psychologiques irréparables. Il devient soit insensible pour se protéger (et donc devient un dangereux psychopathe) soit culpabilise et déprime voire se suicident.

Après les conflits, les soldats souffrant de troubles psychiques sont extrêmement nombreux. Les armées occidentales commencent à prendre la mesure du problème, et fait de plus en plus appel à des psychologues pour limiter des dégâts.

Si seulement tu savais de quoi tu parles.

Les soldats sont en majorité encore des gosses, faut pas s'étonner s'ils n'ont pas les reins assez solides pour ne pas déraper. :)

Le conflit à gravement porté atteinte à leur santé mentale.

Demandez-leur donc si les afghans et les musulmans en général sont dignes de respect, le problème avec certains, c'est qu'ils voient ces talibans comme des aliens dignes de mourir dans leurs merdes. Faut pas oublier qu'eux sont bien chez eux ou ils sont. La politique islamophobe maquillée comme antiterrorisme est une animosité sans visage. Même les pires criminels méritent un minimum de respect, du moins à mes yeux. Mais dès qu'ils s'agit de musulmans, beaucoup commencent à penser différement. Et si ces cadavres étaient des français anti-iraniens et que quatre iraniens leur faisaient ce traitement à Marseilles, vous penseriez pareil ?

Continue à jouer à Battlefield, mon grand. :bo:

ta que ça comme réponse

c'est aussi nul que ta prise de position sur ce post

Je ne pense pas qu'une personne qui tue plusieurs être humains puisse rester saine d'esprit. Le soldat qui tue garde des séquelles psychologiques irréparables. Il devient soit insensible pour se protéger (et donc devient un dangereux psychopathe) soit culpabilise et déprime voire se suicident.

Après les conflits, les soldats souffrant de troubles psychiques sont extrêmement nombreux. Les armées occidentales commencent à prendre la mesure du problème, et fait de plus en plus appel à des psychologues pour limiter des dégâts.

Ou encore d'autres savent le garder pour eux, en parlent avec beaucoup de pudeur.

J'ai connu quelques ex-légionnaires ou encore commandos.

Parmi les "sains d'esprit", même le gars le plus solide d'entre eux n'a pas digéré les dizaines de morts dont il a été l'auteur.

C'est devenu plus facile de tuer, l'appréhension n'est plus présente mais ils sont humains avant tout.

D'autres s'en foutent, mais eux ont perdu la raison et sont complètement perchés...... et c'est véridique.

Et je parle là de mecs ayant aujourd'hui entre 40 et 50 ans, dont tout cela est derrière eux

Quand t'as à peine 18 ans, c'est très dur à vivre.

trouve des excuses aux malades

La plupart des jeunes militaires americains sont une generation issue du plaisir c'est à dire celle qui a grandi à travers le monde des jeux videos , nos jeunes connaisent tous plus au moins chaque type d'armes .

Pour s'engagner il faut soit aimer ça soit le faire pour l'argent .

Ajouter à cela la perte de freres d'armes et on obtient ce genre de resultat sur la plupart des soldats s'etant engager pour le fun , et quelques un de ceux faisant ce travail pour gagner leur vie.

Apres pisser sur des cadavres c'est horrible certes mais il y en a d'autres , des psychopathe de l'ombre qui agissent sans se faire prendre ( viol , pedophilie ...) . Croyez moi , pisser sur des cadavres est la plus petite de leurs betises .

ok grasse a toi les crétins de GI ont des beau jours pour s'amuser comme dans les jeux video

La plupart des jeunes militaires americains sont une generation issue du plaisir c'est à dire celle qui a grandi à travers le monde des jeux videos , nos jeunes connaisent tous plus au moins chaque type d'armes .

Pour s'engagner il faut soit aimer ça soit le faire pour l'argent .

Ajouter à cela la perte de freres d'armes et on obtient ce genre de resultat sur la plupart des soldats s'etant engager pour le fun , et quelques un de ceux faisant ce travail pour gagner leur vie.

Apres pisser sur des cadavres c'est horrible certes mais il y en a d'autres , des psychopathe de l'ombre qui agissent sans se faire prendre ( viol , pedophilie ...) . Croyez moi , pisser sur des cadavres est la plus petite de leurs betises .

Entièrement d'accord, le problème étant l'encadrement qui laisse faire ce genre de pratique.

Ceci dit ils vont ramasser grave !

Qui a vu ça ? une excellente explication de ces faits :

Par contre tout le monde semble trouver normal qu'ils aient été tués, cela ne pose à personne de cas de conscience.

Sous prétexte que c'est la guerre tuer serait devenu normal.

C'est l'excuse facile : il suffit de décider de faire la guerre pour obtenir le droit de tuer.

Le jus in bello permet, en effet, de tuer des ennemis pris les armes à la main qui refusent de se rendre.

Le fait de tuer est consubstantiel à la guerre.

Entièrement d'accord, le problème étant l'encadrement qui laisse faire ce genre de pratique.

Ceci dit ils vont ramasser grave !

Je ne pense pas que l'encadrement "laisse faire". La meilleure preuve en est que l'armée diligente une enquête. Les conséquences risquent d'être peu plaisantes pour ces hommes. J'ai souvenir que ceux qui s'étaient illustrés à Abou Graïb avaient été sanctionnés.

Après, le commandement n'est pas omniscient et ne peut être au courant de chaque fait et geste. On peut quand même noter un certain progrès de la discipline dans l'armée américaine depuis l'époque de la Seconde Guerre mondiale où la libération s'étaient accompagnée de très nombreux viols. Il semble que la proportion d'exactions gratuites, pour indigne qu'elle demeure, soit moindre que dans les conflits des décennies précédentes.

Oui mais bon au point ou ils en sont les parents... A mon avis, ce qui est le plus triste pour eux c'est d'avoir des enfants terroriste ou/et morts. Qu'ont leur pisse dessus est un detail.

Je me demande quel va etre le prochain buzz anti-militaire? Un militaire qui crache sur la guelle d'un taliban ("c'est une violation de la convention de Geneve"). Faudrait arreter de delirer...

Ils ont pisser sur des cadavres. Y-a pas mort d'homme.

On se doit de traiter avec respect l'ennemi tombé au champ d'honneur. Souiller des cadavres ne sert aucun objectif militaire, rend haineuse la population locale et, au final, nuit à la cause que ces soldats sont censés défendre. Ils méritent un châtiment exemplaire.

" Ils ont pissé sur des cadavres, y'a pas mort d'homme "

:gurp::gurp::gurp:

Pisser sur un cadavre, en temps de paix ou de guerre, c'est un acte symbolique très fort. L'insulte aux morts, c'est l'insulte suprême. L'armée américaine n'a pas besoin de cette pub, déjà que ces interventions sont sensibles.

Que ces mecs veulent venger un des leurs ou afficher leur mépris envers leurs ennemis, ce n'est pas tolérable au sein de l'armée (ce sont des professionnels, normalement). Ils sont inconséquents et doivent être punis par leur hiérarchie.

De plus, Obama a annoncé un plan de retrait des troupes. Si les américains se barrent avec une telle image, ça ne va pas aider les afghans ou remonter la cote des talibans.

bah, c'est des bidasses, l'urine, le caca, les moqueries sur le sexe, les femmes ect..c'est leur humour...consternant!

Il y a des gens normaux, qui même en état de guerre savent les limites, et d'autres se croyant de race blanche supérieure qui trouvent ce genre de mépris normal. Il faut de tout pour faire un monde. A mes yeux, ceux qui légitiment ce geste de mépris ne valent pas mieux que ces sauvages.

Pour Simplicius :

l'encadrement ne laisse pas faire, du moins je le suppose, mais ces soldats étaient ils livrés à eux même ?

Demandez-leur donc si les afghans et les musulmans en général sont dignes de respect, le problème avec certains, c'est qu'ils voient ces talibans comme des aliens dignes de mourir dans leurs merdes. Faut pas oublier qu'eux sont bien chez eux ou ils sont. La politique islamophobe maquillée comme antiterrorisme est une animosité sans visage. Même les pires criminels méritent un minimum de respect, du moins à mes yeux. Mais dès qu'ils s'agit de musulmans, beaucoup commencent à penser différement. Et si ces cadavres étaient des français anti-iraniens et que quatre iraniens leur faisaient ce traitement à Marseilles, vous penseriez pareil ?

Les afghans défendent leur pays , ils sont afghans d'abord , qui va le leur repprocher ?

On sait que la guerre favorise l'extrêmisme , c'est pas nouveau , c'est le même scénario à chaque fois

On nous a tanné avec le 11 septembre , que les US foutent moins le bordel s'ils ne veulent pas avoir d'attentat et s'apercevoir , les yeux ébahis , que la guerre tue des civils innocents

Combien en ont-ils tué ? Bien plus de 2500 , y'en a marre de cette hypocrisie , les américains ont seulement vu la guerre de plus prés et ça les a traumatisés , les pauvres , il serait temps qu'ils arrêtent de voter pour des va t-en guerre qui se font manipuler par les connards du Pentagone (un état dans l'état)

Et on fait quoi des gens qui appellaient à l'aide pendant des années dans ce pays, des organisations qui pressaient la communauté internationale d'intervenir, on en fait quoi ?

On continue à regarder les lapidations, les exécutions sommaires, les mutilations, le soir devant TF1, devant notre bifteack comme des beaufs en se disant que c'est pas notre problème ?

Elle est ou l'hypocrisie ?

L'hypocrisie c'était d'annoncer que "Al Qaïda n'existe pas" (tu t'en souviens de celle là ? ils sont au Maghreb maintenant).

Tu leur réponds quoi ?

Que c'est pas ton problème et que de peur que 4 abrutis pissent sur leurs tortionnaires, on y va pas ?

Dingue cette façon de parler à la place des afghans !

L'image des américains est écornée à cause de ce faits divers, parait-il.

Massoud est un héros en Afghanistan, parait-il.

Ah bon...

C'est ainsi, parce que petit français idéologue a décidé que les afghans, à partir de ce faits divers (répréhensible), detesteraient un peu plus les américains.

Ils ne se disent pas que Massoud peut être une pourriture finie pour bon nombre d'afghans, que les afghans sont tout à fait capables de peser le pour et le contre de l'intervention américaine (et pas seulement, je rappelle que bon nombre d'autres pays s'y sont engagés, dont des pays à majorité musulmane), non, l'afghan est un con binaire aux capacités intellectuelles limitées.

Et c'est ces mêmes personnes qui viennent nous parler de "race supérieure". On croit rêver !

L'afghan fonctionne comme "petit français", puisque "petit français" est à la pointe du "raisonnement humanitaire".

:smile2:

Au fait, les "talibans" furent bien aidés au début de leur carrière par les Américains pour contrer les Soviétiques...

Et pour ça, petit français, qui se fout complétement d'essayer de savoir comment est perçu réellement ce fait divers sur place, qui n'a même pas besoin d'aller ne serait-ce que sur un forum franco-afghan pour essayer de comprendre, non non !,forum ou se trouvent quelques réfugiés, puisqu'il sait... (race supérieure toussa toussa), pour ça petit français a décrété que l'action américaine sur le sol afghan était 100 % négative !

Petit humaniste (de mes 2) pense à la place de l'afghan.

Comment l'afghan ne pourrait pas penser comme petit humaniste (de mes 2 et qui se prend les pieds dans son propre tapis), puisque petit humaniste (de mes 2) perçoit ce fait divers de telle façon et à un tel degré qu'il n'est pas possible que l'afghan (le con, celui qui doit forcément penser et voir les choses comme "petit humaniste" -de mes2-) pense autrement.

La pire des ingérences, je me demande si ce sont les forces américaines présentes ou la façon de s'ériger en porte-parole de l'afghan sur place (afghan qui ne lui a rien demandé sur le plan intellectuel et qui a peut-être plus besoin encore du pisseur que de "petit humaniste") de "petit humaniste" (de mes 2).

Parce que le pire pour ces gens-là, en plus d'avoir à demander à la communauté internationale le recours aux forces armées, c'est bien qu'on se permette de penser à leur place.

Qui perpétue cette vieille tradition de "race supérieure" ? Je me le demande.

Pour Simplicius :

l'encadrement ne laisse pas faire, du moins je le suppose, mais ces soldats étaient ils livrés à eux même ?

S'il s'agissait d'une vague patrouille, il y a de fortes chances qu'ils n'aient été commandés que par un sergent. Après tout, sur la vidéo ils ne semblent pas être plus de 4-5, ce qui renforce l'hypothèse d'une petite section commandée par un sergent.

Il est possible qu'un jeune lieutenant inexpérimenté n'arrive pas (voire n'essaie pas) à imposer la moindre discipline auprès de ses hommes. Si cela est le cas, ce lieutenant a peu de chance de faire carrière et sera lui aussi sanctionné.

Après, je n'arrive pas à imaginer un capitaine qui accepte une pareille chienlit au sein de sa compagnie, qui serait au courant des faits et ne prendrait aucune mesure disciplinaire. Cela mettrait à mal la discipline. Or, une discipline de fer est la condition sine qua non pour se sortir d'un engagement armé.

Quant à songer que des officiers supérieurs donneraient leur bénédiction, là c'est presque de la science fiction.

Mais je reviens à mon propos initial. Il n'y a que dans Stargate où l'on voit un groupe de 4 hommes commandé par un colonel. Sur le terrain, cet effectif relève de la responsabilité d'un sous-officier, au maximum d'un lieutenant. Ce n'est donc pas le commandement dans son ensemble qui est en cause mais, dans le pire des cas, la faiblesse d'un sous-officier ou d'un jeune lieutenant.

Demandez-leur donc si les afghans et les musulmans en général sont dignes de respect, le problème avec certains, c'est qu'ils voient ces talibans comme des aliens dignes de mourir dans leurs merdes. Faut pas oublier qu'eux sont bien chez eux ou ils sont. La politique islamophobe maquillée comme antiterrorisme est une animosité sans visage. Même les pires criminels méritent un minimum de respect, du moins à mes yeux. Mais dès qu'ils s'agit de musulmans, beaucoup commencent à penser différement. Et si ces cadavres étaient des français anti-iraniens et que quatre iraniens leur faisaient ce traitement à Marseilles, vous penseriez pareil ?

Les afghans défendent leur pays , ils sont afghans d'abord , qui va le leur repprocher ?

On sait que la guerre favorise l'extrêmisme , c'est pas nouveau , c'est le même scénario à chaque fois

On nous a tanné avec le 11 septembre , que les US foutent moins le bordel s'ils ne veulent pas avoir d'attentat et s'apercevoir , les yeux ébahis , que la guerre tue des civils innocents

Combien en ont-ils tué ? Bien plus de 2500 , y'en a marre de cette hypocrisie , les américains ont seulement vu la guerre de plus prés et ça les a traumatisés , les pauvres , il serait temps qu'ils arrêtent de voter pour des va t-en guerre qui se font manipuler par les connards du Pentagone (un état dans l'état)

Les attentats contre les intérêts américains qui ont eu lieu entre 1998 et 2001 étaient justifiés par quel "foutage de bordel" de la part des USA ?

Je rappelle que lors de l'élection de Bush en 2000, les journalistes poussaient tous des cris d'orfraie en disant qu'il était catastrophique que les Américains aient élu un isolationniste, plutôt partisan de la doctrine Monroe que de l'intervention à tout crin, anti-thèse de son prédécesseur Clinton qui justement souhaitait régenter certaines parties du monde (comme la Somalie) avec des opérations guère efficaces.

La riposte américaine a suivi des attentats à pure visée provocatrice lancés par une organisation officiellement implantée en Afghanistan et soutenue par le régime de l'époque. C'était un acte de guerre d'un Etat contre un autre. Les Américains étaient en droit de lancer une opération à l'encontre de ce régime terroristophile. L'ONU n'y a rien trouvé à redire.

Décrire le régime taliban comme l'âge d'or de la souveraineté afghane que seraient venus interrompre de méchants bellicistes yankees, que tout loyal Afghan se devrait de bouter hors du territoire national, est une vision quelque peu tronquée de la situation.

Cela n'empêche d'ailleurs pas que la pacification de ce pays clanique est, tout autant qu'aux temps d'Alexandre ou du Grand Jeu, impossible. C'est le drame de l'armée américaine : elle est condamnée à échouer sur le long terme dans ce relief montagneux.

Et on fait quoi des gens qui appellaient à l'aide pendant des années dans ce pays, des organisations qui pressaient la communauté internationale d'intervenir, on en fait quoi ?

On continue à regarder les lapidations, les exécutions sommaires, les mutilations, le soir devant TF1, devant notre bifteack comme des beaufs en se disant que c'est pas notre problème ?

Elle est ou l'hypocrisie ?

L'hypocrisie c'était d'annoncer que "Al Qaïda n'existe pas" (tu t'en souviens de celle là ? ils sont au Maghreb maintenant).

Tu leur réponds quoi ?

Que c'est pas ton problème et que de peur que 4 abrutis pissent sur leurs tortionnaires, on y va pas ?

Dingue cette façon de parler à la place des afghans !

L'image des américains est écornée à cause de ce faits divers, parait-il.

Massoud est un héros en Afghanistan, parait-il.

Ah bon...

C'est ainsi, parce que petit français idéologue a décidé que les afghans, à partir de ce faits divers (répréhensible), detesteraient un peu plus les américains.

Ils ne se disent pas que Massoud peut être une pourriture finie pour bon nombre d'afghans, que les afghans sont tout à fait capables de peser le pour et le contre de l'intervention américaine (et pas seulement, je rappelle que bon nombre d'autres pays s'y sont engagés, dont des pays à majorité musulmane), non, l'afghan est un con binaire aux capacités intellectuelles limitées.

Et c'est ces mêmes personnes qui viennent nous parler de "race supérieure". On croit rêver !

L'afghan fonctionne comme "petit français", puisque "petit français" est à la pointe du "raisonnement humanitaire".

:smile2:

tu crois que les conneries d'un pays sont plus grave que les conneries d'un autre?

Il y en a à qui ça n'a pas l'air d'être gênant qu'il y ait eu deux avions et trois tours qui se soient effondrées.

Parce que pisser sur des morts, ca va reconstruire les tours et ressusciter les morts du 11/09 ?

C'est innovant comme concept.

Expliquez-nous donc ça ?

Non pas du tout. C'était un encart sur les remarques faites sur la légitimation de la guerre d'Afghanistan à cause des attentats du 11 Septembre.

Effectivement, c'était hors-sujet.