Il veut se marier à sa compagne marocaine mais....

Faut pas le prendre comme une attaque personnelle. J'ai réagi juste pour dire qu'en Europe, on est mal placé pour accuser des gens d’antisémitisme. Surtout que tu as fait une extrapolation à partir du fait qu'elle a fait une comparaison douteuse. Bref, je n'ai pas envie de polémiquer de toute manière.

Acte religieux dont la nécessité d'un équivalent au civil est fondamental.

Oh ? Pourquoi ?

le mariage est un acte religieux

Acte religieux dont la nécessité d'un équivalent au civil est fondamental.

Pourquoi la nécessité d'un équivalent au civil (dans le droit civil j'entends) est fondamental? Pourquoi celui ci spécifiquement pourquoi pas le baptême civil? La communion civile? La prêtrise civile?

L'état ne doit pas être le garant d'une religion athée. Il n'a pas à s'occuper du mariage juste parce que l'église en fait. Rien ne justifie le mariage civil qui donne des avantages à certaines personnes, comme si le mariage avait une utilité commune supérieure à quelqu'un de célibataire.

Article 1 de la DDHC

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.

Le mariage n'est pas d'utilité commune ni quelques relation interpersonnelle.

Bwarf moi je me suis converti pour pouvoir me manière et après la belle affaire ,c'est pour avoir la paix quand on va au Maroc sinon dans ma vie de tout les jour ça n'a rien changé a ma façon de penser.

Le Maroc comme bien d'autre pays religieux n'est pas tolérant a ce niveau,ce n'est que du prosélytisme rien de plus.

Avant les catho ce mariaient entre eux et le juifs font de mêmes toutes les religions sont intolérantes ce n'est pas un scoop,il faut passé outre.

Bah oui et si tu ne l'avais pas fait,l'amour de ta femme aurais t'il résister ? et pourquoi ce n'est pas elle qui à fait l'effort ? pour ça famille ? donc tu considère ta famille moins importante ? dis,juste comme cela,sais tu ce que c'est des principes ?

Si mon mec était musulman et qu'il me demander de me convertir pour vivre notre amour,par principe je l'aurais envoyez chier royale ,je ne suis la putain de personne !!!

Je l'ai fait pour avoir les papiers qui me permettais de pouvoir me marier "transcription",ma femme dans son pays n'a pas le choix sans qyuoi tu ne te maris pas.

Pour moi étant déiste je me foutais royallement de me convertir étant convenu avec mon épouse que je ne pratiquerais jamais.

Tu ne sais pas ce qu'est le contexte d'une telle relation il est facile pour toi de donner des leçons mais au final tu ne sais rien.

oui mais un mariage juif n est valable que si les deux parties sont juif . donc c est la même chose pour l islam sauf que sa peut etre mixte . et le mariage civil n existe pas en islam

c'est pas vrai en israel je peux me marier sans être juif avec une juive ou d'ayeur une non juive sans me convertir logique puisque j'ai pas le droit certe sa sera mal vu qu'une juive épouse un athé ou un catho mais sa sera LÉGALE et POSSIBLE

le problème c'est qu'au maroque IL EST INTERDIT DE SE MARIER SI JE E SUIS PAS MUSULMANS

ya quand même une petite différence non ??

Acte religieux dont la nécessité d'un équivalent au civil est fondamental.

Oh ? Pourquoi ?

ba si nécessaire car des pays comme le maroc qui ne reconnait que les couple marier et que les gens doivent être musulman pour se marier tu voi bien ce que sa veut dire si tu veu avoir une femme tu doit être musulmans

on attaque directement la liberté de pensé

transporteur sa ne te dérange pas de t'être parjurer pour pouvoir te marier apret le proverbe di que les mariages les plus solide sont battis sur le mensonge est en t'a faveur

mais je trouve sa triste qu'on t'ai demander de mentir pour vivre avec la femme que tu aime

personnellement je ne l'aurais pas fai

oui en effet il y a une subtilité pour le mariage mixte mais il revient qu'il est reconu

merci pour la correction

Pourquoi ? Séparation de l'Eglise (au sens large du terme) et de l'Etat.

Garantie d’égalité entre tous les citoyens quelque soit leur origines races ou ethnies.

La République Française c'est OSEF d'où tu viens, comment tu croies, à quoi tu ressembles, t'es FRANÇAIS. Point barre.

Acte religieux dont la nécessité d'un équivalent au civil est fondamental.

Oh ? Pourquoi ?

Un couple doit pouvoir se marier sans la religion. Dans un état laïque, c'est on ne peut plus normal.

Un couple doit pouvoir se marier sans la religion. Dans un état laïque, c'est on ne peut plus normal.

Pourquoi ? Pourquoi faut-il nécessairement que l'état appose un "tampon" marié ? Qu'est-ce que ça change ? L'était ne procure pas de tampon "mentor" dans les relations "mentor-disciple", alors pourquoi il faut absolument qu'un couple puisse avoir ce tampon de l'état ?

J'ai l'impression que ce "tampon" de l'état fait très "on veut faire comme la religion chrétienne". Assez de ça non ?

Le mariage génère de effets de droit. Droit des Personnes et de la Famille. Or, nous sommes dans un état laïque, où le droit et la religion sont séparés. Donc, le mariage pour être reconnu juridiquement, c'est l'Etat laïque, et non l'Eglise catholique ou la mosquée sunnite ....

N'est-ce donc pas qu'il faut modifier le système des droits en question ? Supprimer la notion de mariage, trop connotée religieusement et la remplacer par un système différent, ouvrant les mêmes droits à un groupe composé de deux personnes ou plus majeures ?

Et pim, pas d'emmerde niveau juridique, et la paix avec l'amalgame à la con avec les offices religieux.

Le mariage civil est une bonne chose.

La laïcité peut s'inspirer de la religion pour limiter les excès de celle-ci je pense.

Vous les musulmans c'est maladif [...]

[...] Vous rêvassez trop ,vous pensez que l'islam est une religion comme les autres [...]

[...] je dénonce tout les racismes dans divers de mes poste [...]

:smile2: La vache tu doutes de rien toi !

Si on ne sentait pas autant chez toi la haine absolue des autres cultures que la tienne, a savoir une droite extrême, tendance nostalgique, tu en deviendrais presque drôle !

Quelqu'un sera-t-il assez dingue un jour pour dire : Bon, on supprime toutes les cultures du monde et on impose un dogme mondial. Comme ça y a plus de chamailleries............

C'est un peu ce qu'a fait l'Union Soviétique ..... mais l'absence de cultures peut s'avérer aussi mauvaise que la culture identitaire xénophobe....

Faut réfléchir à des consensus........ dire modérément là y a une limite, là y en a pas.

En l'occurence ici, si ce mec veut se marier avec une musulmane sans se convertir et qu'elle est d'accord, eh bien on doit l'accepter, c'est un DEVOIR pour la LAICITE, pour la LIBERTE, pour la REPUBLIQUE.

Peut importe que le Royaume du Maroc dira..... la République Française accorde des libertés à ses gens. C'est normal !

Le mariage génère de effets de droit. Droit des Personnes et de la Famille. Or, nous sommes dans un état laïque, où le droit et la religion sont séparés. Donc, le mariage pour être reconnu juridiquement, c'est l'Etat laïque, et non l'Eglise catholique ou la mosquée sunnite ....

Si le mariage religieux n'ouvre aucun droit, pourquoi ne pas le libéraliser ?

Actuellement, il ne peut que suivre le mariage civil.

/!\ Attention /!\

La demande en question n'a rien à voir avec la France, mais avec le Maroc. Le mariage aura lieu, et la France le reconnaît. Ils seront donc mariés. Le maroc, lui ne le reconnaîtra pas.

Le problème ne vient donc pas de la France en soi, mais bien du Maroc qui exige la conversion.

Voilà, pour ceux qui n'auraient pas tout lu / tout saisi.

ça me semble aussi tout à fait exact. Sauf erreur de ma part, Wikipedia a bizarrement l'air de dire que seul le Maroc exige cette conversion.

ça m'étonne de la part de ce pays que je connais bien et qui me semble plutôt plus tolérant que d'autres pays musulmans sur la question religieuse.

Si on refuse cette conversion, ce que je comprends tout à fait, la seule autre solution pour pouvoir aller au Maroc en tant que mari et femme est que l'épouse demande la nationalité française.

Mais je n'ai pas regardé les délais imposés qui sont peut-être un peu longs.

On pourrait téléphoner à Claude Guéant pour lui demander .

Je ne sais plus quel héros de conte pour enfant avait inscrit sur sa ceinture "sept d'un coup" (il parlait des mouches, je crois), notre claude national, lui, se balade avec une ceinture où il a gravé "33 000 d'un coup" (lui c'est les expulsés)

Désolé de ce HS, mais le personnage m'inspire beaucoup, je ne sais pas à quoi il carbure, mais avec sa tête de terminator triste, il ne doit pas se marrer tous les jours.

A la table des Guéant : "Bon les enfants, aujourd'hui, j'en ai expulsé 250"

son gamin "dis papa j'aime bien jouer avec mes copains Karim, Tchang et Amadou, tu les laisses rester en France !

Le Ministre des expulsions : "oui fiston, tu pourras les garder jusqu'à Noël, mais après les fêtes je ne te promets rien" .....

Le mariage génère de effets de droit. Droit des Personnes et de la Famille. Or, nous sommes dans un état laïque, où le droit et la religion sont séparés. Donc, le mariage pour être reconnu juridiquement, c'est l'Etat laïque, et non l'Eglise catholique ou la mosquée sunnite ....

Si le mariage religieux n'ouvre aucun droit, pourquoi ne pas le libéraliser ?

Actuellement, il ne peut que suivre le mariage civil.

je ne sais pas ce que tu entend par liberaliser.

Mais je profite pour dire mon point de vue. ce qui me semblerait logique c'est que comme au USA en allemagne en angleterre en russie et de nombreux autre pays les oficiants des diferente religion RECONNUE par l'état soit également reconnu comme officier d'état ce qui permetrait que le mariage religieux soit également mariage civil. Sa ne résoudrait pas vraiment le probléme mais sa aurait l'avantage de rendre plus souple le mariage

et par exemple d'éviter les polémiques comme porter le voile a un mariage

je ne sais pas ce que tu entend par liberaliser.

les oficiants des diferente religion RECONNUE par l'état

Et ce serait l'Etat qui reconnaîtrait certaines religions et pas d'autres ? Je suis contre.

ba par libéralisme on entend donc bien la même chose les religieux deviendrait officié d'état le marigae quelle qu'il soit si il correspond a la norme de l'état sera reconu

oui mais certaine religion ne sont pas reconnu par l'état et par concequent on ne peut pas donner un pouvoir légal a des gens a qui on ne reconnait aucune légitimité

sinon n'importe qui aurait le pouvoir de marier n'importe quoi au nom de Sa religion

il faut un minimum d'ordre

de plus l'état reconnait déja certaine religion et pas d'autre je propose juste de continuer sur le system actuel

ba par libéralisme on entend donc bien la même chose les religieux deviendrait officié d'état le marigae quelle qu'il soit si il correspond a la norme de l'état sera reconu

Tu parles de mariage religieux reconnu par l'Etat.

Je parle moi de mariages religieux indépendant de l'Etat et non-reconnus par l'Etat. Mariage qui ne serait reconnu que par l'organisme religieux en question.

ba c'est déjà le cas en france :p