Si l'on nous demandait notre avis par réferendum

Faudrait-il d'abord faire un référendum pour savoir quel serait le 1er thème à aborder..?

Non..?

Pour un nouveau, t'est très pertinent..!

Aux dernières élections, si j'ai bien suivi, le peuple a pris une position bien à gauche pourtant.

Faudrait arrêter avec ça ,tout les analystes politique et le français de base sais très bien que c'était un vote sanction pour évité Sarko ,le ps sans alliance et sans aide des opposants c'était 26% .. donc arrêter avec cette mauvaise fois

Les mondains de salon ont peur que le peuple vote sur des questions touchant à la Nation, la famille, la vie, la mort...etc....

Ces gens-là sont condescendants à l'égard du peuple, ils sont démocrates, mais ils veulent une démocratie sclérosée où l'on est forcé d'ingurgiter leur propagande pour le "progrès".

_La Peine de Mort

_Le Mariage GAY

_L'Homoparentalité

_La vente-consommation de cannabis. du tabac. d'alcool.

_La prostitution

_L'avortement

_L'euthanasie

_L'acquisition de nationalité par droit du sol

_la monnaie Euro

_la laïcité et les pratiques religieuses

Pour tous ces sujets, à part la monnaie et le canabis peut-être, il n'y a pas de référendum à faire.

Il ne devrait même pas y avoir à discuter.

Désolé mais la peine de mort et la laicité sont dans la constitution et pour le reste, la tolérance veut que cela Soit légal. A chacun de faire selon sa conscience.

La liberté religieuse est assurée en France mais les religions n'ont rien à faire dans le domaine public.

Euh...dois-je rappeler que la loi référendaire ne peut être contrôlée constitutionnellement (donc faut pas changer d'avis ou réclamer une revanche si ça convient pas :smile2:) et surtout, que tous scrutin de référendum nécessite que le Conseil Constitutionnel veille à la conformité des opérations du vote....donc plusieurs solutions s'offre à vous:

Faire une nouvelle constitution

Ou choisir intelligemment les sujets à abordés....mais on va pas faire un référendum fourre-tout tous les mois....je sais bien que vous avez soif de sang....que le bucher ça vous manque et tout....mais faites cramer des livres en attendant ça sera déjà ça de pris au sales bobos condescendants

Bref, la démocratie ça s'organise...si on faisait passer les lois dès qu'un type lambda fait sa réclame....ça servirait à rien

Il ne devrait même pas y avoir à discuter.

Pas démocratique comme raisonnement.

Non, non, non. Pas démocratique.

Non, non. Tt tt tt ....

Le référendum, c'est un échappatoire pour les dirigeants qui ne veulent prendre aucune responsabilité..

Si une décision importante s'avère être une grosse erreur, le peuple ne peut s'en prendre qu'a lui même..:D

Faudrait arrêter avec ça ,tout les analystes politique et le français de base sais très bien que c'était un vote sanction pour évité Sarko ,le ps sans alliance et sans aide des opposants c'était 26% .. donc arrêter avec cette mauvaise fois

Et Sarkozy avait fait combien au premier tour ? (et s'il était passé vous auriez dit quoi à part la même chose)

Le plus triste/drôle ici est qu'on voit tant de gens ici qui pense pour le "peuple", et se pense légitime(et pense le devenir) de parler pour eux, comme si nous n'en faisions pas partie (non le peuple ne va pas sur les forums seul les penseurs y vont).

Donc je m'exprime en mon nom : S'il y a référendum je ne voterai pas car les questions posés sont toujours tournés dans l'intérêt du gouvernement et je refuse de participer plus que ça à toutes leurs mascarades. (Ouais je botte en touche et je vous...)

De toutes façons, trop souvent, les gens n'invoquent le référendum, le "respect de la démocratie", tous ces beaux mots que quand ça les arrange. Or, il y a des sujets trop complexes ou trop sensibles pour qu'une décision se fasse seulement sur la base d'un référendum.

Si l'on nous demandait notre avis par réferendum

Il n’est arrivé qu’une fois qu’on mette au voix les politiques publiques (les « réformes », « libéralisations », la « concurrence libre et non faussée », bref le toujours plus de capitalisme)

On les a regroupé dans un texte qu’on a appelé « traité constitutionnel européen ».

On s’est dit, les gens n’oseront jamais voté contre l’Europe, et Hop là !, on leur aura fait ratifié toutes les politiques capitalistes qu’on leur a imposé depuis vingt ans.

Ça s’est passé le 29 mai 2005.

Les gens sont allé massivement voté ; ils ont voté non à 55%.

Je pense que si on avait mis au voix, de façon moins tordue et plus directe, des choses comme :

- la « concurrence libre et non faussée » doit être un principe constitutionnel

- les droits sociaux (indemnités de chômage, pensions de retraite) doivent être réduit jusqu’à ce qu’à ce que la croissance revienne, si elle revient

- les biens et entreprises publics doivent être vendus à des capitalistes, qui les gèreront beaucoup mieux

Le non aurait été, ou serait, encore plus massif.

***

De toutes façons, trop souvent, les gens n'invoquent le référendum, le "respect de la démocratie", tous ces beaux mots que quand ça les arrange. Or, il y a des sujets trop complexes ou trop sensibles pour qu'une décision se fasse seulement sur la base d'un référendum.

Justement, ceux qui veulent un référendum sur la peine de mort,( par exemple), sont ceux qui voteront "pour"

C'est pas l'avis de tout le monde qui les intéresse, mais c'est vouloir faire un passage en force..