Code de la route : les nouvelles sanctions

Code de la route: les nouvelles sanctions de 2012

. Téléphoner au volant devient une contravention de 4e classe punie de 135 euros d'amende et du retrait de trois points du permis de conduire (contre 35 euros d'amende et deux points retirés auparavant). L'utilisation d'un kit mains libres reste autorisée.

Cette augmentation de l'amende et du retrait de points me semble tout à fait justifiée . Trop de gens se balade avec leur mobile à l'oreille et sont de véritables dangers publics . On n'est pas attentif à la route lorsqu'on téléphone , et je pense qu'on devrait mème interdire les kits mains libres ou téléphones intégrés ( j'en suis équipé et j'ai constaté que mème si nos mains sont libres , notre attention est monopolisée par la conversation).

.

La détention, le transport et l'usage des avertisseurs de radars sont interdits. En cas de non respect, il en coûtera 1.500 euros, le retrait de six points de permis et la saisie de l'appareil. Grâce à des mises à jour de leurs logiciels, ces avertisseurs deviennent des "assistants d'aide à la conduite" signalant les zones dangereuses, où peuvent se trouver des radars fixes mais pas forcément. Les radars fixes, eux, restent signalés en amont par des panneaux qui seront progressivement remplacés par des radars "pédagogiques" indiquant la vitesse sans sanctionner.

Cà ne me semble pas difficile de mettre à jour les avertisseurs de radar pour les transformer en "assistants d'aide à la conduite" et çà ne change pas grand chose sinon qu'on est obligé de réduire notre vitesse dans les zones dangereuses .

. Un conducteur ayant dans son champ de vision un écran autre que le GPS - une télévision allumée, une console de jeux vidéo ou un smartphone utilisé pour lire une vidéo, comme le font parfois certains routiers par exemple - écopera d'une amende de 1.500 euros (contre 135 précédemment) et d'un retrait de trois points de son permis au lieu de deux.

Alors là , j'appaudis et je plussois ! Il est quand mème incroyable que des irresponsables puissent mettre la vie des autres en danger avec un PC , une console de jeu ou un écran TV devant les yeux en conduisant . Si ces gens s'emmerdent au volant , ils n'ont qu'à prendre les transports en commun !

. Sur autoroute, la punition deviendra jeudi plus sévère en cas de chevauchement ou de franchissement de la bande d'arrêt d'urgence (135 euros et 1 point de permis au lieu de 35 euros). En cas de circulation illicite sur la bande d'arrêt d'urgence, le tarif passe à 135 euros et 3 points de permis.

Là encore , il me parait normal que cette "bande d'arrét d'urgence" soit réservée à ce à quoi son nom la destine et qu'elle ne devienne pas un moyen pour les "gogols" plus pressés que tout le monde de doubler à droite pour tenter d'éviter les bouchons ou de dépasser ceux "à qui la route n'appartient pas" .

Autant les sanctions contre les petits dépassements de vitesse par inattention peuvent ètre discutables , autant les sanctions ci-dessus avec enfin des amendes dissuasives me paraissent justifiées .

Autant les sanctions contre les petits dépassements de vitesse par inattention peuvent ètre discutables , autant les sanctions ci-dessus avec enfin des amendes dissuasives me paraissent justifiées .

En quoi posseder un avertisseur de radar est un danger ?

Le but des radars est il de faire ralentir les conducteurs ou de laisser les conducteurs rouler vite pour les flasher ?

Autant les sanctions contre les petits dépassements de vitesse par inattention peuvent ètre discutables , autant les sanctions ci-dessus avec enfin des amendes dissuasives me paraissent justifiées .

En quoi posseder un avertisseur de radar est un danger ?

Le but des radars est il de faire ralentir les conducteurs ou de laisser les conducteurs rouler vite pour les flasher ?

Si tu n'es pas au courant , la vitesse est limitée en France et les radars sont là parceque des abrutis ont fait n'importe quoi au volant depuis une quarantaine d'années et ont tué des milliers de gens .

L'avertisseur de radar n'est pas un danger en soi , sauf lorsqu'il est utilisé par les mèmes abrutis , et c'est pour çà qu'il est interdit .

Autant les sanctions contre les petits dépassements de vitesse par inattention peuvent ètre discutables , autant les sanctions ci-dessus avec enfin des amendes dissuasives me paraissent justifiées .

En quoi posseder un avertisseur de radar est un danger ?

Le but des radars est il de faire ralentir les conducteurs ou de laisser les conducteurs rouler vite pour les flasher ?

Si tu n'es pas au courant , la vitesse est limitée en France et les radars sont là parceque des abrutis ont fait n'importe quoi au volant depuis une quarantaine d'années et ont tué des milliers de gens .

L'avertisseur de radar n'est pas un danger en soi , sauf lorsqu'il est utilisé par les mèmes abrutis , et c'est pour çà qu'il est interdit .

Parce que tu crois que la majorité de ceux qui utilisent des avertisseurs de radars sont des abrutis fous du volant, ou des gens tout à fait ordinaires qui veulent seulement echapper aux abrutis de lois qui sanctionnent dès 1 ou 6km/h de depassement ?

Les fous du volant doivent etre sanctionnés comme ils le meritent, point barre. Ce n'est pas parce qu'ils ont aussi des avertisseurs de radars et portent aussi des patalons que les avertisseurs de radars et les pantalons sont dangeureux et doivent etre interdits ! Fo pas melanger n'importe quoi ! Et les fous du volant, ce n'est pas en interdisant les avertisseurs de radars qu'il n'y en aura plus, puisqu'ils ne craignent meme pas les radars avec leurs fausses plaques ... Donc arretes d'utiliser des exemples de cas rares pour taper sur des gens ordinaires !

tout ces gadgets qui encombrent nos voitures,(autoradio,lecteurs cassettes, lecteurs cd, gps, téléphones,quit mains libre(bidon)tous ces bazards ne sont là que pour nous distraire,et nous rendent dangeureux sur la route,perso, je n,écoute même pas la radio je trouve que je suis moins attentif a ma conduite et jene suis pas le seul(un temps pour chaque chose et chaque chose en son temps.

Le jour où ils mettront réellement les radars fixes dans des zones dangereuses, comme ça avait été prévu à l'origine (et non en bas de jolies descentes ou en ligne droite comme ça a été fait), j'admettrai le bien fondé de ce que je considère aujourd'hui comme une pompe à fric, ni plus, ni moins.

okman 38 je suis ok avec ce que tu dis mais hier j,ai lu dans le journal qu,un chaffard renversé un motocycliste et là trainé sur 1,4 km avznt de s,arreter avec 1 gr. le juge des liberté là relaché qu,en penses tu

tout ces gadgets qui encombrent nos voitures,(autoradio,lecteurs cassettes, lecteurs cd, gps, téléphones,quit mains libre(bidon)tous ces bazards ne sont là que pour nous distraire,et nous rendent dangeureux sur la route,perso, je n,écoute même pas la radio je trouve que je suis moins attentif a ma conduite et jene suis pas le seul(un temps pour chaque chose et chaque chose en son temps.

Ce n'est pas parce que t'es exclusivement monotache que tous les autres sont comme toi ... :smile2:

Celà dit je suis d'accord que les kit main libre sont bidon et plus dangereux que telephoner sans kit :

- le kit incite à telephoner en roulant à vitesse ordinaire, meme sur autoroute !

- quand on telephone sans kit, on est obligé de rouler à vitesse tres reduit.

Mais interdire tout simplement de telephoner est une connerie ! Comment faites-vous quand vous approcher du lieu de votre rdv et que vous avez besoin que la personne vous donne des indications pour la trouver ?

Mais interdire tout simplement de telephoner est une connerie ! Comment faites-vous quand vous approcher du lieu de votre rdv et que vous avez besoin que la personne vous donne des indications pour la trouver ?

Enfin eut un temps où on faisant sans ....... Et on arrivait quand même à destination

+1 Titenath

Plusieurs possibilités :

- on prépare soigneusement son trajet à l'avance

- on s'arrête pour téléphoner si l'on est seul, plusieurs fois si nécessaire

- on a un copilote qui se charge de téléphoner

Et quand on téléphone sans kit sur autoroute, on conduit n'importe comment, on est lent sur la voie du milieu, on accélère au moment où l'on vous double... :D

Mais interdire tout simplement de telephoner est une connerie ! Comment faites-vous quand vous approcher du lieu de votre rdv et que vous avez besoin que la personne vous donne des indications pour la trouver ?

Enfin eut un temps où on faisant sans ....... Et on arrivait quand même à destination

il fut aussi un temps où on n'avait ni voiture ni frigo ni micro onde ni ... ...

le fait que maintenant tout le monde a un portable, les gens ne pensent plus à donner toutes les indications necessaire pour le rdv, n'attendent plus ausi longtemps au rdv sans avoir de nouvelle ...

shyiro ,alors avant le portable il n,y avait pas de téléphone.

et avant le portable il y avait plus de place pour se garer quand on le veut ...

Autant les sanctions contre les petits dépassements de vitesse par inattention peuvent ètre discutables , autant les sanctions ci-dessus avec enfin des amendes dissuasives me paraissent justifiées .

En quoi posseder un avertisseur de radar est un danger ?

Le but des radars est il de faire ralentir les conducteurs ou de laisser les conducteurs rouler vite pour les flasher ?

Si tu n'es pas au courant , la vitesse est limitée en France et les radars sont là parceque des abrutis ont fait n'importe quoi au volant depuis une quarantaine d'années et ont tué des milliers de gens .

L'avertisseur de radar n'est pas un danger en soi , sauf lorsqu'il est utilisé par les mèmes abrutis , et c'est pour çà qu'il est interdit .

Parce que tu crois que la majorité de ceux qui utilisent des avertisseurs de radars sont des abrutis fous du volant, ou des gens tout à fait ordinaires qui veulent seulement echapper aux abrutis de lois qui sanctionnent dès 1 ou 6km/h de depassement ?

Les fous du volant doivent etre sanctionnés comme ils le meritent, point barre. Ce n'est pas parce qu'ils ont aussi des avertisseurs de radars et portent aussi des patalons que les avertisseurs de radars et les pantalons sont dangeureux et doivent etre interdits ! Fo pas melanger n'importe quoi ! Et les fous du volant, ce n'est pas en interdisant les avertisseurs de radars qu'il n'y en aura plus, puisqu'ils ne craignent meme pas les radars avec leurs fausses plaques ... Donc arretes d'utiliser des exemples de cas rares pour taper sur des gens ordinaires !

Quand je parle d'abrutis , ce ne sont pas forcément des "fous du volant" mais plutot des gens ordinaires qui pensent qu'ils conduisent bien et que l'accident n'arrive qu'aux autres . Ces abrutis , il y en a de plus en plus car les voitures sont de plus en plus sures et c'est à la portée de n'importe quel gogol d'appuyer sur l'accélérateur et de rouler à 200km/h : le problème , c'est que la grande majorité de ces gens n'ont aucune compétence de pilote et qu'en cas de décrochage , ils ne savent pas comment récupérer leur véhicule .

Et je ne suis pas un rabat-joie car j'aime les voitures de sport et la vitesse . Je roule en Porsche , mais je respecte les limites de vitesse . Quand je veux faire de la vitesse, je vais faire 2 h de circuit ou je prend les petites routes de montagne qui ne necessitent pas de dépasser les limites de vitesse pour avoir du plaisir .

Mais interdire tout simplement de telephoner est une connerie ! Comment faites-vous quand vous approcher du lieu de votre rdv et que vous avez besoin que la personne vous donne des indications pour la trouver ?

Enfin eut un temps où on faisant sans ....... Et on arrivait quand même à destination

il fut aussi un temps où on n'avait ni voiture ni frigo ni micro onde ni ... ...

le fait que maintenant tout le monde a un portable, les gens ne pensent plus à donner toutes les indications necessaire pour le rdv, n'attendent plus ausi longtemps au rdv sans avoir de nouvelle ...

Si tu veux pouvoir étre guidé en toute légalité , tu achètes un main libres bluetooth ou une voiture qui en est équipée ! Autrement , yu t'arrètes sur le bas coté et alors tu as le droit de prendre ton téléphone .

Mais comme le disent titenath ou brindorge , avant on arrivait à destination dans les temps et on n'avait pas de portable ... alors ?

Ces abrutis , il y en a de plus en plus

FAUX ! les statistiques disent le contraire !

c'est à la portée de n'importe quel gogol d'appuyer sur l'accélérateur et de rouler à 200km/h

encore faux ! les statistiques montrent aussi que ce sont les voitures economiques 4/5cv qui se vendent de plus en plus au detriment des voitures puissantes ! prix du carburant et malus ecologique ça fait des effets !

Et je ne suis pas un rabat-joie car j'aime les voitures de sport et la vitesse . Je roule en Porsche , mais je respecte les limites de vitesse . Quand je veux faire de la vitesse, je vais faire 2 h de circuit ou je prend les petites routes de montagne qui ne necessitent pas de dépasser les limites de vitesse pour avoir du plaisir .

moi non j'suis pas un rabat joie !

en ce jour j'ai encore tous mes points et n'a pas encore de gps/avertisseur de radar ! na ! (meme si je prevois de m'acheter prochainement un gps)

les quelques fois où je m'etais fait flashé c'etait tjs pour des minuscules exces, et ça merite que je me fache parce que dans ces conditions c'est n'importe qui qui est visé et c'est ça qui est scandaleux !

Ces abrutis , il y en a de plus en plus

FAUX ! les statistiques disent le contraire !

Parcequ'il y a des statistiques sur les abrutis au volant ???

c'est à la portée de n'importe quel gogol d'appuyer sur l'accélérateur et de rouler à 200km/h

encore faux ! les statistiques montrent aussi que ce sont les voitures economiques 4/5cv qui se vendent de plus en plus au detriment des voitures puissantes ! prix du carburant et malus ecologique ça fait des effets !

Quel rapport entre la cylindrée de la voiture et le fait d'appuyer sur l'accélérateur ? Avec ma Porsche , je me fait doubler sur l'autoroute par des Twingos qui roulent à 150 km/h .

Il n'y a pas besoin d'avoir une voiture puissante pour ètre dangereux , c'est mème souvent le contraire !

les quelques fois où je m'etais fait flashé c'etait tjs pour des minuscules exces, et ça merite que je me fache parce que dans ces conditions c'est n'importe qui qui est visé et c'est ça qui est scandaleux !

C'est "n'importe qui" qui est visé parceque c'est "n'importe qui" qui peut ètre dangereux . Il y a 5% de tolérance mais il faut bien mettre une limite !

Le problème des français , c'est qu'ils ne supportent aucune règle et qu'ils crient au scandale dés qu'ils ne peuvent plus les enfreindre en toute impunité .

Parcequ'il y a des statistiques sur les abrutis au volant ???

les statistiques montrent qu'il y a de moins en moins de morts sur la route par rapport ce qu'il y a 10 ou 20 ans ! fais pas l'abrutis de ne rien comprendre ou de ne rien savoir !

et ce n'est pas un minuscule petit pic sur 1 ou 2 mois (que les politiques en profitent pour se donner des raisons de sevir encore plus) qui change cette realité !

Il n'y a pas besoin d'avoir une voiture puissante pour ètre dangereux , c'est mème souvent le contraire !

ouep ... mais dans la facon où tu as parlé, c quand meme difficile d'arriver à 150/km/h à tout moment avec une twingo ...

C'est "n'importe qui" qui est visé parceque c'est "n'importe qui" qui peut ètre dangereux . Il y a 5% de tolérance mais il faut bien mettre une limite !

Le problème des français , c'est qu'ils ne supportent aucune règle et qu'ils crient au scandale dés qu'ils ne peuvent plus les enfreindre en toute impunité .

non ce n'est pas n'importe qui qui est dangereux ! sinon il faut interdire tout simplement la voiture !

ce n'est pas pour rien que les contraventions sont censé etre progressif selon les attitudes les plus dangereuses ! Le pb c'est leur marge de petit palier de contravention qui est inacceptable et qui vise les gens ordinaires ! une marge de 5km/h, sais-tu que c'est la vitesse de la marche d'un homme ?

C'est "n'importe qui" qui est visé parceque c'est "n'importe qui" qui peut ètre dangereux . Il y a 5% de tolérance mais il faut bien mettre une limite !

Le problème des français , c'est qu'ils ne supportent aucune règle et qu'ils crient au scandale dés qu'ils ne peuvent plus les enfreindre en toute impunité .

non ce n'est pas n'importe qui qui est dangereux ! sinon il faut interdire tout simplement la voiture !

ce n'est pas pour rien que les contraventions sont censé etre progressif selon les attitudes les plus dangereuses ! Le pb c'est leur marge de petit palier de contravention qui est inacceptable et qui vise les gens ordinaires ! une marge de 5km/h, sais-tu que c'est la vitesse de la marche d'un homme ?

Je crois que tu ne comprends pas bien ! Il y a déjà une tolérance de 5 km/h en dessous de 100 km/h et de 5% audessus de 100 km/h !

Cà veut dire qu'à 105 tu n'es pas flashé mais à 106 oui ! La limite s'arrète là !

tu comprends vite, mais il faut expliquer longtemps ...

On n'est pas obligé de rouler à la vitesse maximale autorisée... si on pense qu'on risque de la dépasser, on a le droit de lever le pied...