Code de la route : les nouvelles sanctions

Ce qu'ils ont oubliés de préciser dans l'article, c'est que non seulement les sanctions seront plus sévères mais en plus de ça, on va bientôt nous obliger à installer un éthylotest anti-démarrage sur nos véhicules.

Et tu es contre ?

oui jsuis contre ! j'ai pas envie de payer un ethylotest pour des ivrognes alors que je n'en bois pas !

Ce qu'ils ont oubliés de préciser dans l'article, c'est que non seulement les sanctions seront plus sévères mais en plus de ça, on va bientôt nous obliger à installer un éthylotest anti-démarrage sur nos véhicules.

Non pas pour l'instant. Les automobilistes devront avoir dans leur véhicule (à priori pour le printemps prochain) un éthylotest (tout comme ils doivent avoir le gilet jaune et le triangle).

ça devient vraiment de plus en plus con !

je ne bois pas d'alcool, pourquoi je dois acheter un machin pour ivrogne ?

Et tu es contre ?

Ca dépend, si quelqu'un peut me dire combien ça coûte cette chose. ^^

Si il faut foutre plus de 100€ là dedans, c'est une autre histoire. ^^

On ne va pas non plus faire de la voiture, un produit de luxe, il y en a marre. ^^

Sinon là dedans, ce que je n'ai pas trop aimé, c'est que l'on fait une grosse généralité, on prend les usagers de la route pour des arsouilles.

Ce qu'ils ont oubliés de préciser dans l'article, c'est que non seulement les sanctions seront plus sévères mais en plus de ça, on va bientôt nous obliger à installer un éthylotest anti-démarrage sur nos véhicules.

Non pas pour l'instant. Les automobilistes devront avoir dans leur véhicule (à priori pour le printemps prochain) un éthylotest (tout comme ils doivent avoir le gilet jaune et le triangle).

En fait il faudra en avoir deux puisque si tu t'en sers tu ne pourras plus montrer aux crétinosaures à kepi un ethylotest en état de marche.:gurp:

Autre hypothèse, même si tu crains d'être bourré tu ne t'en sers pas...

De la com, comme d'hab...

Ca dépend, si quelqu'un peut me dire combien ça coûte cette chose. ^^

Si il faut foutre plus de 100€ là dedans, c'est une autre histoire. ^^

On ne va pas non plus faire de la voiture, un produit de luxe, il y en a marre. ^^

Un éthylotest à usage unique faut compter entre 1 et 2 euros, par contre faudra en prévoir toujours un nouveau après chaque usage.....

On me dis souvent que je pense cela parce que je n'ai pas encore le permis, mais à mon sens, c'est une bonne chose.

Combien de fois sur l'autoroute j'ai vu des gens déboîter sans faire attention, parce qu'ils étaient au téléphone...

Au final c'est donc à nous de faire attention à eux...

Quand à l'écran "autre que GPS", je trouve cela normal aussi. En voiture, on est là pour conduire, pas pour mater un film.

Si votre capacité de concentration ne dépasse pas les 10min, voyagez en train

La bande d’arrêt d'urgence, mise à pars les camions qui s'y mettent quand ils commencent à somnoler, je n'ai, je crois, jamais vu une voiture la franchir, alors je ne peux pas trop juger.

:) La bande d'arrêt d'urgence est souvent franchie quand il y à bouchon et que la sortie suivante n'est pas loin à ce moment là tu vois les automobilistes et les motards la prendre plutôt que d'attendre bien sagement dans leur file que la voie de sortie soit là pour la prendre.

D'un côté ils disent qu'il faut faire quelque chose par ce que de plus en plus de gens se trouvant sans points conduisent donc sans permis et de l'autre ils augmentent le retrait de nombre de point en plus de l'augmentation du prix de l'amende.

Ne valait t'il mieux, dissuader pour dissuader, en ce cas là mettre une amende plus conséquente sans toucher aux nombres de points enlevés?

De toutes façon les "réjouissances" ne font que commencer et pas que pour les automobilistes.

Merci.

Ne valait t'il mieux, dissuader pour dissuader, en ce cas là mettre une amende plus conséquente sans toucher aux nombres de points enlevés?

au contraire, pour etre juste et equitable quel que soit la taille du porte-monnaie du "fautif", tous les sanctions devraient etre que des retraits de points !

il ne reste plus que les lois soit justes et non debiles, surtout dans un pays qui se prend pour un modele de droits, liberté, egalité, fraternité ...

D'un côté ils disent qu'il faut faire quelque chose par ce que de plus en plus de gens se trouvant sans points conduisent donc sans permis et de l'autre ils augmentent le retrait de nombre de point en plus de l'augmentation du prix de l'amende.

et oui ils sont simplement cons les types qui votent ces lois considérant une accumulations de petites fautes comme equivalent à 1 grosse faute meritant un retrait de permis !

On ne va pas non plus faire de la voiture, un produit de luxe, il y en a marre. ^^

C'est déjà, un produit de luxe ...

Sinon, en dehors même du fait qu'il s'agit encore d'alourdir des amendes, on voit bien l'incohérence des nouvelles sanctions.

6 points et 1500 € pour une GPS mal configuré (ou, si vous voulez, un avertisseur de radar, même) ... C'est à dire 50% de plus qu'un feu rouge ou un sens unique !!! retrait de permis immediat pour les permis probatoires. Y'a que moi pour voir une gigantesque disproportion ?!

Ce qu'ils ont oubliés de préciser dans l'article, c'est que non seulement les sanctions seront plus sévères mais en plus de ça, on va bientôt nous obliger à installer un éthylotest anti-démarrage sur nos véhicules.

Non pas pour l'instant. Les automobilistes devront avoir dans leur véhicule (à priori pour le printemps prochain) un éthylotest (tout comme ils doivent avoir le gilet jaune et le triangle).

C'est ce qu'il me semblait, et bientôt les nouvelles voitures construites en aurons un d'origine il me semble, non ?

Ce qu'ils ont oubliés de préciser dans l'article, c'est que non seulement les sanctions seront plus sévères mais en plus de ça, on va bientôt nous obliger à installer un éthylotest anti-démarrage sur nos véhicules.

Et tu es contre ?

oui jsuis contre ! j'ai pas envie de payer un ethylotest pour des ivrognes alors que je n'en bois pas !

Pourtant tu vois bien un éléphant rose :D

Je comprends que ce ne soit pas à celui qui ne bois pas de payer, je suis tout à fait d'accord.

Mais en admettant qu'ils soient disponibles en mairies gratuitement, tu serai pour ou toujours contre ?

Et tu es contre ?

Ca dépend, si quelqu'un peut me dire combien ça coûte cette chose. ^^

Si il faut foutre plus de 100€ là dedans, c'est une autre histoire. ^^

On ne va pas non plus faire de la voiture, un produit de luxe, il y en a marre. ^^

Sinon là dedans, ce que je n'ai pas trop aimé, c'est que l'on fait une grosse généralité, on prend les usagers de la route pour des arsouilles.

C'est vrai, comme dit plus haut, je ne trouve pas cela non plus normal que ce soit à l'utilisateur de payer, parce que dans le tas il y en qui ne boivent pas, ou tout simplement ne prennent absolument jamais la route après un verre de vin.

Mais dans l'idée, c'est plutôt une bonne chose. Pour mon cas personnel, je pense que ca ferai réaliser à certains amis qu'ils risquent non seulement leur vie mais aussi leur permis, à rouler avec de l'alcool dans le sang...

Un peu marre d'entendre des "non mais c'est bon là j'ai quasi rien bu !" ou des "non mais c'est bon jme sens bien là !"...

Des choses logiques dans l'ensemble, clairement le téléphone quand je l'utilise sans kit main de libre, on est absolument pas attentif!

Pour le gps, faudra que je mette à jour le mien aussi tiens ^^

Sinon, pas de sanction pour ceux roulant à 90km/h sur le voie du milieu sur autoroute?

tiens voilà un fan de sanctions !

il fo sanctionner quand on roule 1km/h de plus, quand on telephone en roulant au pas pour etre guidé par la personne avec qui on a rdv, pour manipuler son autoradio ou gps tout en conduisant, pour se branler en conduisant ...

quoi ? ce n'est pas interdit de se branler en conduisant ? mais c'est un scandale !

Euh stop interpréter ce que je dis Oo Les deux seules choses que je dis, c'est par expérience personnelle lorsque j'ai le téléphone en main en conduisant je suis moins attentif, donc forcement le risque d'accident est plus fort.

Pour ma phrase sur les personnes roulant au milieu, c'est car je fais régulièrement de la route (autoroute notamment) et que je comprend pas les personnes restant sur la voie du milieu (même durant une circulation importante) et ne se rabattant pas à droite où l'on doit être normalement. J'ai pas dit qu'il fallait les arrêter d'urgence et leur enlever leur permis... faut arrêter de sortir les choses du contexte merci.

Pour le coup des éthylotests, c'est toujours énervant de se voir imposer des choses à cause de personne incapable de se gérer toute seule, on frôle le ridicule.

D'accord avec Erik pour la voie du milieu... marre de devoir traverser toute l'autoroute parce qu'on roule à droite, normalement, que le pignouf de devant est au milieu, et que si l'on continue au même train, on va se retrouver à dépasser par la droite... :D

Cela dit, il me semble que ce comportement est déjà sanctionné (pas forcément beaucoup contrôlé, cela dit).

Bien sur, il y a une vitesse minimum imposée sur l'autoroute :

Edit : Bon, j'avais quoté l'article, mais il ne veut pas se mettre en forme

Alors la vitesse minimale est de 80km/h sur la voie de gauche

Moi j'ai un GPS Tom-Tom qui m'indique la position des radars fixes.Je suis hors la loi?Si oui je dois payer une mise à jour de la carte qui enlèvera ça?

Moi j'ai un GPS Tom-Tom qui m'indique la position des radars fixes.

Je suis hors la loi?

Si oui je dois payer une mise à jour de la carte qui enlèvera ça?

yes! tu dois désactiver la fonction radar vouloir ou te mettre a jour ( zones dangereuses )via le site de ton gps .

aparemment "tom tom "du moins pour le mien sont pas pressés de faire la mise a jour meme par le net via tom tom home

idem pour le site tomtommax

pas sur que les forces de l'ordre soient autorisées a fouiller dans les donner de ton gps .(vie privée?)

En fait, je pense fortement que toutes les nouvelles sanctions ne sont là que pour justifier celle-ci. Les autres sont légitimes, mais celle qui va rapporter à l'état (et fait pas se leurrer, c'est le but), c'est celle-ci.

.oui pour la majoration des points mais quand on voit le " tarif" majoré et pas qu'un peu des amendes, la securité routiere a bon dos .

exemple téléphone au volant, avant 35€ maintenant 135 € .

avertisseur de radars y compris les Gps avec cette fonction: avant 135 euros maintenait 1500 euros - 6points au lieu de 3 précédemment

bien d'accord , un seul but, on se sert de la sécurité routière répressive pour remplir les caisses.

encore un bel écran de fumée

Je crois que l'on peut trouver un site

avec le nom des députés qui ont voté cette mesure de racket afin de les sanctionner..........électoralement!

En même temps c'est pas con de faire raquer à mort les imprudents, comme ça ils n’auront plus les moyens de mettre de l'essence dans leur caisse.

vous pouvez voter toutes les lois,que vous voudrez

il y aura toujours des gens,qui ne les respecteront pas,personnellement,j'en vois chaque jours,et,vous aussi

Non pas pour l'instant. Les automobilistes devront avoir dans leur véhicule (à priori pour le printemps prochain) un éthylotest (tout comme ils doivent avoir le gilet jaune et le triangle).

Mon GPS aussi signale les radars fixes. Mais il doit avoir une vieille carte de deux ans même pas actualisée. Ce serait complètement idiot que je le "mette à jour" pour supprimer ces signalisations qui ne sont même plus fiables. Et puis franchement, je ne vois pas comment c'est vérifiable en cas de contrôle... Je ne pense pas qu'ils aillent jusqu'à apprendre à consulter les logiciels de tous les GPS pour vérifier si les alertes-radars ont disparu.

Les Tom Tom, Garmin et consorts, qu’entre 12 à 15 millions d’automobilistes ventousent sur leur pare-brise pour se laisser guider mais qui alertent également de la présence de radars, ont un sérieux retard à l’allumage dans leur mise en conformité avec la loi. Théoriquement, donc, dès demain matin, tout utilisateur pris en conduisant avec un appareil non mis à jour risque l’amende. Les fabricants, parmi lesquels Garmin, mettent les bouchées doubles pour que les utilisateurs puissent réaliser une mise à jour en branchant leur GPS sur un PC connecté à Internet. Le plus simple, en attendant, consiste à désactiver la fonction alerte radars sur son appareil. Le cas des GPS intégrés, ceux incrustés dans le tableau de bord de certaines voitures, est plus compliqué. Les constructeurs doivent fournir un CD ou un DVD de cartographie mis à jour en remplacement de l’actuel. Une procédure longue et qui oblige parfois un passage à l’atelier. Le parisien

D'après ce quotidien, l'infraction est" difficile à débusquer ...

Même si le décret est applicable immédiatement, une période de transition est prévue... Des consignes de clémence seront données aux gendarmes et policiers.

Les utilisateurs d'anciens avertisseurs pourront télécharger un certificat de mise en conformité... "

Mais pour les utilisateurs GPS, " il leur faudra, selon le degré de compréhension de l'agent, être capable de prouver que la fonction...a bien été désactivée"

"La loi est du côté des automobilistes" Lors d'un simple contrôle, les agents ne pourront pas fouiller dans le menus d'un GPS ou d'un téléphone...

Mais [les éthylotests] ont une DLU (date limite d' utilisation) non?

Oui.

'fin cela dit, il me semble qu'elle est relativement longue.

Il ne faut pas oublier que toutes ces sanctions policières de la route est du aux comportements de trop de conducteurs qui sans vergognes conduisent sans respecter le code de la route ou ne veulent pas connaitre le code ,et c'est comme tout ! trop d'abus amènent toujours la répression collective

J'ai vu que c'était passé hier aux infos.

L'amende de 1 500€ pour mater un film, c'est balèze quand même !

En tout cas, le gendarme interrogé disait clairement que concernant les GPS, ce sera sur la parole du conducteur, vu qu'eux n'ont pas l'autorisation de toucher à votre GPS ou Smartphone.

Donc en gros ca fera :

- Vous avez un avertisseur de radar sur votre GPS ?

- Mais non voyons !

- Ok, bonne route !

:D