Le sophisme de la vitre cassée

A tout ceux qui soutiennent les primes à la casse ou les prétendus "plan de relance", voici le sophisme de la vitre cassée:

Alors, tout bien ces primes à la casse et plans de relances?

C'est bien vu, ceci dit, dans l'absolu, le gars a la vitre cassée est OBLIGÉ d'acheter une vitre. Sans ça, il peut aussi garder son argent sans le dépenser et donc ne rien produire. Donc ce qu'il faut pour produire, c'est surtaxer les épargnes. :D

J'allais dire la meme chose .

Cependant, LeBreton66 utilise ce spohisme pour critiquer les plans de relance or c'est le capitalisme moderne qui a introduit l'obsolesence programmée càd le fait de fabriquer des produits destinés à tomber en panne et non pas l'Etat.

Donc ce sophisme est beaucoup plus utile pour critiquer l'obsolescence programmée - résultant d'un manque de réglementation par l'Etat- plutot que les plans de relance .

Un plan de relance qui constituerait par exemple à dévelloper l'énergie verte au détriment de l'énergie fossile est utile et ne détruit pas de richesse: il en crée une nouvelle, plus durable.

Par contre, il vaut mieux investir l'argent des primes à la casse - argent qui de toute façon sauvera de l'emploi polonais mais pas de l'emploi français or c'est avec nos sous- dans la recherche sur la voiture électrique.

Tout à fait d'acc avec economic dream pour l'obsolescence programmée

J'allais dire la meme chose .

Cependant, LeBreton66 utilise ce spohisme pour critiquer les plans de relance or c'est le capitalisme moderne qui a introduit l'obsolesence programmée càd le fait de fabriquer des produits destinés à tomber en panne et non pas l'Etat.

Donc ce sophisme est beaucoup plus utile pour critiquer l'obsolescence programmée - résultant d'un manque de réglementation par l'Etat- plutot que les plans de relance .

Un plan de relance qui constituerait par exemple à dévelloper l'énergie verte au détriment de l'énergie fossile est utile et ne détruit pas de richesse: il en crée une nouvelle, plus durable.

Par contre, il vaut mieux investir l'argent des primes à la casse - argent qui de toute façon sauvera de l'emploi polonais mais pas de l'emploi français or c'est avec nos sous- dans la recherche sur la voiture électrique.

Pas mieux.

C'est bien vu, ceci dit, dans l'absolu, le gars a la vitre cassée est OBLIGÉ d'acheter une vitre. Sans ça, il peut aussi garder son argent sans le dépenser et donc ne rien produire. Donc ce qu'il faut pour produire, c'est surtaxer les épargnes. :D

Aujourd'hui, la thésaurisation n'existe quasiment plus. Epargne = l'investissement.

J'allais dire la meme chose .

Cependant, LeBreton66 utilise ce spohisme pour critiquer les plans de relance or c'est le capitalisme moderne qui a introduit l'obsolesence programmée càd le fait de fabriquer des produits destinés à tomber en panne et non pas l'Etat.

Donc ce sophisme est beaucoup plus utile pour critiquer l'obsolescence programmée - résultant d'un manque de réglementation par l'Etat- plutot que les plans de relance .

Un plan de relance qui constituerait par exemple à dévelloper l'énergie verte au détriment de l'énergie fossile est utile et ne détruit pas de richesse: il en crée une nouvelle, plus durable.

Par contre, il vaut mieux investir l'argent des primes à la casse - argent qui de toute façon sauvera de l'emploi polonais mais pas de l'emploi français or c'est avec nos sous- dans la recherche sur la voiture électrique.

Il n'utilise pas ce sophisme pour critiquer les plans de relance mais pour critiquer l'idée totalement stupide mais très répandue que la destruction est source d'enrichissement.

D'où le dicton: "Une bonne guerre, ça relancera l'économie.".

Sinon l'obsolescence programmée j'y crois à moitié. J'admets que ça peut exister mais de là à dire que toutes les entreprises font ça, je trouve ça exagéré.