Saint-Brieuc: Une femme verbalisée pour avoir conduit avec un niqab

http://www.20minutes.fr/societe/849517-saint-brieuc-femme-verbalisee-avoir-conduit-niqab

POLICE - Elle semblait hésitante dans sa conduite, selon les policiers... Une femme portant le niqab au volant a été verbalisée mardi dans un quartier de Saint-Brieuc (Côtes-d'Armor) et condamnée à une amende de 35 euros, a-t-on appris mercredi de source policière.

Des policiers «ont repéré par hasard une conductrice qui semblait hésitante dans sa conduite. En regardant mieux, ils se sont rendu compte qu'elle était voilée», a déclaré le DDSP (Directeur départemental de la sécurité publique), Laurent Dufour, à un correspondant de l'AFP.

«C'est un problème de dextérité, de sécurité et de visibilité», a expliqué M. Dufour, comparant le fait de conduire avec un niqab au fait de rouler dans une voiture non dégivrée, de manger un sandwich ou de fumer une cigarette. Selon le fonctionnaire, la conductrice était venue rendre visite à des proches dans la région.

___________________________________________

L'argument de la sécurité dans la conduite du véhicule est-il selon vous recevable ?

Note importante : l'intérieur de la voiture est un espace privé, et strictement privé.

Bonjour,

Personnellement, je ne connais personne qui ait été verbalisé parce qu'il fumait au volant, ou buvait son café au volant ou mangeait au volant. Maintenant il est toujours difficile de prouver la discrimination.

Essayez de conduire avec des œillères, un masque et des lunettes de soleil très noires..

Faites le test !

Qu'elle se tue au volant est le dernier de mes soucis, mais qu'elle n'emmène personne d'autre avec elle.

Même chose pour les ivrognes, les drogués ou les chauffards (entre autres)

Je verrais bien l'amende à 350, joyeux Noël !

J'ai tendance à dire que si l'article n'est pas mensonger: oui. Car il indique les policiers ont d'abord vu une conduite hésitante, et ensuite un niqab. (on voit d'abord le problème, et ensuite on en cherche la cause)

Maintenant quant à la fiabilité de l'article... (ou plutôt des sources policières) dur.

C'est 20 Minutes. Que gagneraient-ils selon toi en mentant ??

Article 412-6 du code de la route.

Point. Barre.

C'est 20 Minutes. Que gagneraient-ils selon toi en mentant ??

Relisez l'article, c'est le Directeur départemental de la sécurité publique qui bparle. 20 minutes ne fait que relayer ses propos.

Bonjour Plouj,

De multiples comportements sont dangereux au volant et ils ne sont pas tous verbalisés. La question là est : quelle est la raison pour laquelle ils l'ont verbalisée.

mais casdenor a parfaitement raison, vérifié la fiabilité de l'article est nécessaire.

Article 412-6 du code de la route.

Point. Barre.

Certains pourraient avoir envie de l'abroger cet article....

Be si on verbalisait tous les bretons qui cherchent leur route à Paris, la France serait riche.

Prétexte de merde pour éviter la polémique. Faut assumer la loi qui dit que le visage ne doit pas être caché, c'est tout.

C'est 20 Minutes. Que gagneraient-ils selon toi en mentant ??

Relisez l'article, c'est le Directeur départemental de la sécurité publique qui bparle. 20 minutes ne fait que relayer ses propos.

Pardon :blush: oui en effet

Et donc il se peut qu'il ait volontairement mis le niqab au premier plan dans le litige ??

C'est 20 Minutes. Que gagneraient-ils selon toi en mentant ??

Je me suis repris après. Ce que je voulais dire c'est que si les policiers ont véritablement agi ainsi... bah pas de problème. (et personnellement je ne vois pas pourquoi ils auraient agi différemment).

Cependant Imanouel a tout dit. L'article qu'il cite interdit de restreindre la vision d'un conducteur.

Le niqab restreint la vision. Fin du truc, amende justifiée.

La loi dit qu'il est interdit d'avoir le visage caché ?

Faut assumer la loi qui dit que le visage ne doit pas être caché, c'est tout.

Ne devant pas être caché dans l'espace public.

Bonjour Plouj,

De multiples comportements sont dangereux au volant et ils ne sont pas tous verbalisés. La question là est : quelle est la raison pour laquelle ils l'ont verbalisée.

Bonjour,

Eh oui, c'est bien dommage mais beaucoup crieraient à la dictature, Etat policé, etc.

Comme le souligne Imanouèl

Article 412-6 du code de la route.

C'est 20 Minutes. Que gagneraient-ils selon toi en mentant ??

Relisez l'article, c'est le Directeur départemental de la sécurité publique qui bparle. 20 minutes ne fait que relayer ses propos.

Pardon :blush: oui en effet

Et donc il se peut qu'il ait volontairement mis le niqab au premier plan dans le litige ??

Peut être.

Ce qui me semble très bizarre, c'est que cette femme n'ait pas été verbalisée pour port du niqab en plus de la conduite dangereuse.

Ce sont deux infractions distinctes :

• l'une au code de la route
  
• l'autre à la nouvelle loi anti-voile intégral
  

La loi dit qu'il est interdit d'avoir le visage caché ?

Elle devrait !

On ne plus savoir qui se cache là-dessous !

Un grand bandit recherché, un enfant de 8 ans, un robot !!

Be si on verbalisait tous les bretons qui cherchent leur route à Paris, la France serait riche.

Prétexte de merde pour éviter la polémique. Faut assumer la loi qui dit que le visage ne doit pas être caché, c'est tout.

Car les parigot qui cherchent leur route en bretagne, il y en a aussi

Un grand bandit recherché, un enfant de 8 ans, un robot !!

Ou un alien.

@Grenouille Verte : ne serait-ce pas du au fait que l'habitacle d'une voiture ne ferait pas partie de l'espace public ?

@Fuel4life : la loi dit qu'il est interdit d'avoir le visage caché dans l'espace public, oui.