Les phénomènes d'influence au sein des forums

[ManhattanStory 468]

En mettant une avalanche de - à Théia of course.

[yop! 5 177]

Le phénomène d'influence qui bat son plein en ce moment c'est le militantisme idéologique, pour ne pas dire politique (plus ou moins déguisé). Certains membres sont de vraies machines et occupent le panorama de sujets de la rubrique débat.

Ce qui fait que cette rubrique se fait taxer aussi bien de terrain de fachos que de nid à gauchistes. On assiste à une véritable guerre avec plusieurs fronts : immigration, religion, politique, économie, etc...

Un truc qui me paraît important : les membres qui changent de comptes, les double-comptes ou les revenants (ancien bannis). Ça peut changer tout le "rapport aux autres", avec pourtant un même individu. Ça me rend à moitié parano.

Notre apparence (avatar, signature, page perso, propos, connivences, étiquette,...) se résume à si peu. Ça suffit pour se faire juger, c'est hyper facile d'en changer.

Pour les rumeurs et légendes urbaines, celles que je vois concernent surtout la modération et l'administration, un peu les membres +. Je me rappelle un forumeur ou une forumeuse qui insinuait que certains modos ne s'aimaient pas. Certains soutiennent que la modération est politiquement partisane. Le truc de "ils peuvent voir les MP" ça revient souvent alors je le redis : on ne peut pas (sauf l'administrateur mais en cas de force majeure).

[juju.julia 0]

Je n'ai absolument rien compris à ta réflexion...:blush: :gurp:

[Invité]

En mettant une avalanche de - à Théia of course.

Responsable d'un ban, oui, ça mérite au moins le titre de Membre- :-S

Le truc de "ils peuvent voir les MP" ça revient souvent alors je le redis : on ne peut pas

Prouve-le

.

[Zarathoustra2 699]

Bonjour Fuel4Life,

Je n’ai aucune compétence particulière dans le domaine de la psychologie sociale.

Mais Fuel4Life n'a pas non plus de compétence dans ce domaine. Ne vous excusez donc pas de particper, le débat est ouvert même à ceux qui n'ont pas de bac+5 sur le sujet !

[Fuel4Life 536]

:smile2: C'est quoi l'idée Zara ?

Enchantant, as-tu eu le sentiment que j'avais négligé ou non respecté ta participation ?

Pour info pour les lecteurs, je n'ai pas non plus Bac+5 en psychologie sociale

[Zarathoustra2 699]

Pour info pour les lecteurs, je n'ai pas non plus Bac+5 en psychologie sociale

Heureux de l'apprendre, mais avec votre bac+5 en psychiatrie et vos compétences miraculeuses en droit, ça aurait fait beaucoup.

[Fuel4Life 536]

A ma connaissance il n'existe pas de Bac+5 en psychiatrie, attention Zara, j'ai l'impression que mon diplome devient une véritable obsession pour toi... A moins que ce soit moi ? :smile2:

alors je ne suis pas avocate,

je ne suis pas psychiatre,

je ne suis pas spécialiste en psychologie sociale

le même joueur rejoue ! tu vas y arriver, cherches bien.

Modifié le 28 décembre 2011 par Fuel4Life

[Delenda Carthago est 946]

La réponse diffère d'un "forumeur" à l'autre.

Je pense qu'il y a des éléctrons libres comme il y a des gens qui s'inscivent dans une logique de groupe.

Certains pensent le monde comme une lutte entre groupe (ce qui montre à quel point l'idéologie de la lutte des classes gangrène le monde. Non, grandfred, pas la peine de me refaire tes "explications", cela ne servira à rien). Et ils veulent le triomphe de leur camp, même si cela exige un retrait de leur part sur certains principes.

Après, tout dépend des modérateurs et de l'administration du forum (je ne parle pas de celui-ci en particulier). J'ai fréquenté longtemps et assidûment (ce qui n'est plus le cas) un forum traitant de la Seconde Guerre Mondiale. Sur ce forum, il y a un groupe de gens avec de grandes connaissances. Ils sont très actifs et font profiter les autres de ce qu'ils savent.

Cependant, sur certains sujets, ou quand s'élève une polémique un peu trop vive, ils s'imposent et ne veulent pas que des voix discordantes s'élèvent. Soutenus par la modération, qui envoie avertissement à ceux qui refusent de plier. Ce qui fut mon cas. Dans un débat, je me suis trouvé en porte-à-faux avec ce groupe. Comme ils avaient tendance à placer plus d'allégations ou d'opinions que d'arguments, j'ai demandé (poliment mais fermement) des arguments. Et j'ai exposé la critique ci-dessus.

Seul résultats, menaces et avertissements de la modération (qui n'ont pas eu beaucoup d'effet. J'ai horreur des menaces).

Tant que la modération et l'adminisration d'un forum reste neutre (même si ses membres peuvent avoir leurs idées et les exposer) dans un débat, il y a moins de risques que des gens soient pris dans un effet de groupe, de soumission, etc..

[Zarathoustra2 699]

Tant que la modération et l'adminisration d'un forum reste neutre

Mais comment ourrait-ils rester neutre si un groupe d'historiens patentés les menacent de représailles judiciaires ?

[Grenouille Verte 882]

Je crois que le fantôme de La Folie s'adressait à moi, il est persuadé que je suis de connivence avec la modération et que je profite de mon + pour tout me permettre alors que c'est plutôt l'inverse, avant j'étais beaucoup plus virulent.

D'une manière générale, un statut sur un forum provoque une forme plus ou moins consciente d'auto-censure.

Modifié le 29 décembre 2011 par Grenouille Verte

[voilacté 576]

Pour moi, il y a des personnalités, des amitiés qui peuvent se créer, mais pas d'influence.

Le phénomène d'influence qui bat son plein en ce moment c'est le militantisme idéologique, pour ne pas dire politique (plus ou moins déguisé). Certains membres sont de vraies machines et occupent le panorama de sujets de la rubrique débat.

Ce qui fait que cette rubrique se fait taxer aussi bien de terrain de fachos que de nid à gauchistes. On assiste à une véritable guerre avec plusieurs fronts : immigration, religion, politique, économie, etc...

Pas faux sur " l'occupation" mais pas sûre qu'ils aient une réelle influence, même si c'est peut être l'objectif...

[Invité David Web]

D'un autre côté il faut prendre en compte la campagne électorale pour la présidentielle, et comme souvent beaucoup débarquent sur les forums que pour faire leur pub.

[voilacté 576]

Un truc qui me paraît important : les membres qui changent de comptes, les double-comptes ou les revenants (ancien bannis). Ça peut changer tout le "rapport aux autres", avec pourtant un même individu. Ça me rend à moitié parano.

Notre apparence (avatar, signature, page perso, propos, connivences, étiquette,...) se résume à si peu. Ça suffit pour se faire juger, c'est hyper facile d'en changer.

Si c'est qu' à moitié, ça va!

Ce qu'on écrit est l'essentiel quand même... Enfin j'espère!

[voilacté 576]

... Le truc de "ils peuvent voir les MP" ça revient souvent alors je le redis : on ne peut pas (sauf l'administrateur mais en cas de force majeure).

Je ne connaissais pas cette rumeur... C'est un peu plus la théorie du complot!

Je ne savais pas que c'était possible (mea culpa: j'ai lu les grandes lignes et l'essentiel des règles) mais je pense que c'est en cas de plainte de l'un des membres...

[metal guru 21 244]

Ce qu'on écrit est l'essentiel quand même... Enfin j'espère!

Je ne trouve pas que l'écrit soit la seule chose importante, la personne qui est derrière le pseudo l'est aussi pour moi. Sur les forums nous ne sommes pas simplement des robots qui écrivent des phrases, il y a une personnalité derrière chaque avatar, je comprends tout à fait que certains ne veuillent plus participer pour diverses raisons mais revenir avec un pseudo différent et ne pas le signaler aux personnes avec qui tu échangeait auparavant, je trouve ça mesquin; c'est quelque chose que je ne pourrais pas faire et qui n'est pas dans ma mentalité. C'est un peu comme dans la vie si certaines de tes connaissances changeaient complètement d'apparence physique et de voix et qu'elles reviennent dans ton quotidien sans que tu saches qui elles sont, c'est pas très sympa à mon sens.

[voilacté 576]

Je ne trouve pas que l'écrit soit la seule chose importante, la personne qui est derrière le pseudo l'est aussi pour moi. Sur les forums nous ne sommes pas simplement des robots qui écrivent des phrases, il y a une personnalité derrière chaque avatar...

Evidemment, mais j'ai dit "essentiel"... La personne est primordiale, mais on ne la côtoie pas, on ne peut que lire...

La personnalité transparaît derrière l'écrit enfin il me semble. Bien sûr, pas au début mais au fil du temps...

Pour les pseudos, d'accord avec toi. Mais d'après ce que j'ai pu lire dans des sujets différents, pour ceux qui ne le disent pas, ça fini par ce savoir de toute façon...

Modifié le 29 décembre 2011 par voilacté

[Invité s]

j'ai pu voir dans certains topics que certains ont pu reconnaître des personnes qui sont revenues avec d'autres pseudo, ce qui prouve quand même que l'écrit reste l'essentiel de ce qui définit une personnalité.

[metal guru 21 244]

Ça dépend pour qui, il y en a qui sont très forts pour retrouver les anciennes personnalités qui se cachent derrière les nouveaux pseudos, mais pour les gens comme moi qui ne sont absolument pas dans ce genre de pratique c'est très difficile. Par exemple il y a un forumeur qui est parti il y a un an en m'envoyant deux ou trois mp sur les raisons de son départ et m'expliquant qu'il avait de l'estime pour moi et blablabla... Il revient 6 mois après, on se prend le bec sur un topic ou deux, et plusieurs semaines après il poste sa photo et je le reconnais. Je ne trouve pas ça très honnête de sa part, lui sait qui je suis et a en mémoire les discussions que l'on a eues pendant deux ans tandis que pour moi c'est juste un nouveau avec qui je n'ai jamais eu d'échange.

[ManhattanStory 468]

Moi parfois j'en reconnais, non pas que ce soit mon sport favori (loin de là), mais grâce à leurs fautes d'orthographe uniques et à leur leit motiv, comme la signature d'un serial killer.:D