Différence entre humain et machine

si l'homme a reussi à developper le concept de l'humour,de la création pourquoi une intelligence artificielle ne le pourrait pas avec assez de puissance de calcul et de temps?je vous rappel que l'homme moyen utilise que 10% du potentiel de son cerveau!

L'intelligence artificielle est un système automatique, à une information donnée, une réponse sera donnée. Donc dans l'absolu, nous pourrions en effet imaginer qu'une machine puisse réagir comme si elle avait trouvé notre blague humoristique, mais en fait il n'en est rien, car elle n'a aucune conscience, elle n'a fait que réagir sans s'en rendre compte.

La différence entre la machine et un être vivant est là : la conscience. Elle n'est pas programmable, elle EST tout simplement. Si nous demandions à une machine "Est-ce que je peux t'éteindre à tout jamais" elle répondra "non s'il vous plait ne le faites pas!" parce que quelque part, au sein de sa programmation interne, il y aura cette réponse de programmée à cette question. Mais elle ne répondra pas parce qu'elle se sera inquiété de son sort...

quand on as entendu une histoire drole pour la premiére fois on ne savait pas que c'était drole,on nous l'as dit!aprés on as appris à reconnaitre une histoire drole ou non!tout est la:dans la capacité d'apprendre!et ça les machines n'en manquent pas!

vous vous rendez pas compte à quel point la science fiction d'hier est en train de nous arriver dans la gueule à vitesse grand v.

la seule chose qui peut freiner une machine sur le chemin de l'humanité c'est le fonctionnement binaire(0 ou 1) et le doute,le jour où ils auront compris cela ils seront aussi humain que nous.

Nous ne sommes pas une différence mais une alliance pour pouvoir avancer dans ce monde de technologies et de créativité.

L'humain a la capacité de pouvoir accourir à plusieurs méthodes si cela ne va pas, que les machines, ne peuvent y réagir par eux mêmes.

Nous sommes fait de sens et de sentiment que la machine, n'est nourrit que d'ordres donnés et de complicités mais tellement magnifique par ce qu'elle nous fait découvrir par ces nombreuses facultées d'enrichissement et par cette ouverture au monde.

Il n'y a pas d'algorithme qui permette de chercher une logique dans une suite de nombres générés aléatoirement.

tu devrais lire ou regarder l'homme bicentenaire d'isaac asimov trés belle adaptation avec robin williams où on voit qu'avec le temps une intelligence artificielle arrive à saisir la subtilité de l'humour.

si l'homme a reussi à developper le concept de l'humour,de la création pourquoi une intelligence artificielle ne le pourrait pas avec assez de puissance de calcul et de temps?je vous rappel que l'homme moyen utilise que 10% du potentiel de son cerveau!

Parce qu'une machine est dépendante d'un contexte dans lequel elle effectue ses calculs. Si un agriculteur partant travailler s'écrie : "Bon, je vais faire du blé!", jamais une machine ne pourra se marrer, parce qu'elle devra, pour comprendre le mot "blé" et choisir la bonne acception, la placer dans un contexte.

Comme nous autres arrivons à comprendre l'humour avec notre cerveau, les machines du futur pourront également la comprendre et même nous étonner avec leur propre humour. L'histoire témoigne que très souvent, la réalité finit par très largement dépasser la fiction. C'est une simple question de temps.

Il est vrai que depuis le début de l'aire industrielle, nous n'avons eu de cesse de vouloir reproduire l'être humain en élaborant des machines capables de reproduire nos capacités, et comme Frelser le dit, je pense que tout ce que les machines ne savent pas encore faire elles le feront un jour.

Mais et là je bascule un peu sur de la philo, que serait une société de machine où la création n'aurait qu'un but utile, l'art disparaitrait. Que se passerait-il sans la culpabilité qui nous sert un tant soit peu de garde fou ? Une machine pourra-t-elle s'émouvoir ? ressentir de la compassion ? de l'empathie ? Je pense que non, car les machines seront toujours crées dans un but de rentabilité, de logique, de choisir la solution qui sera la plus effective pour atteindre le but pour lequel elles sont programmées.

C'est en cela que je parlais de libre arbitre. Face à une situation, l'homme aura toujours le choix de décider entre la solution la plus logique, la plus efficace ou celle qui lui parait la plus "humaine".

Je ne doute pas que la conscience artificielle et l'émotion synthétique verront le jour avant la fin du siècle. Je crois que je ne suis pas trop optimiste à ce sujet, la compréhension de notre propre fonctionnement avance à pas de géant, et il faut juste du temps et de la patience pour y parvenir.

Oui, mais les hommes cherchent à faire des machines qui soient "plus parfaites" que l'homme sans ses faiblesses, qu'elles soient plus rentables, plus productives. Je doute que dans ce cas, les ingénieurs cherchent à reproduire des émotions par exemple. Mais bon l'avenir nous le dira.

Des androïdes doués d'émotions peuvent servir dans des domaines comme la réception dans les lieux publics, l'enseignement ou encore la prostitution atrificielle... Tout ce qui est possible de main d'homme fini forcément par voir le jour sous une forme ou une autre, cela aussi l'histoire en témoigne.

Dans les trois exemples que tu cites, je ne suis pas certaine que les émotions soient nécessaires, ou nous n'entendons pas la même chose par émotion.

La sociabilité est quasiment impossible sans émotion. Il faut percevoir les émotions et y répondre pour tout échange productif.

Mais dans la réception, l'enseignement ou la prostitution, est-ce la socialisation la plus importante ?

accueillir du public, cela pourrait se résumer à dire bonjour, diriger les gens (certaines secrétaires de ma connaissance le font avec autant d'enthousiasme que ça ) :)

un prof, il enseigne et cela les machines savent déjà le faire.

quand à la prostitution, et bien les poupées gonflables en sont déjà un substitut pour certains.

Est-ce que ce serait agréable pour les humains qui y seraient confrontés ? surement pas. Mais ne s'habitueraient-on pas ? Si on regarde les hypermarchés, combien de personnes sont passés aux caisses scan, ce n'est qu'une machine, l'humain a disparu, mais ça va tellement plus vite....On gagne en rapidité, en productivité. Je pense qu'il pourrait en être ainsi pour beaucoup de domaine.

C'est un point de vue. Je crois quand à moi, que les androides doués d'émotions serviront dans les domaines cités, comme guides, comme aide-soigant aux personnes invalides etc. Je ne crois pas que les machines inertes seront les seules à exister dans l'avenir. Tu l'as souligné, il existe dèjà des poupées gonflables simulant le plaisir sexuel, il existe des robot-animaux de compagnie notament au Japon... Les robots finiont par être plus intelligents et subtiles que beaucoup d'entre nous.

Oui, mais seront-ils doués de la capacité d'aimer, de colère, de tristesse, de culpabilité, à l'instar du film I-Robot ? D'ailleurs dans ce film on voit bien que le robot principal a tué son "père" parce que celui ci lui a demandé et que cela faisait parti de sa logique de fonctionnement.

Oui, les émotions sont des réponses physiologiques influençant nos raisonnements de façon interactive, le jour viendra où les robots éprouveront des émotions profondes comparables aux nôtres. Je n'en doute pas. Encore une fois, notre maitrise de notre propre physiologie nous montre à quel point nous sommes pré-programmés.

Oh toi tu es carthésien :D et moi (j'sais pas trop) :D

mais nous avons une façon de voir l'origine des émotions differemment.

d'ailleurs je viens de remarquer que mon avatar illustre très bien ce topic. :)

Pour toi c'est quoi une émotion concrètement ? Essaye de plonger au fond de toi, contrôle-tu tes émotions, qu'est-ce qui les provque puisque tu ne les suscite pas volontairement, comment les gères-tu ?

avant de donner plus de liberté au robot , il doit commencer à etre responsable , et apprendre à faire la difference entre le bien et le mal , je pense que ça viens de la psychologie .

Le cerveau est un hardware, la psychologie un freeware, et un logiciel. Le subconscient est un antispam.

Pour toi c'est quoi une émotion concrètement ? Essaye de plonger au fond de toi, contrôle-tu tes émotions, qu'est-ce qui les provque puisque tu ne les suscite pas volontairement, comment les gères-tu ?

Hum on joue à l'introspection ? je te montre les miennes si tu me montres les tiennes :smile2:

Non je plaisante, plus sérieusement. Et bien définir une émotion est très difficile, travaillant avec des enfants atteints d'autisme, c'est une des notion les plus difficile à leur apprendre, parce qu'une émotion s'est abstrait et très personnel. Après effectivement, on peut les décoder grace à des indicateurs corporels ou contextuels et c'est cela qu'on apprend. Le ressenti c'est autre chose.

Oui, on apprend à maitriser ces émotions, on peut même jouer à les avoir (les acteurs le font très bien) mais cela suppose de les avoir ressenti. Ensuite tout dépend des émotions et notre sensibilité individuelle. Certains vont pleurer devant la naissance d'un petit agneau pendant que d'autre se diront chouette des cotelettes. :)

Nos émotions dépendent beaucoup de notre histoire personnelle aussi.

Prenons un autre exemple. Un embouteillage. Un individu va le vivre paisiblement, un autre va s'angoisser, un autre va se mettre en colère....

Comment un robot va-t-il réagir s'il conduit une voiture ? Il va forcément chercher l'émotion la plus productive et rester calme. Mais il s'agira d'un choix logique, non émotionnel

Je ne sais pas si je suis très claire sur ce coup là, désolé :)

Le cerveau est un hardware, la psychologie un freeware, et un logiciel. Le subconscient est un antispam.

L'antispam serait plutot le surmoi. non ? :)

Mais ton analogie est interessante.