Mettre une date de péremption sur les télévisions, GSM,...?

Bonjour à tous,

J'ai lu quelque part un projet de loi venant des partis écologiques de Belgique pour lutter contre l'obsolescence programmée, le fait que les fabricants programment leurs produits pourqu'ils tombent rapidement en panne.

Ainsi, la durée de vie des appareils électroniques comme les télévisions, GSM et les imprimantes diminue depuis quelques années.

L'idée du parti est de mettre une "date de péremption" sur ces produits électroniques.

Par exemple, un GSM acheté en 2012 qui a une durée de vie moyenne de 2 ans, aura une étiquette avec marquée dessus la durée de vie du produit et qu'il tombera vraisemblement en panne en 2014.

Personellement, je trouve ça une très bonne idée pour que les gens se rendent compte de la qualité médiocre des produits fabriqués pour tomber en panne.

Normalement, les gens priviliégeront les produits avec une durée de vie plus longue, donc il y aura moins de déchets ce qui est bon pour l'environnement.

Mais c'est une aussi une information supplémentaire pour le consommateur qui dans le cas du GSM pourra choisir entre un GSM moins cher avec une durée de fonctionnement estimée à 2 ans ou un GSM plus cher qui fonctionnera 5 ans.

Cette idée donnerait plus de pouvoir au consommateur devant etre protégé contre les fabricants.

C'est une mesure écologique qui s'impose pour arreter la progression de l'obsolescence programmée.

2 ans ? C'est pas beaucoup ........

Quitte à payer un peu plus cher, prendre un appareil qui tient 5 voire 10 ans

Exactement! C'est ce que cette idée entend favoriser.

Maintenant le consommateur ne sait pas si le GSM aura une durée de vie de 2 ans ou de 10 ans.

Or c'est essentiel pour le choix de quel produit il va acheter.

2 ans ? C'est pas beaucoup ........

Quitte à payer un peu plus cher, prendre un appareil qui tient 5 voire 10 ans

c'est une estimation de durée de vie jour et nuit pour étre sur de pas tomber en panne avant la fin de la garantie(sachant que pour un produit éléctronique la loi oblige 1 ou 2 ans selon le produit) donc pour une garantie de 2 ans en utilisation normale ça donnerait du 5ans environ selon l'utlisation plus ou moins intensive.

l'idée est bonne mais qui donnera ces durées de vie?un organisme indépendant?qui garantira l'objectivité de cet organisme vu les enjeux financier énorme en jeux?

Un truc le plus séparé de l'État possible !!!

Surtout pas d'appareil bureaucratique.

(Toutes façons, moi j'dis pourquoi l'État serait-il plus sympathique que le secteur privé ?? Au contraire... il est plus dangereux.)

L'idée est intéressante, mais la rapidité d'obsolétisation des produits risque à mon avis de rentrer en jeu, d'où la nécessité de changement. Il ne se passe pas un jour sans que l'actualité GSM ne s'enrichisse d'un nouveau procédé technologique. Mode de diffusion, de réception, rapidité des processeurs, etc..

Pour être honnête, je doute même que le consommateur se soucie vraiment de l'écologie et joue le jeu.

J'espère me tromper.

Je me soucis de l'écologie mais quand je vois les composants (informatique) éco et ce qu'ils ne sont pas au moins pour les gamers. Les écolos ne sont pas trop performants dans ce domaine même si ils commencent à mette la gomme.

Pour les téléviseurs, j'espère qu'ils feront des garanties à un peu mieux et tout écologique.

Déjà pour mon outillage électricien-mécanique, je prend du Facom (garantie à vie) certes cher mais ça vaut le coup.

Après faudrait aussi définir à quel fréquence en moyenne est utilisé le GSM, entre la grand mère qui n'envoie des sms qu'à la saint sylvestre, et l' ado qui joue avec son clavier à chaque battement de coeur, il y a un monde. Je me trompe peut être mais c'est ce qui fait que ça me parait difficile à définir de façon à peu près fiable.

bonjour a tous

l'obsolescence programmée on en entend pas assez parler. je ne comprends pas comment des chefs d'entreprise peuvent produire qqchose expres pour qu'il casse !! Avant cela n'existait pas, mes grands parents avaient des appareils qui se gardaient à vie ! (ce qu'on ne voit plus maintenant !)

c'est toujours la même logique capitaliste qui règne ...

Le capitalisme existait avant ça également, obsolescence en est un problème dérivé .... :dort:

bonjour a tous

l'obsolescence programmée on en entend pas assez parler. je ne comprends pas comment des chefs d'entreprise peuvent produire qqchose expres pour qu'il casse !! Avant cela n'existait pas, mes grands parents avaient des appareils qui se gardaient à vie ! (ce qu'on ne voit plus maintenant !)

c'est toujours la même logique capitaliste qui règne ...

Ou qui ne cassent pas....

certaines imprimantes sont simplement programmées pour s'arrêter et envoyer un message de panne après un certain nombre de copies!

La durée de vie des équipements est programmée dès leur conception. Ce comportement consumériste ne date que d'une quarantaine d'années ... libéralisme oblige.

L'éventuelle date de péremption doit être celle de l’utilisation la plus intensive (la mémé et l'ado).

Et il y a encore des gens assez crédules pour vouloir confier au privé le soin de garantir la véracité des dates de péremption! C'est carrément du masochisme!

Ah parce-que le confier à l'État c'est mieux ??

Ah parce-que le confier à l'État c'est mieux ??

Les organisme privés de vérification payés par les vérifiés c'est mieux?

Je n'ai pas dit que c'était meilleur que l'État, seulement croies-tu que l'État soit une bonne solution ???

Je n'ai pas dit que c'était meilleur que l'État, seulement croies-tu que l'État soit une bonne solution ???

Je n'ai pas dit non plus que l’État était la meilleure solution. Lui aussi peut entrer en conflit d'intérêt.

Néanmoins, l’État reste la moins mauvaise solution.

je vous recommande cette vidéos qui a été diffusé cette année sur arte :

http://www.youtube.com/watch?v=iB8DbSE0Y90

c 'est beau le capitalisme !!!

Je n'ai pas dit que c'était meilleur que l'État, seulement croies-tu que l'État soit une bonne solution ???

Je n'ai pas dit non plus que l’État était la meilleure solution. Lui aussi peut entrer en conflit d'intérêt.

Néanmoins, l’État reste la moins mauvaise solution.

L'Etat n'a pas interet à mettre une fausse date de péremption: ça ne change rien pour lui.

Sauf si les politiciens voudraient encourager la consommation pour percevoir plus de rentrées fiscales.

Mais l'Etat est, comme tu dis, la moins mauvaise solution.

Je n'aime pas tellement l'État en règle générale. Je pense que c'est un adversaire du potentiel personnel de chaque individu.