Algérie . Crime de Guerre

Si, entre 1857 et 1962. Et vu que l'état algérien n'existait pas à cette époque

Je te le répète une deuxième fois être français ce n'est pas seulement possédé la citoyenneté française, c'est aussi appartenir à un groupe socialisé singulier qui est le peuple français, ce n'est pas le cas du peuple Algérien

je vois pas où est la trahison.

Donc pour toi les collabos n'était pas des traites vues qu'ils obéissent au régime de vichy qui dirigeait la France

Seul la propagande du FLN justifient les massacres de milliers d'hommes, de femmes et d'enfants comme une trahison.

Les Intérêt de la Nation prime sur l'éthique et la Moral

Modifié le 27 décembre 2011 par Asuma

Je te le répète une deuxième fois être français ce n'est pas seulement possédé la citoyenneté française, c'est aussi appartenir à un groupe socialisé singulier qui est le peuple français, ce n'est pas le cas du peuple Algérien

D'autant que les "indigènes" n'ont jamais été considérés comme des français à part entière.

Je te le répète une deuxième fois être français ce n'est pas seulement possédé la citoyenneté française, c'est aussi appartenir à un groupe socialisé singulier qui est le peuple français, ce n'est pas le cas du peuple Algérien

Être Français, c'est avoir la nationalité française, point final.

Donc pour toi les collabos n'était pas des traites vues qu'ils obéissent au régime de vichy qui dirigeait la France

Pas aux yeux du gouvernement de Vichy. Mais était considéré comme des traitre APRÈS la guerre.

D'ailleurs, durant cette même période, tout les Français qui ont servis dans l'armée d'Afrique était considéré comme des traitres aux yeux du gouvernement de Vichy : de Gaules, lui aussi, avait le statut de traitre.

Les Résistants étaient considérés comme des terroristes.

Les Intérêt de la Nation prime sur l'éthique et la Moral

Rien que cette phrase confirme amplement mes soupçons. Je me doutais bien que tes interventions ne servais que la propagande FLN, et non l'Histoire : la preuve en est avec cette phrase.

Et non, un massacre ne peut pas servir une cause nationale : et cela depuis le procès de Nuremberg.

D'autant que les "indigènes" n'ont jamais été considérés comme des français à part entière.

Et donc ?

Il n'était pas considéré comme Français à part entière, c'est exact, mais il avait la nationalité française.

Modifié le 27 décembre 2011 par Miss.Tic

Rien que cette phrase confirme amplement mes soupçons. Je me doutais bien que tes interventions ne servais que la propagande FLN, et non l'Histoire : la preuve en est avec cette phrase.

Si pour toi servir la propagande du FLN, c'est approuvé la lutte indépendantiste du peuple Algérien alors pour te faire plaisir je me définirais comme la Pravda du FLN

Et non, un massacre ne peut pas servir une cause nationale : et cela depuis le procès de Nuremberg.

L'émancipation du peuple Algérien est légitime et la fin justifie les moyens

Il n'était pas considéré comme Français à part entière, c'est exact, mais il avait la nationalité française.

Ce n'était que des "Français de papiers" comme dirait Lepen

Si pour toi servir la propagande du FLN, c'est approuvé la lutte indépendantiste du peuple Algérien alors pour te faire plaisir je me définirais comme la Pravda du FLN

Tu n'as pas besoin de me faire plaisirs, j'avais déjà cerné le personnage.

L'émancipation du peuple Algérien est légitime et la fin justifie les moyens

Massacré son propre peuple est donc légitime... Ok c'est bon, tu n'as plus besoin d'en rajouter : de ce fait, tu n'as plus aucune crédibilité car le FLN a massacré son propre peuple pour, je cite : "L'émancipation du peuple Algérien est légitime et la fin justifie les moyens ".

Donc, en gros, il faut massacrer son peuple pour le libérer, et après tu va venir nous dire que la France doit s'excuser des massacres commis contre les Algériens alors que tu approuve les massacres du FLN contre ce même peuple Algérien.

Je sais pas, mais la Résistance française n'a pas eu besoin de massacrer des Français. Les Espagnols pareil, n'ont pas eu besoin de massacrer le peuple espagnole pour ce libérer.

Enfin, bon, ta crédibilité vient d'en prendre un sacré coup là.

Tu n'as pas besoin de me faire plaisirs, j'avais déjà cerné le personnage.

Le terrorisme intellectuel inspire certains

Massacré son propre peuple est donc légitime

Celui qui ne se rallie pas à la lutte du peuple algérien ne peut être considéré comme algérien, c'est aussi simple que cela

Modifié le 28 décembre 2011 par Asuma

de point de vu des algériens la france de 1830-1962 c'est un état envhisseur colonial et terroriste,les moudjahidin sont des héros,des résistants et libérateurs,les harkis sont des traitres.

Oui enfin, du point de vue de la propagande.

Mais du points de vue des historiens algériens : qu'est-ce qu'il en est ?

Car je doute que TOUT les Algériens considèrent le FLN comme des libérateurs, surtout durant la guerre civile des années 90 et l'afflux de l'immigration algérienne qui fuyait le pays pour l'Europe.

Alors arrêtez votre propagande, et parlez un peut d'histoire.

En parlant d'histoire j'ai écris un poste sur les révelations accablantes d'aussares sur la toture des algériens,et j'ai aimer que tu met un commentaire,mais tu na rien commenter!!!!apperement lui aussi il fait de la propagande

Justement en parlant de la propagande(le mot qui revient souvent dans tes postes) expliquez nous au profit de qui cette propagande?

Et donc ?

Il n'était pas considéré comme Français à part entière, c'est exact, mais il avait la nationalité française.

Juridiquement faux. Tous les algériens n'ont pas eu la nationalité, elle a été donnée aux juifs, puis à certains autres algériens.

La très grande majorité des algériens n'a jamais eu la nationalité française.

Nier les faits est un argument à très courte durée de vie.

En réponse à Cobra : En parlant d'histoire j'ai écris un poste sur les révelations accablantes d'aussares sur la toture des algériens,et j'ai aimer que tu met un commentaire,mais tu na rien commenter!!!!apperement lui aussi il fait de la propagande

Justement en parlant de la propagande(le mot qui revient souvent dans tes postes) expliquez nous au profit de qui cette propagande

... et les algériens eurent aussi les leurs comme le colonel Amirouche qui fut responsable de tortures effroyables et d'exécutions sommaires sur environ 2000 personnes la plupart algériennes ...

Voici l'autre côté de la barbarie pour ceux qui croient encore aux belles allégories libertaires, naïves et sans tâches ...

http://notrejournal....ont-dit-TORTURE

Modifié le 28 décembre 2011 par williama

en réponse à Saint Thomas : "Ben si , un harki est un traître à son pays , d'autres n'ont pas fait ce choix et se sont battus contre les français , ils se sont durement battus

Je ne repprocherai JAMAIS à des mecs de se battre pour leur pays et sa liberté , il y faut du courage"

Les seuls véritables traîtres et collabos de la guerre d'Algérie furent les porteurs de valise du FLN issus des rangs du PCF et de l'extrême gauche française ... Ils n'eurent pas eux l'excuse de faire partie d'un pays inexistant ou d'être des paysans incultes comme les Harkis.

Ces porteurs de valise furent la base arrière financière et logistique des massacres du FLN perpétrés contre des compatriotes français la plupart civils ...

Ce sont souvent les mêmes qui aujourd'hui font de grandes leçons de moralité sur la guerre d'Algérie dans nos médias...  

Modifié le 28 décembre 2011 par williama

Sa résume bien la mentalité de certains

Mais quand comprendrez vous qu'une guerre c'est pas une partie de plaisir ? des deux cotés . Et , le but de la guerre c'est de tuer , qu'importe comment il faut tuer et c'est celui qui tue le plus qui gagne ! c'est tout . OU ALORS IL NE FAUT PAS FAIRE LA GUERRE

Modifié le 28 décembre 2011 par papy75

Une guerre de libération n'est pas une guerre ordinaire.

En réponse à Cobra : En parlant d'histoire j'ai écris un poste sur les révelations accablantes d'aussares sur la toture des algériens,et j'ai aimer que tu met un commentaire,mais tu na rien commenter!!!!apperement lui aussi il fait de la propagande

Justement en parlant de la propagande(le mot qui revient souvent dans tes postes) expliquez nous au profit de qui cette propagande

... et les algériens eurent aussi les leurs comme le colonel Amirouche qui fut responsable de tortures effroyables et d'exécutions sommaires sur environ 2000 personnes la plupart algériennes ...

Voici l'autre côté de la barbarie pour ceux qui croient encore aux belles allégories libertaires, naïves et sans tâches ...

http://notrejournal....ont-dit-TORTURE

le colonel amirouche est un héros,il a contribuer à la libération du pays,certe il a commis des errures et plusieurs algériens ont été tués sous ces ordres dans l'affaires dite"bleuite"cette histoire est connus,il a reconnu ça comme témoigne son secrétaire dans le livre"Akfadou, un an avec le colonel Amirouche"

«Vers la fin, même Si Amirouche a reconnu sa terrible méprise. En octobre 1958, cinq mois avant son départ à Tunis, il nous a réunis. Des compagnies, des bataillons, il y avait des milliers de personnes. » «Mes frères, nous dit-il, beaucoup de gens disent que l’ALN se livre à des injustices. Je veux vous dire que l’ALN ne commet pas d’injustices, elle commet des fautes.» Le colonel Amirouche avait ajouté que «dans l’histoire, il n’y a pas une guerre où il n’y a pas eu d’égarement (…) mais il vaut mieux perdre par erreur, mille, dix mille moudjahidine, plutôt que de perdre l’Algérie. Les gens disent que nous commettons des injustices. Je le répète, nous ne commettons pas des injustices, nous commettons des erreurs.»

Mais quand comprendrez vous qu'une guerre c'est pas une partie de plaisir ? des deux cotés . Et , le but de la guerre c'est de tuer , qu'importe comment il faut tuer et c'est celui qui tue le plus qui gagne ! c'est tout . OU ALORS IL NE FAUT PAS FAIRE LA GUERRE

non le but de la guerre n'est pas tuer dans le cas de l'algérie le but de la guerre est la libération et l'indépendance,dans la guerre d'algérie,les algériens ont gagnés la guerre pourtant ne sont oas eux qui ont tuer plus.

Modifié le 28 décembre 2011 par cobra33

On sent bien que tout ça est encore tres, très chaud ...

Mais quand comprendrez vous qu'une guerre c'est pas une partie de plaisir ? des deux cotés . Et , le but de la guerre c'est de tuer , qu'importe comment il faut tuer et c'est celui qui tue le plus qui gagne ! c'est tout . OU ALORS IL NE FAUT PAS FAIRE LA GUERRE

Pas mieux.

Une guerre de libération n'est pas une guerre ordinaire.

C'est vrai, mais aucune guerre n'est ordinaire.

"A quoi reconnait-on un ennemi ? C'est simple : L'ennemi est un con... Il croit que c'est NOUS l'ennemi..." Pierre Desproges.

Modifié le 28 décembre 2011 par Bran ruz

Une guerre de libération n'est pas une guerre ordinaire.

une guerre est une guerre quelle soit de liberation ou autre

une guerre est une guerre quelle soit de liberation ou autre

La difference c'est que lorsqu'on se battait contre les allemands et que les algériens se battaient contre les français , cela avait un sens

Quand on sait pourquoi on se bat , que c'est pour soi et pour ses mômes , y'a du sens

J'aimais bien Aimé Césaire , il s'est battu à sa façon

Celui que j'admire le plus c'est Martin Luther King, il avait compris qu'il fallait s'adresser à la majorité silencieuse et modérée du pays plutôt que de combattre avec les armes les racistes

Ah! j'oubliais , l'Algérie nous adresse un message suite à la déclaration d'Erdogan qui répondait lui même à notre connard de Sarkozy :

Le ministre algérien des anciens combattants , Mohamed Cherif Abbas , a déclaré lundi , que la demande de "criminaliser le colonialisme" était une revendication du peuple algérien et le restera tant que la France officielle n'assumera pas sa responsabilité

Modifié le 28 décembre 2011 par saint thomas