Aller au contenu

Nous entrerons en guerre si les USA attaquent l'Iran

Noter ce sujet


poussiere666

Messages recommandés

Membre, 47ans Posté(e)
Miss.Tic Membre 2 094 messages
Baby Forumeur‚ 47ans‚
Posté(e)

Enfin bon, vu ce que j'ai pu lire sur le net : il s'agirait plutôt d'une nouvelle guerre froide.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 29ans Posté(e)
SupAirNova Membre 714 messages
Baby Forumeur‚ 29ans‚
Posté(e)

Qui se ressemble s'assemble :o°

De toute façon, en cas de troisième guerre mondiale, la coalition entre les États-Unis d'Amérique et l'Europe ferait mordre la poussière à l'alliance de l'Axe du Mal et de la Chine ... Alors que Jin Tao garde bien pour lui ses chinoiseries de bas étages :sleep:

Faut arrêter les BDs là !

Les croisades c'est fini.

L'empire contre les rebelles c'est un livre et un film.

Les têtes brulées c'est une série propagande pro US.

Ici on parle d'une superpuissance de plus d'un milliard de personne en main d'oeuvre, créant et développant ses propres technologie militaire avec un liens avec la Russie.

On parle d'une capacité de production en terme de supériorité comparable à celle des USA en 1944 face au reste du monde.

On parle d'une puissance nucléaire, développant des aéronefs aussi performant que des F22 US, disposant d'une armada de haute technologie, de sous marins nucléaires dernière génération, de frégates furtives, de missiles balistique très longue portée, de satellites, de la seule superpuissance spatiale actuelle !

Et mieux que ça, c'est un pays qui lui a le fric pour acheter cet armement, et en masse.

La Chine aujourd'hui est un poids énorme dans la balance et ses manoeuvres aéronavale au large de la Corée du nord ont fait faire demi tour à des groupes aéronaval US.

C'est ce genre de fanatisme aveugle qui lancerait un pays dans une guerre suicide.

Enfin bon, vu ce que j'ai pu lire sur le net : il s'agirait plutôt d'une nouvelle guerre froide.

Ce sont des superpuissances nucléaires. Ca ne peut mener qu'à des escarmouches étouffées médiatiquement ou des tensions internationales.

La Chine l'a bien compris, et c'est bien pour ça qu'elle n'a pas concentré son budget et son développement dans l'armement à l'instar de l'URSS, mais dans l'économie.

Modifié par SupAirNova
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Lucy Van Pelt
Invités, Posté(e)
Invité Lucy Van Pelt
Invité Lucy Van Pelt Invités 0 message
Posté(e)

Voilà ma réponse à toutes les personnes qui crachent leur venin sur les Américains :

Plus vous continuerez à être anti-Américain et plus je reviendrai à la charge !!!

GOD BLESS AMERICA

Je préfère cette version;

http://www.youtube.com/watch?v=wyGGG1I-rf8&feature=related

Bye! (je ne faisais que passer)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

La marines de guerre us peut garantir un déploiement à courte échéance, mais ça ne suffirait pas et ça peut s'avèrer très risqué stratégiquement. En cas de guerre contre la Chine le pacifique va se dégonfler pour solidifier la défense du sol américain. Les chinois ont des moyens (missiles) très efficaces pour menacer l'us navy si d'aventure elle s'exposait trop. De même que je ne voudrais pas être à la place du Japon en cas de conflit...

Bref, ne sous estime pas la capacité chinoise, ils sont bien au dessus que tout ce qu'on imagine.

Sans moyens navales, la Chine est condamnée à subir le conflit. Pas de Marine, pas de possibilité opérationnelle de grande envergure sur le Pacifique, et encore moins sur le sol américain.

Un ICBM, aujourd'hui, est rapidement repéré et il existe des moyens d'interception avant d'arriver sur le sol national américain : d'abord par la guerre électronique et brouillage, ensuite par une batterie de missile, on va dire des Patriot.

La marine chinoise est en chantier, elle est pourvue dans certains domaine (sous marin et bâtiments légers/moyen). La Chine a des capacité aérienne tout à fait respectables et un développement missile des plus considérables.

Le passage sur l'insularité salvatrice des usa est trompeur et a été mis à mal pas plus tard que cet été avec le missile lancé à la barbe de la défense us et du norad, personne n'a vu d'où il était parti et personne ne savait même ce que c'était. Un sous marin se sera glissé pour tirer cet innocent missile qui déstabilise complètement toutes les idées reçues. Non, l'amérique n'est pas à l'abri de manière aussi catégorique.

Oui la Chine pâtira d'un manque de marine, c'est indéniable, c'est aussi pour ça que je dis dans mes premiers propos que l'amérique à tout intérêt à agir au début de le décennie plutôt qu'à la fin. Mais la Chine peut neutraliser les moyens us déployés dans son premier cercle, les américains la savent très bien, une guerre contre la chine rend une zone totalement impratiquable, dans cette zone, Taiwan, Corée, Japon.

De plus, si d'aventure une guerre mondiale doit éclater, elle sera idéologique et la Chine agressera d'un impérialisme tonitruant tous les alliés de l'amérique dans sa sphère géographique. Japon, Corée, Taïwan pouvant très vite devenir un espace industriel associé garantissant des programmes de développement militaires considérables.

On peut discuter longtemps de ce qui peut se passer en cas d'éclatement, mais une chose certaine c'est que les Chinois ne font pas ou peu d'erreur et qu'ils ont toujours au moins 2 coups d'avance sur tout le monde... Ils ne sont pas neutralisables si facilement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Miss.Tic Membre 2 094 messages
Baby Forumeur‚ 47ans‚
Posté(e)

Vous avez effectivement raison sur de nombreux points. Mais il ne faut pas croire que Taïwan et le Japon se laisseront faire, et la mer de Chine sera aussi un no ship land pour la Chine tant qu'elle n'aura pas neutralisé la marine japonaise et les bases américaines implanté dans le pays. De plus, il reste aussi les bases américaine en Afganistan et en Irak, en plus de la base aérienne de Diego Garcia.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Esclave de ses appétits...., 41ans Posté(e)
Patobeur Membre 1 570 messages
41ans‚ Esclave de ses appétits....,
Posté(e)

Par ici il suffit de dire que si les Américains partent en guerre mais que toi tu préfères pas. Et Boom : t'es Anti-Américain!!

Moi j'ai rien contre les américains mais je serais contre le fait que l'Europe parte en guerre.

Déjà elle a autre chose à faire en ce moment.....

De plus, c'est pas du tout l'intérêt des Chinois de faire la guerre aux Ricains ou aux Européens.

Faut pas oublier que s'ils sont riches, c'est grâce à nous qui achetons nos Nike, Ipod, TV 3D, etc,etc....

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

Vous avez effectivement raison sur de nombreux points. Mais il ne faut pas croire que Taïwan et le Japon se laisseront faire,

Euh...

Les Taiwanais sont prêts à affirmer leur identité particulière, voire l'indépendance de leur territoire, certes... mais pas au prix du sang.

Taïwan ne résistera pas avec véhémence, ne comptons pas dessus.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

En effet : s'il y a la guerre, ils iront avec la Chine.

Ils ne faut pas magnifier le désir d'indépendance des Taiwanais : encore pour 2012, c'est le candidat du Guomindang qui est donné favori, or c'est celui qui est favorable à un rapprochement avec la Chine :sleep:

Modifié par Long Nao
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
le merle Membre 21 605 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Enfin bon, vu ce que j'ai pu lire sur le net : il s'agirait plutôt d'une nouvelle guerre froide.

bonjour

je pense aussi , comme le dit altar , que leurs potentiel militaire n ' est pas à prendre à la légère .

mais , ils ne tenterons le coup que s ' ils sont sur de gagner ,

et la , ils ne sont pas encore au bon niveau .

et puis , une guerre détruirait énormement de choses des deux coté .

cela vaut-il le coup ?

bien sur , l ' avenir le dira ?

mais il est trés dangereux de prendre un pays à la gorge .

l'énorme partie de go que les chinois ont commençée ,

passe , il me semble ,

par la stratégie économique qui , comme une maladie , sappe en silence les points fort du malade .

les usa et l ' europe le sont .

et quand le malade est trés affaiblis , le coup d ' estocade suit sans attendre .

bonne soirée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, ONE SHOT ,ONE KILL !!!, 47ans Posté(e)
cocoy Membre 2 611 messages
47ans‚ ONE SHOT ,ONE KILL !!!,
Posté(e)

Rien qu aux niveaux porte avions la chine n en possede qu' un et il est toujour en expérimentation !!! Les usa possede 11 porte avions géants !!! chacuns d entre eux peuvent enbarqués 80 aéronefs , avec en moyenne 6000 hommes a bord !!! chaque porte avions a une flotte escortes !!! Sans parler de l'us air force avec leurs multiples modéle d avions furtifs !!! Donc je pense que les chinois devrait réfléchirs a deux fois !!! ;)

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
ame02 Membre 2 083 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

L'Amérique n'a pas besoin d'alliers serviles, elle a besoin de savoir que l'Europe oeuvre avec elle vers les sentiers de la Liberté tels des frères d'armes ...

ouep la Liberté d'obeir à la bonté americaine, pas la Liberté de ne pas faire comme eux ...

P.S : Tu es de plus en plus pathétique Aaltar ... T'es peut-être même un fanatique de l'Axe du Mal si ça se trouve ...

et pendant ce temps c'est toujours "l'axe du bien" qui n'arrete pas de menacer et d'attaquer plusieurs pays ces dernieres decennie ... ils ont bonne conscience parce qu'ils se nomment axe du bien ... ils ont lobbotomisé leur population pour se croire legitime d'attaquer au nom de la paix, attaquer au nom de la democratie, attaquer au nom de la liberté de les obeir, ...

:plus: c est peine perdu. IL n y a plus rien a esperer de lui MALHEUREUSEMENT

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
dihyia Membre 9 023 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

il n'y a pas besoin de guerre où on l'entend habituellement, la guerre contre l'Iran peut se faire autrement et elle a déjà commencé.

vous n'avez rien vu ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
ame02 Membre 2 083 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

les chinois défendent leurs bifteak je dirais

donc s est normal qu elle reagisse ainssi meme si

comme certain je me méfi un peu du sit en question mais

bon de toute façon on est quand même loin d une guerre qui

serait desastreuse pour tout le monde. et de toute façon la crise dans laquelle se trouve les américains on est trés loin d une guerre contre l iran

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, ONE SHOT ,ONE KILL !!!, 47ans Posté(e)
cocoy Membre 2 611 messages
47ans‚ ONE SHOT ,ONE KILL !!!,
Posté(e)

BIFTEAK OU RIZ ??? MDR :smile2:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
alcina Membre 5 752 messages
Baby Forumeur‚ 60ans‚
Posté(e)

M;Obama se représente pour un nouveau mandat dans moins d'un an à moins qu'il n'est pas envie d'être réélu je ne pense pas qu'il déclarera la guerre à l'Iran d'ici là.

Après ces élections là nous verrons ce qu'il adviendra.

Je vois que certains ont l'air enthousiaste à l'idée d'une troisième guerre mondiale réalisent t' ils seulement que dans ce cas là ils y seront enrôlés et que ça n'aura plus rien de virtuel ni de marrant.

Merci.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Tant qu'il y aura du pétrole pour tout le monde, il ne se passera rien, il y a trop a perdre de chaque coté. Par contre quand les puits vont s'asséchés se sera la ruée. Ne vous en faite pas la guerre ne se fera pas sur notre sol! Elle se fera en Arabie saoudite, Iran quatar, Alaska, Sibérie....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Miss.Tic Membre 2 094 messages
Baby Forumeur‚ 47ans‚
Posté(e)

M;Obama se représente pour un nouveau mandat dans moins d'un an à moins qu'il n'est pas envie d'être réélu je ne pense pas qu'il déclarera la guerre à l'Iran d'ici là.

Après ces élections là nous verrons ce qu'il adviendra.

Je vois que certains ont l'air enthousiaste à l'idée d'une troisième guerre mondiale réalisent t' ils seulement que dans ce cas là ils y seront enrôlés et que ça n'aura plus rien de virtuel ni de marrant.

Merci.

Sauf que la Chine ne se risquera jamais a attaquer les USA.

Voilà à quoi ressemble la flotte offensive de l'US Navy (wikipédia):

Sous-marin nucléaire lanceur d'engins 14

Sous-marin nucléaire lanceur de missiles de croisière 4

Sous-marin nucléaire d'attaque 53

Porte-avions nucléaire 11

croiseurs lance-missile CG 22

destroyers lance-missile DDG 57

frégates lance-missiles FFG 30

14 SNLE, 11 PA et 53 SNA... face à la Chine qui ne possède pas 1 seul PA, en d'autres terme, avoir un PA, c'est la possibilité d'avoir une force de frappe conséquente n'importe où sur le globe....les USA en ont 11.

Modifié par Miss.Tic
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×