Pour qui allez-vous voter à la présidentielle de 2012

Mélenchon face à Le Pen, ça me fait un peu peur.

Si le premier tour donne ce résultat, je n'irai pas voté.

avez vous donc besoin de sondages pour savoir pour qui voter en votre àme et conscience?

Non

Enfin pas pour ma part

Mais je pense que le but est juste d'avoir une tendance des futurs résultats (à une toute petite échelle)

Mélenchon face à Le Pen, ça me fait un peu peur.

Si le premier tour donne ce résultat, je n'irai pas voté.

Je mets un bulletin blanc avec écrit bien en gros :

NI L'ÉTAT-GLOUTON, NI L'ISOLEMENT !

avez vous donc besoin de sondages pour savoir pour qui voter en votre àme et conscience?

Non mais pour savoir de quel côté les électeurs voteront.

Il est évident que si je vote pour un candidat, ce sera plus pour me faire plaisir à moi que pour faire plaisir à une partie de la population. Surtout que cette partie de la population se fiche pas mal de ma personne. ^^

J'ai besoin des sondages uniquement pour savoir, en permanence, qui risque de passer au 2° tour, et agir en fonction en votant pour "le moins refusable" des candidats.

Si MLP est au second tour dans tous les cas elle ne sera pas élue,pour moi le meilleur moyen de faire voler en éclat ce système de merde est de mettre MLP et JLM au second tour.

Dans ce cas là, elle pourrait être élue car là par contre, toute la droite et l’extrême droite serait derrière Marine Le Pen et probablement aussi une partie de la gauche, pas les bobos bien sûr.

J'ai besoin des sondages uniquement pour savoir, en permanence, qui risque de passer au 2° tour, et agir en fonction en votant pour "le moins refusable" des candidats.

Ça c'est justement le problème des sondages en démocratie car ils changent le comportement électoral des électeurs qui vont voter utile plutôt que de voter pour leur candidat favoris.

Que se soit Jean-Luc Mélenchon ou Marine Le Pen, c'est la fin de la démocratie.

Que se soit Jean-Luc Mélenchon ou Marine Le Pen, c'est la fin de la démocratie.

:smile2:

Tu veux dire encore plus que maintenant ?

gné ?

Ben quoi ?

T'as vu une vraie démocratie, toi, en France ?

Un système ou les gens pourraient choisir ceux qui comptent vraiment dans leur vie, ceux qui prennent les vraies décisions ?

Et pas ces laquais qui sont juste la pour servir la soupe et qui sont interchangeables a volonté.

Que se soit Jean-Luc Mélenchon ou Marine Le Pen, c'est la fin de la démocratie.

Mélenchon a peut être fait la négation puante de la dictature cubaine, à mon avis il ne mettra pas en place une dictature.

Ni même Marine Le Pen.

Moi, je me méfierai davantage de Mélenchon, je pense qu'il est beaucoup plus dangereux que Marine Le Pen. D'un point de vue uniquement démocratique je ne pense pas que Marine Le Pen soit dangereuse vu qu'elle veut instaurer le référendum d'initiative populaire et je pense qu'elle est sincère et qu'elle le ferait. Le peuple pourrait ainsi s'opposer à sa politique si elle ne lui convient pas. Le problème de Marine Le Pen c'est qu'elle est nationaliste et socialiste, je rajouterai aussi laïciste mais ça c'est pour combattre l'Islam politique.

Non, il n'est pas dangereux.

Quelqu'un de dangereux est quelqu'un qui croit en ce qu'il raconte, ce n'est pas le cas de Melanchon.

Parce que croire en ce qu'on dit serait forcément dangereux??? C'est une drôle de conception.

Croire en ce qu'on dit s'appelle simplement de l'honnêteté intellectuelle, ce dont manquent cruellement nos hommes politiques.

Certains verts croient en ce qu'ils racontent sur l'écologie.

Ils poussent à la fermeture de centrales nucléaires, sans trop peser les conséquences à moyen terme, ils peuvent être dangereux.

Mélanchon qui prétendait il y a 6 moi renverser la table et tout ce qu'il y avait dessus sait dans le fond qu'en situation il retournerait coucher à la niche devant le patronat.

Il y a un mois Mélanchon (quatuo MLP-Melanchon-Morano-Valls sur plateau tv) disait qu'il "fallait juste bouger le cadre européen".

Exactement les arguments du PS pour faire voter le "Lisbonne". "on bougera le cadre ensuite".

Oui, certains écolos peuvent être dangereux.

Non, Melanchon n'est pas "dangereux".

Moi, je me méfierai davantage de Mélenchon, je pense qu'il est beaucoup plus dangereux que Marine Le Pen. D'un point de vue uniquement démocratique je ne pense pas que Marine Le Pen soit dangereuse vu qu'elle veut instaurer le référendum d'initiative populaire et je pense qu'elle est sincère et qu'elle le ferait. Le peuple pourrait ainsi s'opposer à sa politique si elle ne lui convient pas. Le problème de Marine Le Pen c'est qu'elle est nationaliste et socialiste, je rajouterai aussi laïciste mais ça c'est pour combattre l'Islam politique.

Sauf que son programme n'est pas anti démocratique (bien au contraire) ni xénophobe et raciste.Il faut lire le programme du FG avant de dire n'importe quoi.

Ben quoi ?

T'as vu une vraie démocratie, toi, en France ?

Un système ou les gens pourraient choisir ceux qui comptent vraiment dans leur vie, ceux qui prennent les vraies décisions ?

Et pas ces laquais qui sont juste la pour servir la soupe et qui sont interchangeables a volonté.

C'est toujours mieux que ce que propose les deux extrêmes.

Que se soit Jean-Luc Mélenchon ou Marine Le Pen, c'est la fin de la démocratie.

Mélenchon a peut être fait la négation puante de la dictature cubaine, à mon avis il ne mettra pas en place une dictature.

Ni même Marine Le Pen.

Les extrêmes au pouvoir ont sait ce que cela donne... alors... non merci.

Sauf que son programme n'est pas anti démocratique (bien au contraire) ni xénophobe et raciste.Il faut lire le programme du FG avant de dire n'importe quoi.

:smile2:

Vous êtes très drôle vous : le communisme, par définition, n'est pas démocratique.

Vous êtes très drôle vous : le communisme, par définition, n'est pas démocratique.

Assez d'accord.

Disons pour étayer que le marxisme ignore la liberté individuelle, l'initiative intentionnelle émanant de soi et le droit d'avoir des différences matérielles avec les autres.

La propriété privée est ignorée, alors que c'est un droit inaliénable.

Le marxisme a une grosse contradiction, c'est de souhaiter la mort de l'État, alors que partout où il s'est installé c'est le contraire qui s'est produit.

Donc, il y a dans le marxisme d'extrême-gauche cette utopie dangereuse, très dangereuse, qui prétend mettre fin à l'État pour une société meilleure -avec suppression du droit de propriété et de la liberté d'entreprendre- alors qu'en réalité c'est l'inverse total.

C'est parce que l'utopie marxiste ou tout le monde aurait les mêmes conditions matérielles de vie ( à part pour les dirigeants marxistes) est impossible à réaliser sans un appareil d'Etat extrêmement coercitif et violent, ce n'est pas dans la nature humaine des choses.

bonjour,

sans détours, ce sera Holland aux 2 tours

si par malheur le second tour devait opposer Sarkosy à Le Pen , hé bien , je n'irai pas voter .

Choisir entre la peste et le choléra ...........

nous savons tous ce que la droite a apporté ( bien que la conjoncture n'a rien fait pour l'aider )

les promesses de la gauche , nous verrons bien , mais il fait garder espoir , et c'est ce que j'ai , un monde moins dicté par l'argent, le replis , la peur de l'autre et surtout l'autre en temps que bouc émissaire ( il y au 80 ans c'est comme cela que tout a commencé )

alors , oui M Holland n'est guère brillant , son discours n'est guère percutant, ses propositions ...... ( quelles propositions !?????)mais il peut incarner l'espoir d'un changement, même s'il fait partie de la gauche "caviar" .

quant au reste, si la majorité des français lui préfère encore une fois M Sarkosy ... bon qu'ils ne se plaignent pas ensuite et si c'est Marine Le Pen , je vois mal comment elle pourrait gouverner avec un sénat à gauche , une assemblée nationale à droite ......à l'aide de décret loi sans doute car faute de majorité......

rendez vous l'année prochaine

bonne journée et joyeuses fêtes de Noël